Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98064/2025

26 декабря 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Болотовой Л.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИП ФИО1 к ООО "Сфера-Инвест" о взыскании задолженности

задолженности по договору возмездного оказания услуг № 634 от 19.08.2022 г. в размере 162000 руб., процентов за неправомерное пользование денежными средствами в размере 62974,88 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16249 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 52 500 руб.

установил:

Определением от 09.10.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с иском не согласился, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении требований отказать, по основаниям, изложенным в нем.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, вынесенным 15.12.2025 в виде резолютивной части, удовлетворены исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19 августа 2022 года между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) и ООО «Сфера-Инвест» (далее - Заказчик) заключен Договор на размещение информации на портале «ГИС ЖКХ» № 634 (далее - Договор), данный договор подписан сторонами в системе электронного документооборота «СБИС». Обмен документов, связанных: с исполнением данного договора осуществлялся в указанной системе электронного документооборота (направление и подписание счетов и актов выполненных работ).

В рамках исполнения Договора Исполнителем выполнены работы по размещению информации на портале «ГИС ЖКХ» - на сайте dom.gosuslugi.ru.

Стоимость работ по оказанию оказанных Исполнителем услуг установлена Договором и Дополнительными соглашениями от 07.11.2022 и 30.06.2023 годов в размере 292000 (двести девяносто две тысячи) рублей 00 копеек.

Как указывает истец, обязательства по договору он исполнил в полном объеме, мотивированных отказов по исполнению данного договора от ответчика истцу не поступало.

Согласно п.5.3 Договора в случае неполучения Исполнителем от Заказчика мотивированной претензии, услуги Исполнителем считаются выполненными полностью и надлежащим образом. При этом Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В адрес заказчика направлялись следующие акты выполненных работ:

акт от 30.09.22 август- сентябрь 2022 на сумму 20000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 19.08.2022);

акт от 30.09.22 за январь-август 2022 на сумму 20000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 19.08.2022);

акт от 31.12.22 за 4 кв.2022 на сумму 30000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 05.10.2022);

акт от 31.03.23 за 1 кв.2023 на сумму 30000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 04.04.2023);

акт от 31.03.23 за июль 2019-декабрь 2021 на сумму 70000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 17.07.2023);

акт от 30.06.23 за 2 кв.2023 на сумму 30000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 17.07.2023);

акт от 30.09.23 за 3 кв.2023 на сумму 32000 рублей, счет (акт подписан заказчиком, отправлен 17.07.2023);

акт от 31.12.23 за 4 кв.2024 на сумму 30000 рублей, счет (отправлен 22.11.2024); акт от 31.03.24 за 1 кв.2024 на сумму 30000 рублей, счет (отправлен 30.12.2023).

однако, в силу п.5.3 Договора, услуги и по неподписанным Актам от 31.12.23 и 31.03.24 считаются оказанными, в связи с отсутствием претензий со стороны Заказчика;

Итоговая стоимость оказанных услуг составляет: 292.000 руб.

Ответчиком услуги по договору оплачены только частично в следующем размере:

1.

23.08.2022

Счета №634-1 и 634-2

40000 рублей

2.

10.05.2023

Счет 634-5

30000 рублей

3.

04.08.2023

Счета 634-4 и 634-3

60000 рублей

Задолженность ответчика по оплате по состоянию на 15.05.2025 г. составляет 162000 рублей 00 копеек, которая складывается из:

1.

07.11.2022

Счет № 634-4

70000 рублей

2.

01.07.2023

Счет 634-6

12000 рублей

3.

01.08.2023

Счет 634-7

20000 рублей

4.

01.10.2023

Счет 634-7

30000 рублей

5.

01.01.2024

Счет 634-8

30000 рублей

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика заказным письмом почтой России, и получена им 19.05.2025 г., что подтверждается квитанцией об отправке.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 720 и 753 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ и сдачи их заказчику является подписанный сторонами акт о приемке выполненных работ.

Наличие и размер задолженности перед истцом при рассмотрении дела ответчик надлежащими доказательствами не опроверг, доказательств оплаты задолженности не представил.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, установив факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору, и, принимая во внимание, что услуги оказанные истцом приняты ответчиком без мотивированных возражений, доказательств оплаты услуг на заявленную истцом сумму ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62974,88 руб. 88 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 52 500 руб.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" судебные расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, подлежат взысканию в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд признает доказанным факт несения истцом судебных расходов по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными расходами и рассмотрением настоящего спора.

Вместе с тем, определяя разумный предел расходов на оплату услуг представителя, учитывая характер спора, степень сложности дела, объем подготовленного представителем истца материала при рассмотрении настоящего дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд делает вывод, о том что заявленная ко взысканию сумма судебных издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер, не соответствует характеру и объему оказанных юридических услуг и их сложности, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, в связи с чем считает возможным снизить заявленную истцом сумму, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., в остальной части отказывает.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Инвест" в пользу ИП ФИО1 162 000 руб. задолженности, 62 974,88 руб. процентов, 16 249 руб. госпошлины, 25 000 руб. расходы по оплате услуг представителя.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Болотова Л.Д.