АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43822/2018

г.  Челябинск

08 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.В. Белый, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет 708 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень 

к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод прицепной техники «Технодом-Тексомс», г. Челябинск

о взыскании неустойки в размере 1 408 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 31539 руб. 86коп.

при участии в заседании:

стороны не явились

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Техтрейд» (далее – истец, ООО «Техтрейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технодом-Лизинг», обществу с ограниченной ответственностью «Завод прицепной техники «Технодом-Тексомс» (далее – ответчик, ООО «Технодом-Лизинг») о взыскании неустойки в размере 1 408 000 руб. за период с 15.11.2016 по 16.08.2018, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 31 539,86 руб. за период с 17.08.2018 по 03.04.2019.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.05.2019 в удовлетворении искового заявления отказано.

Вместе с тем, арбитражным судом при вынесении решения не разрешен вопрос о процентах за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 на сумму 31 539,86 руб.

В силу условий пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 31 539,86 руб. за период просрочки с 17.08.2018 по 03.04.2019.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (ч. 4 ст. 487 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по результатам проверки, судом признан арифметически верным и обоснованным.

Поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2018 по 03.04.2019 в размере 31539руб.86коп.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 102 АПК РФ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина по платежному поручению от 11.01.2019 №37 на сумму 31201 руб. 

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 27 395,4 руб.

Между тем, исковые требования удовлетворены частично, на 2,19 %. 

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика составляет 600 руб., 3806 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176, 178, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технодом-Лизинг», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техтрейд», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень проценты по условиям ст.395 ГК РФ в размере 31539руб.86коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техтрейд», ОГРН 

<

***>, г. Тюмень из федерального бюджета госпошлину в размере 3806руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                         Белый А.В.