АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-2536/2025

город Новосибирск

13 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Осипова В.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трубицыным Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАСОР" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании 7 605 706 рублей   74  копеек

при участии представителей: 

истца -  ФИО1  (доверенность от 27.01.2025, паспорт, диплом);

ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.07.2024, паспорт, диплом);

установил:

Общество  с ограниченной ответственностью  "АРТ" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу  с  ограниченной   ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАСОР" (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору подряда № 10-01-2024-1п от 10.01.2024 в размере 4 910 285,21 рублей, задолженности по договору поставки №  10-01-2024-1п от 10.01.2024 в размере 2 695 421,53 рублей.

В обоснование иска истец указал на факт заключения вышеуказанных договоров, факт исполнения своих обязательств по указанным договорам, факт неполной оплаты выполненных работ и оказанных услуг ответчиком. В подтверждение доводов представил письменные доказательства (справки по форме КС-3, УПД, платежные поручения).

Ответчик в  порядке  части  3  статьи   49   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации   представил  письменное   заявление   о   признании  исковых   требований   в  полном   объеме. 

Проанализировав представленные   в  материалы  дела    доказательства,   заслушав   представителей   истца и   ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены договоры подряда и поставки, в рамках которого истцом обязательства выполнены надлежащим образом, а ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании исковых  требований в  полном   объеме. Заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом – представителем с надлежащим образом оформленной доверенностью, содержащей указание на наличие соответствующего специального полномочия. Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью,  судом признание иска принято, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии  со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании указанных норм истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 219,70 рублей, в оставшейся части она относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАСОР" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору подряда № 10-01-2024-1п от 10.01.2024 в размере 4 910 285,21 рублей, задолженность по договору поставки №  10-01-2024-1п от 10.01.2024 в размере 2 695 421,53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 951,30 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 177 219,70 рублей, уплаченную платежным поручением № 26 от 28.01.2025.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                        В.Г. Осипов