АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24012/24

16 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   02 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            16 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Андриановой Ю.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кудрявцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Командор» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Командор» (далее – истец, ООО «Командор») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» (далее – ответчик, ООО «ЮгДорСтрой») с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки от 20.02.2023 №16 в размере 571 680 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 242,75 руб. за период с 28.03.2024 по 20.06.2024.

Определением суда от 03.07.2024 дело назначено к рассмотрению судьей Парамоновой А.В.

Определением исполняющего обязанности председателя пятого судебного состава Арбитражного суда Ростовской области ФИО1 от 23.08.2024 произведена замена судьи Парамоновой А.В. на судью Андрианову Ю.Ю.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2024 о назначении предварительного судебного заседания сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца посредством сервиса «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Возражений против рассмотрения дела в  отсутствие  лиц, участвующих в деле, не заявлено, в связи с чем,  суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании, о чем вынес определение.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Командор» (далее – поставщик) и ООО «ЮгДорСтрой» (далее – покупатель) заключен договор поставки от 20.02.2023 №16 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю бетонную смесь в количестве и по классам, указанным в заявках покупателя, специализированным транспортом собственным или наемным на строительные объекты покупателя, указанные в заявке, а покупатель обязуется своевременно направлять заявки на поставку продукции, принимать и оплачивать поставляемый бетон (далее – продукция) и стоимость транспортных услуг по его доставке (далее – доставка), согласно счетов на оплату, выставленных продавцом, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Цена продукции указывается в счете на оплату, выставленном поставщиком (пункт 4.2 договора).

Покупатель перечисляет авансовый платеж в размере 100% от цены каждой планируемой партии поставки до момента отгрузки продукции на основании предоставленного поставщиком счета на оплату (пункт 5.1 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил, а покупатель принял товар, поставленный по УПД от 17.02.2024 №268 стоимостью 91 250 руб., от 18.02.2024 №269 стоимостью 297 000 руб., от 21.02.2024 №292 стоимостью 23 000 руб., от 13.03.2024 №456 стоимостью 41 500 руб., от 17.03.2024 №503 стоимостью 35 000 руб., от 25.03.2024 №574 стоимостью 19 200 руб., от 25.03.2024 №580 стоимостью 9 400 руб., от 27.03.2024 №598 стоимостью 55 330 руб.

Покупатель поставленный товар не оплатил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 571 680 руб.

17.04.2024 поставщиком в адрес покупателя направлено претензия от 16.04.2024 №15 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации настоящим, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 457 Гражданского кодекса Российской федерации устанавливает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара стоимостью 571 680 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку ответчиком надлежащим образом документально не оспорено наличие долга в сумме 571 680 руб. в связи с неисполнением договора, при наличии доказательств поставки отвара и в отсутствие доказательств погашения задолженности суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности.

 

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 242,75 руб. за период с 28.03.2024 по 20.06.2024.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Договор условие о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты не содержит.

Судом проверен представленный расчет процентов, признан верным. Ответчиком контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 242,75 руб. за период с 28.03.2024 по 20.06.2024 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика в связи с удовлетворением требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Командор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 20.02.2023 №16 в размере 571 680 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 242,75 руб. за период с 28.03.2024 по 20.06.2024, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 858 руб., всего взыскать 607 780,75 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.Ю. Андрианова