Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

Дело № А32-28444/2018

г. Краснодар

14 января 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года 

            Полный текст решения изготовлен 14 января 2019 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Ваш партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Славянск-на-Кубани,

к ИП ФИО1 (ОГРНИП 308233035400052; ИНН 

<

***>), ст. Новотитаровская,

о взыскании задолженности по договору поставки от 01.04.2017 г.,

при участии:

стороны не явились,

 

                                                УСТАНОВИЛ:

 

ООО "Ваш партнер" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 635 395 руб. 44 коп. задолженности по договору поставки от 01.04.2017 и 193 962  руб., пени в размере 193 962 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 20 820 руб. 

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения искового заявления в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств процессуального характера не заявляли.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ваш партнер" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) был заключен договор поставки № б/н от 01.04.2017, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а заказчик - принять и оплатить товар (хлеб, хлебобулочные кондитерские, сухаробараночные изделия).

В соответствии с условиями п. 1.2 договора наименование, количество, ассортимент, цена товара и сроки поставки определяется в накладной на каждую партию товара.

Согласно п. 3.1. договора цена товара определяется поставщиком в одностороннем порядке, устанавливается в прайс-листе, и отражается в накладной на дату отгрузки. Цена товара указывается в накладной в рублях и включает НДС.

Оплата товара производится по ценам указанным в накладной, согласно которой принят товар. Сумма договора определяется общей стоимостью товара, поставленного по накладной в период срока действия настоящего договора. 

Покупатель оплачивает каждую партию товара в день поставки на основании накладной в безналичном порядке на расчетный счет поставщика. Днем поставки стороны считают дату указанную в накладной, подписанной уполномоченными лицами сторон (п. 3.4 договора).

За период с 08.04.2017 по 14.03.2018 истцом был поставлен товар на сумму 1 923 395 руб. 44 коп., что подтверждается универсальным передаточным актом.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии исх.73 от 22.12.2017, исх. 98 от 16.08.2018, об оплате задолженности за поставленный товар, которая оставлена без ответа. 

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим

Возникшие между сторонами отношения подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт поставки истцом товара и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате за поставленный товар, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая отсутствие возражений ответчика и подтвержденный материалами дела размер задолженности, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 635 395 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованный договором срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании пени в размере 193 962 руб. 44 коп. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.3 договора в случае просрочки оплаты покупателем поставщик оставляет за собой право требовать, а покупатель обязуется уплачивать штрафную пеню в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до момента уплаты просроченной суммы денежных средств.

Согласно расчету истца сумма пени составляет 193 962 руб. 44 коп. 

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он составлен правильно. 

Ходатайство о снижении неустойки ответчик не заявлял. 

Таким образом, требования истца в части неустойки подлежит удовлетворению в размере 193 962 руб. 44 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                             Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 308233035400052; ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Ваш партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Славянск-на-Кубани задолженность по договору поставки от 01.04.2017 в размере 635 395 руб. 44 коп. и 193 962 руб., пени в размере 193 962 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19 587 руб. 

Возвратить ООО "Ваш партнер" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Славянск-на-Кубани излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 233 руб. уплаченную по платежному поручению от 22.06.2018 № 1584.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

                   Судья                                                                                                          С.В. Березовская