175/2020-18721(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А34-16709/2019

г. Курган

18 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области: 

в составе судьи В.В. Скиндеревой, при ведении протокола судебного заседания в  письменном виде помощником судьи В.А. Долматовой, рассмотрев в судебном  заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по исковому  заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304450130600051, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению города Кургана «Гимназия № 47» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец)  обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к  муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению города Кургана  «Гимназия № 47» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки  товара № 62 от 21.08.2019 в размере 398 605 руб. 52 коп., договорной неустойки за  период с 03.10.2019 по 29.11.2019 в размере 5 009 руб. 14 коп.; расходов на оплату  услуг представителя в размере 5 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Курганской области от 20.02.2020 исковые  требования удовлетворены, с муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения города Кургана «Гимназия № 47» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304450130600051, ИНН 

<

***>) взыскана неустойка за  период с 03.10.2019 по 04.12.2019 в размере 5 022 руб. 43 коп.; судебные расходы на  оплату услуг представителя 5 000 руб. Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304450130600051, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета возвращено 9 072 руб. 28 коп. излишне уплаченной государственной  пошлины.  

Судом установлено, что в решении не разрешен вопрос о распределении  судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой в федеральный бюджет  государственной пошлины по делу.  

Определением от 20.02.2020 назначено судебное заседание для принятия  дополнительного решения.  

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о  времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения  судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей  истца и ответчика.  

Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять дополнительное  решение.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрение дела арбитражным судом.  

В пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных  с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из  государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела,  представляют собой денежные затраты, распределяемые в порядке, предусмотренном  главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким  образом, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение  судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят  итоговый судебный акт по делу.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле  регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Исходя из положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, критерием присуждения судебных расходов при  вынесении решения является вывод арбитражного суда о правомерности или  неправомерности заявленного истцом требования; только удовлетворение  арбитражным судом требования подтверждает правомерность принудительной  реализации его через суд и влечет восстановление нарушенных прав и свобод, что в  силу части 1 статьи 19, частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации и  приводит к необходимости возмещения судебных расходов.  

Учитывая положения статей 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в системе норм арбитражного  процессуального законодательства правила абзаца второго части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применяются ко всем  видам судебных издержек (определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 23.12.2014 № 2777-О).  

Кроме того, судебные расходы подлежат распределению в связи с  рассмотрением того искового заявления, в рамках которого они были понесены.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  размере 11 072 руб. 28 коп. (платежное поручение № 458 от 28.11.2019, л.д. 6).  

Исходя из суммы заявленных требований, с учетом утонения, размер  государственной пошлины по настоящему делу составляет 2 000 руб.  

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат  взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения  города Кургана «Гимназия № 47» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  304450130600051, ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. (платежное поручение № 458 от 28.11.2019)  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья В.В. Скиндерева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.06.2019 9:55:49

Кому выдана Скиндерева Виктория Вячеславовна