Арбитражный суд Краснодарского края 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 г. Краснодар Дело № А32-30615/2023 22.11.2023г. 

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2023г. Полный текст судебного акта изготовлен 22.11.2023г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Чурикова В.С., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев  исковое заявление ООО «Группа Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН:  

<

***>) к ООО «Антара» г. Сочи (ИНН: 

<

***>) о взыскании процентов в  размере 2 497 960,03 руб.  

при участии: от истца: не явился. от ответчика: не явился. 

установил:

ООО «Группа Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Антара» г. Сочи (ИНН:  

<

***>) о взыскании процентов в размере 2 497 960,03 руб.  

Основания исковых требований изложены в исковом заявлении, истец уточнил  сумму основного долга ввиду частичной оплаты в размере 500 000 руб. Ходатайство  судом рассмотрено и удовлетворено.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств  спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в  соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не  представил.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о  том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2022 года между ООО «ГК «Проминдустрия»  (далее - Истец) и ООО «АНТАРА» (далее - Ответчик) были заключены договора №  01/10/2022-П перевозки грузов и Договор поставки 01/10/22-Т/Р.  

В соответствии с п. 1.1 Договора № 01/10/2022-П перевозки грузов: Перевозчик  (ООО «ГК «Проминдустрия» обязуется доставить вверенный ему Заказчиком (ООО  «Антара» груз по «Строительству и реконструкции автомобильной дороги А-289  Краснодар - Славянск-на-Кубани - ФИО1 - автомобильная дорога А-290 Новороссийск -  

Керчь. I Этап» (Идентификатор государственного контракта № 14909083435200000050)(далее «груз») в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза  лицу (далее - «грузополучатель»), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза  установленную плату в порядке и на условиях настоящего Договора. Срок действия  договора 31.12.2022 г. Обороты по договору с 01.10.2022г по 31.12.2022 г составили 10  853 786,00 рублей (десять миллионов восемьсот пятьдесят три тысячи семьсот  восемьдесят шесть руб. 00 коп), что подтверждается универсальными передаточными  документами.  

В соответствии с п. 1.1. Договор поставки 01/10/22-Т/Р: Поставщик (ООО «Антара»)  обязуется по заявкам Покупателя (ООО «ГК «Проминдустрия») поставить, а Покупатель  оплатить стоимость нефтепродуктов, далее «Товар», транспортные расходы и иные  услуги, при наличии таковых, и обеспечить принятие товара в день поставки. Обороты по  договору с 01.10.2022г по 31.12.2022 г составили 3 356 705,00 рублей (Три миллиона  триста пятьдесят шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), что подтверждается  универсальными передаточными документами.  

Как указывает истец, на 30.12.2022г. у ответчика образовалась задолженность перед  Истцом по договору 01/10/22-П от 01.10.2022 в размере 7 753 786,00 (Семь миллионов  семьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят шесть рублей 00 копеек), в том числе  НДС 20% - 1 292 297,67 (Один миллион двести девяносто две тысячи двести девяносто  семь рублей 67 копеек).  

В свою очередь у истца образовалась задолженность перед Ответчиком по договору   № 01/10/22-Т/Р от 01.10.2022 в размере 3 356 705,00 (Три миллиона триста пятьдесят  шесть тысяч семьсот пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 559 450,84 (Пятьсот  пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят рублей 84 копейки).  

Стороны, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных  требований на сумму 3 356 705,00 (Три миллиона триста пятьдесят шесть тысяч семьсот  пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 559 450,84 (Пятьсот пятьдесят девять  тысяч четыреста пятьдесят рублей 84 копейки).  

После проведения зачета встречных требований согласно подписанному акту сверки  б/н от 31.12.2022 г (приложение № 3) задолженность Ответчика перед Истцом составила 4  397 081.00 (Четыре миллиона триста девяносто семь тысяч восемьдесят один рубль 00  копеек), в том числе НДС 20% - 732 846,84 (Семьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок  шесть рублей 84 копейки).  

Ответчик в свою очередь частично оплатил сумму задолженности, в том числе после  подачи искового заявления, таким образом, сумма задолженности составляет 1 897 081  руб.  

В рамках претензионного досудебного порядка урегулирования задолженности,  05.03.2023 Ответчику была направлена претензия года с требованием погасить  оставшуюся задолженность за оказанные услуги.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг явилось основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  

определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная  соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами  (п. 1 ст. 790 ГК РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Суд обязывал ответчика представить отзыв на иск, с указанием возражений  относительно предъявленных требований, однако обстоятельства, на которые ссылается  истец в обоснование своих требований, ответчиками не оспорены, доказательства,  опровергающие приведенные выше обстоятельства либо подтверждающие погашение  задолженности ответчиками не представлены. Непредставление отзыва на исковое  заявление и возражений по существу требований суд расценивает как признание  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований.  

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования,  оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд  приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств  по оплате услуг на сумму в соответствии с расчетом истца, который судом проверен, и  ответчиком не оспорен.  

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в  связи с чем, учитывая отсутствие возражений по сумме долга со стороны ответчика, суд  считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно  подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  задолженность по договору в сумме 1 897 081 руб.  

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 100 879,03 руб. за  период с 10.01.2023 по 14.06.2023.  

Указанный расчет судом проверен, произведен арифметически и методологически  верно, таким образом, подлежит взысканию подлежит сумма процентов в размере 100  879,03 руб.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг  представителя в размере 20 000 рублей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Поскольку предприниматель не представил суду доказательств несения расходов на  оплату услуг представителя, а также доказательств, из которых можно установить связь  между понесенными издержками и делом, у суда не имеется оснований для  удовлетворения заявленных предпринимателем требований в размере 20 000 рублей.  

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  Поскольку в процессе рассмотрения спора ответчик долг погасил частично, то данный  факт не влечет для ответчика уменьшения суммы оплаченной истцом государственной  пошлины, так как долг погашен уже после подачи искового заявления в суд.  

Руководствуясь статьями 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с ООО «Антара» г. Сочи (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Группа  Компаний «Проминдустрия» г. Тюмень (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  1 897 081 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  100 879,03 руб., государственную пошлину в размере 35 490 руб.  

В остальной части иска – отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Судья В.С. Чуриков