АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10696/2021

28 марта 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 21.03.2022 г. 

решение изготовлено в полном объеме 28.03.2022г.

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Е.В.Бобуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО2 (после перерыва), рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Оптима», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов

о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по оплате оказанных транспортных услуг в размере 1418819,15  рублей

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.03.2020г.

ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Оптима», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов о взыскании задолженности по оплате оказанных транспортных услуг в размере 1418819,15  рублей

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Неявка в заседание арбитражного суда  ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 21.03.2021г.  15 час. 00 мин.

21.03.2021г.  15 час. 00 мин.судебное заседание объявлено продолженным.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьям 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требования по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, заслушав представителя истца,  суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 года по делу № А57-11535/2019 Закрытое акционерное общество «Сартехстройинвест», город Саратов, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника введено конкурсное производство сроком на один год, по 26 февраля 2021 года. При банкротстве должника применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» - «Банкротство застройщиков».

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 г. по делу № А57-11535/2019 конкурсным управляющим должника - Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест» утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих - 9360, адрес для направления почтовой корреспонденции: 

<

...> и Ванцетти, 54/60, оф.201) - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (443072, г.Самара. Московское шоссе, 18 км.).

При осуществлении своих полномочий конкурсным управляющим было выявлено, что согласно   данным   бухгалтерского   учета   ЗАО «Сартехстройинвест» оказало   ответчику ООО«Оптима» транспортные услуги на общую сумму 14118819,15 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами:

-№ 88 от 30.04.2019 г. на сумму 7800 рублей,

 -№ 104 от 31.05.2019 г. на сумму 328812 рублей, 

- № 149 от 30.06.2019 г. на сумму 57600 рублей, 

-№ 186 от 31.07.2019 г. на сумму 48 351,15 рублей, 

-№ 168 от 3 1 .07.2019 г. на сумму 87375 рублей,

 -№ 207 от 31.08.2019 г. на сумму 407998 рублей, 

-№ 219 от 31.08.2019 г. на сумму 90360 рублей, 

-№ 317 от 30.09.2019 г. на сумму 137499 рублей, 

-№352 от 31.10.2019г. на сумму 110312 рублей, 

-№ 374 от 30.11.2019 г. на сумму 117212 рублей, 

-№ 403 от 31.12.2019 г. на сумму 25500 рублей.

При этом, согласно данным бухгалтерского учета данные услуги не были оплачены своевременно ответчиком.

27 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате оказанных услуг.

Однако до настоящего времени ответчик оказанные услуги не оплатил.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных транспортных услуг составляет 1418819,15 руб.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, и стороны по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права (ст. 9 ГК РФ).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на то, что  универсальный передаточный документ №186 от 31.07.2019г. не подписывало  и по данным бухгалтерской отчетности задолженности в размере 48351,15 руб. у ООО «Оптима»  отсутствует.

Суд считает данные доводы ответчика не состоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены накладные от 05.07.2019г. и 18.07.2019г., а также доверенность от 18.07.2019г., подтверждающие получение товара представителем ООО «Оптима» ФИО5 от ЗАО «Сартехстройинвест» товарно-материальных ценностей и, соответственно, оказание услуг ответчиком истцу услуг по перевозке данного товара  и приемку транспортных услуг по УПД №186 от 31.07.2019г.

Довод ответчика о том, что задолженность  по оплате оказанных транспортных услуг была частично погашена актом взаимозачета №132 от 30.09.2019г. на сумму 1203796,16 руб.,  соответственно задолженность по УПД в части неоплаченной суммы составляет 215023 руб., суд также считает несостоятельным в силу следующего.

На основании ст. 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

Соответственно зачет встречных требований возможен исключительно при совокупности следующих условий: требования должны быть встречными и  однородными, и срок исполнения требований наступил, либо срок не указан или определен моментом востребования.

Однако, из представленного ответчиком в материалы дела акта взаимозачета невозможно сделать вывод о том, какие именно взаимные обязательства сторон прекращены, из каких требований они возникли, каков срок возникновения этих обязательств, являются ли требования однородными.

Более того, при применении зачета встречных взаимных требований судом должны быть исследованы все первичные документы, на основании которых возникли взаимные обязательства сторон и им должна быть дана соответствующая правовая оценка.

Однако, в материалах дела отсутствуют первичные документы, которые бы подтверждали возникновение у истца и ответчика встречных взаимных обязательств, а соответственно судом они не исследовались, надлежащая оценка им не дана.

При таких обстоятельствах полагаем невозможно применение зачета взаимных требований  сторон.

Более того,  определением арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-11535/2019 от 24.05.2019 г. принято к производству заявление ООО «МашСтройСервис» о признании ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным (банкротом). 

На основании п. 14 Информационного письма № 65 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.12.2001 г. «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из сторон дел о банкротстве.

 Акт зачета, предоставленный ответчиком в материалы дела, датирован 30.09.2019 г., то есть после принятия судом заявления о признании должника ЗАО «Сартехстройинвест» несостоятельным (банкротом).

Таким образом, акт взаимозачета № 132 от 30.09.2019 г. не может являться надлежащим доказательством по делу, подтверждающий осуществление между сторонами взаимозачета.

На день рассмотрения иска ответчик не представил суду доказательств оплаты истребуемой суммы.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в пользу Закрытого акционерного общества «Сартехстройинвест", г.Саратов, ОГРН 

<

***> задолженность по оплате транспортных услуг в размере 1418819,15руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Саратов, ОГРН 

<

***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 27188руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                Е.В.Бобунова