АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-52624/23-80-422

г. Москва

04 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2023 года Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ"  (105275, ГОРОД МОСКВА, БУДЁННОГО ПРОСПЕКТ, ДОМ 27, КВАРТИРА 52,  ОГРН: 1127747026846, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2012, ИНН: 7719824592)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСТРУКТОР" (160012, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ВОЛОГДА Г.О.,  ВОЛОГДА Г., ВОЛОГДА Г., СОВЕТСКИЙ ПР-КТ, Д. 158, ОФИС 29, ОГРН:  1183525002704, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2018, ИНН: 3525419291)  

о взыскании 1 269 100 руб. 90 коп. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНСТРУКТОР" о взыскании  задолженности в размере 1 219 000 руб. и пени в размере 50 100 руб. 90 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело  рассмотрено в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Конструктор» (генеральный  подрядчик) и ООО «Ленд Строй» (субподрядчик) заключен договор субподряда № СП- ЛС01-07/22 от 01.07.2022 г. на выполнение демонтажных работ на объекте  

генерального подрядчика МОУ Дмитровская средняя общеобразовательная школа No8,  по адресу: Московская область, r. Дмитров, ул. Космонавтов, д.11.  

В соответствии с п. 3.1 договора подряда срок начала работ установлен 01 июля  2022 г., окончание работ – 30 декабря 2022 г.  

Согласно п. 2.1 договора подряда стоимость работ составляет 1 219 000 руб., в  том числе НДС (20%) – 203 166 руб. 67 коп.  

Из материалов дела следует, что истец исполнил обязательства, обусловленные  договором в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ  ответчик в адрес истца не заявил.  

Факт выполнения работ подтверждается актом о приемке выполненных работ по  форме № КС-2 от 29.08.2022 г. и справкой стоимости выполненных работ и затрат по  форме № КС-3 от 29.08.2022 г., подписанные сторонами без возражений.  

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51  основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ  является сдача результата работ заказчику.  

Согласно п. 2.5 договора подряда оплата выполненных работ осуществляется в  течение 20 (двадцать) банковских дней с момента получения генеральным  подрядчиком оригинала счета и счета-фактуры, выставленных субподрядчиком на  основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ по форме №  КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3.  

Из материалов дела следует, что ответчик в нарушение обязательств, принятых  по договору, произвел оплату выполненных работ с нарушением обусловленного  договором срока и после возбуждения производства по делу.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 11.2 договора установлено, что в случае просрочки исполнения  генеральным подрядчиком обязательств по оплате, предусмотренных договором,  субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,03% (Три сотых  процента) от суммы просроченного платежа за работы (без учета стоимости материалов  и оборудования) за каждый день просрочки, но в любом случае не более 10% (десяти  процентов) от указанной суммы.  

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком,  сумма неустойки за просрочку оплаты работ по договору составила 50 100 руб. 90 коп.  

С учетом изложенного, требования истца обоснованы и подлежат  удовлетворению в части взыскания пени в размере 50 100 руб. 90 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае  добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения  истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также  

подлежат взысканию с ответчика.  

Поскольку добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований  произошло после обращения истца с настоящим иском в суд, то расходы по уплате  государственной пошлины, в силу ППВС РФ от 21.01.2016 г. № 1, подлежат отнесению  на ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОНСТРУКТОР" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНД СТРОЙ" пени в размере 50 100 (Пятьдесят тысяч сто)  руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 691  (Двадцать пять тысяч шестьсот девяносто один) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00

Кому выдана Пронин Антон Петрович