Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-4911/2022

20 декабря 2022года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 13.12.2022г.

В полном объеме решение изготовлено 20.12.2022г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АРМА», г. Москва

к ООО «Инжкомплект», г. Нижний Новгород

о взыскании 397696,02руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 07.12.2021г. (на три года);

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРМА» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к ООО «Инжкомплект» о взыскании задолженности по договору №АР/09 от 20.01.2022г. в размере 263374,85руб., неустойки в размере 134321,17руб., всего – 397 696,02руб. 

Подсудность установлена сторонами п. 9.1 договора в Арбитражном суде Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 15.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 12.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на заявление не представил. Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

20 января 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор № АР/09, согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар надлежащего качества в ассортименте и количестве, определяемом в конкретных Счетах на оплату товара и (или) Универсальных передаточных документах (УПД), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложения №1 (Спецификации) к Договору, Истец отпустил, а Ответчик принял без замечаний товар на сумму 263 374,85  руб. 85 коп.

В соответствии с п.п.3.5. п. 3 Договора, стороны вправе составить спецификацию к заказу, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки поставки и оплаты товара, и иные условия.

26 апреля 2022 года, Ответчик с помощью транспортной компании получил груз согласно вышеуказанного Договора и Приложения № 1 (Спецификации) к нему, что подтверждается Товарной накладной № 0320 от 26 апреля 2022 года, подписанной ООО «Тульский завод полиэтиленовых труб» (продавец у которого Истец закупил товар для продажи его Поставщику) и ООО «Везем» (организация, которая была нанята Ответчиком) для перевозки купленного товара у Истца, покупателю, который купил этот товар Ответчика.

Согласно Приложения №1 (Спецификации) оплата товара осуществляется в течение 7 (семи) календарных дней, с момента отгрузки товара со склада Истца, силами Ответчика.

Поставка товара должна была осуществлена 26 апреля 2022 года, соответственно оплата должна была произведена не позднее 02 мая 2022 года. 

02 мая 2022 года и 03 мая 2022 года был нерабочий праздничные дни, последний день оплаты, 04 мая 2022 года. В указанный срок оплата товара Ответчиком произведена не была.

Согласно п.п. 8.2 п. вышеуказанного договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

06 июня 2022 года направил в адрес Ответчика претензию и расчет неустойки. Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

Сумма неустойки на 24.06.2022 года составляет 134 321,17 руб.17 коп. Период просрочки поставки 51 день. 

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора от 20 января 2022 года № АР/09.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договорах поставки.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор является заключенным, что сторонами не оспаривается.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Истец отпустил, а Ответчик принял без замечаний товар на сумму 263 374,85  руб. 85 коп.

В соответствии с п.п.3.5. п. 3 Договора, стороны вправе составить спецификацию к заказу, согласовав в ней количество, ассортимент, цены, сроки поставки и оплаты товара, и иные условия.

Поставка товара должна была осуществлена 26 апреля 2022 года, соответственно оплата должна была произведена не позднее 02 мая 2022 года. 

02 мая 2022 года и 03 мая 2022 года был нерабочий праздничные дни, последний день оплаты, 04 мая 2022 года. В указанный срок оплата товара Ответчиком произведена не была.

Задолженности по основному долгу по договору № АР/09 от 20.01.2022г. в размере 263 374,85руб. истцом доказана. Ответчик задолженность не оспорил, доказательств ее уплаты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Согласно п.п. 8.2 п. вышеуказанного договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара Поставщик в праве потребовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 05.05.2022г. по 06.06.2022г. составила 89547,45руб.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно абзацу 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖКОМПЛЕКТ", 

<

...> (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  31.05.2017, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРМА", г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Царицыно, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, помещ. I, комн., офис 19Б, 589 (ОГРН 

<

***>, дата регистрации  04.04.2019, ИНН 

<

***>) основной долг по договору № АР/09 от 20.01.2022г. в размере 263 374,85руб., неустойку с 05.05.2022г. по 06.06.2022г. в размере 89547,45руб., а также неустойку с 07.06.2022г. по день фактического исполнения обязательства на непогашенную сумму долга, исходя из размера 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10954 руб.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.