Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-4989/2018

 

г. Краснодар                                                                                                     «16» июля 2018г.                                                                       

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  А.В. Орловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Саградян, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Русшина» о принятии дополнительного решения по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русшина», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № ЗД30/2016 от 26.12.2016 в размере 904 363  руб. 50 коп., в том числе: основного долга в размере 847 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 843 руб. 50 коп.,  

при участии:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчика: не явился, уведомлен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русшина» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик о взыскании задолженности по договору поставки № ЗД30/2016 от 26.12.2016 в размере 797 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 686 руб. 48 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 21 087 руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.06.2018г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русшина» удовлетворены в части, с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик взысканы задолженность по договору поставки № ЗД30/2016 от 26.12.2016 в размере 797 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 407 руб. 72 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 21 087 руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 8 997 руб. 30 коп.

25 июня 2018г. в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Русшина» о принятии дополнительного решения, мотивированное тем, что судом не рассмотрено требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной в срок суммы, согласно договора № ЗД30/2016 от 26.12.2016г., до фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 27.06.2018г. назначено судебное заседание для рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Русшина» о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о рассмотрении настоящего заявления, в судебное заседание не явились.

Заявление подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для разрешения спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец также просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной в срок суммы, согласно договора № ЗД30/2016 от 26.12.2016г., до фактической оплаты суммы долга.

Арбитражный суд, удовлетворив заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований, не разрешил вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной в срок суммы до фактической оплаты суммы долга.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей после 01.08.2016).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункты 1, 2 ГК РФ).

Пунктом 48  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановления №7) установлено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ) (п. 48 Постановления №7).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга – 797 520 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 156, 163, 167 – 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                               РЕШИЛ:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Русшина» о принятии дополнительного решения удовлетворить.

            Взыскать с муниципального унитарного предприятия благоустройства и хозяйственного обеспечения муниципального образования город-курорт Геленджик, г. Геленджик (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русшина», г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 03.04.2017 по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы долга – 797 520 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 

           Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

                      

Судья                                                                                                           А.В. Орлова