РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-58312/23-68-421

г. Москва

29 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРСТРОЙГРУПП" (142003, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДОМОДЕДОВО ГОРОД, ДРУЖБЫ (ЗАПАДНЫЙ МКР.) 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 500901001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001) о взыскании 252 443,80 рублей

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО1 на основании доверенности от 18.01.2024; паспорт, диплом

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 252.443 руб. 80 коп. Истец заявил также о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 23.000 руб., почтовых расходов в сумме 249 руб. 64 коп.  

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении спора извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

От истца поступило ходатайство об уменьшении требования о взыскании страхового возмещения  до 600 руб. 

Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на уточненный иск. 

 Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, 17 января 2022 года между АО «Альфастрахование» (ответчик) и ООО «Дорстройгрупп» (истец) был заключен договор страхования средств наземного транспорта № Z6917/046/0000868/22 по страховым рискам: КАСКО полное (повреждение, хищение), страховая сумма 2.700.000 руб., гражданская ответственность владельцев ТС, страховая сумма 1.000.000 руб. Период страхования с 17.01.2022 по 16.02.2023 застрахованное ТС: Kia К5, 2021 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В период действия договора страхования, 21.12.2022 произошло ДТП, в результате которого ТС Kia К5 2021 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***> получило механические повреждения.

Поскольку ТС застраховано по риску КАСКО полное ООО «Дорстройгрупп» обратилось в АО «Альфастрахование» с заявлением о страховом возмещении полученного ущерба.

АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 165.606 руб.

С целью определения стоимости восстановительного ущерба, «Дорстройгрупп» обратилось в оценочную организацию ООО «ЦСНЭ «Стандарт». 

Согласно выводам отчета № ЗСР-3138/23 от 06 февраля 2023 года, стоимость работ и материалов, необходимых для восстановления поврежденного ТС Kia КЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, по состоянию на 21 декабря 2022 года, составляет 418 049,80 руб.

Сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 252 443,80 руб. (418 049,80 руб. - 165 606 руб.).

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    При рассмотрении дела истцом сторонами заявлено ходатайство о назначении  экспертизы по делу.

           В соответствии со ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

             Поскольку между сторонами спор о стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в материалы дела представлены два заключения специалистов, содержащих противоположные выводы, суд считает удовлетворил ходатайство и определением от 02.08.2023 назначил по делу судебную экспертизу, поручив ее проведение эксперту ООО «НИК Оценка» ФИО2 с учетом условий проведения экспертизы и квалификации эксперта.

  Перед экспертом поставлен следующий вопрос: Какова стоимость восстановительного ремонта ТС КИА К5 г.р.з. 

<

***>, полученных в результате ДТП от 21.12.2022г. в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС утвержденной Положением Центрального Банка России от 19.09.2014г. № 432-П? (без износа).

В соответствии с выводами судебной автотехнической экспертизы № 1711612 от 25 сентября 2023 года, стоимость восстановительного ремонта ТС: Kia K5, 2021 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, государственный регистрационный знак 

<

***>, на дату ДТП (21.12.2022г.) составляет 166.200 руб. 00 коп. без учета износа. 

Судебная экспертиза признана судом допустимым и достаточным доказательством по делу, как соответствующие положениями статей 82, 86 АПК РФ; содержат в себе полное и всестороннее описание хода и результатов произведенных исследований с указанием и обоснованием методик и используемых справочно-нормативных источников, дает конкретный и исчерпывающий ответ на поставленный вопрос. К заключению приложена подписка эксперта о предупреждении его об уголовной ответственности. 

С учетом выводов эксперта, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы страхового возмещения до 600 руб. 

Между тем, суд в данном случае не усматривает оснований для удовлетворения иска. 

Во исполнение договора страхования ответчиком в досудебном порядке выплачены денежные средства в размере 165.606 руб.

Согласно п. 10.9.2. Правил страхования величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами страховщика путем проведения осмотра поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций. Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со страховщиком, и по направлению страховщика, если договором страхования не предусмотрено иное. Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у страховщика заключен договор. По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению страховщика. Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19 сентября 2014г. N 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая. 

Пункт 3.5 вышеуказанной Методики установлено, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы. Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения. 

Расхождения по суммам выплаты 165.606 руб.  и заявленной суммой в заключении судебного эксперта в размере 166.200 руб. находятся в пределах статистической достоверности (данные нормы закреплены в п. 44 постановления Пленума Верховного суда РФ №31 от 08.11.2022г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенного выше, принимая во внимание, что расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, осуществленных при проведении судебной экспертизы и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения на основании его калькуляции, представленной им в материалы дела, находится в пределах статистической достоверности и не превышает 10 процентов, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору ОСАГО, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы по делу, в том числе по оплате судебной экспертизы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца. 

На основании изложенного и, руководствуясь  ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 929, 931, 1102 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд       

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с ООО "ДОРСТРОЙГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20.000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия  в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова