3749/2018-444350(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8954/2017

04 августа 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 04 августа 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Роговой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью  «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ И К» (ИНН 

<

***>)  (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Общества с  ограниченной ответственностью «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>, адрес: 196084, 

<

...>, литер А,  помещение 10Н) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области, резолютивная часть которого объявлена 19.09.2017, в отношении ООО  «ОКТАНИКА» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным  управляющим должника утвержден ФИО2, член Ассоциации  «Ведущих арбитражных управляющих «Достояние». Судебное заседание по делу о  несостоятельности (банкротстве) назначено на 23.01.2018.  

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения  осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 187 от 07.10.2017.  

Присутствующие в судебном заседании лица, участвующие в деле, огласили  позиции по заявлению.  

Временный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания.  Определением суда от 23.01.2018 судебное заседание отложено на 20.02.2018.  

В ходе судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство  об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего  и заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с обязанием временного  

управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов должника,  поскольку в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника имеются  заявленные в установленный законом срок в порядке статьи 71 Закона о банкротстве,  но не рассмотренные на дату настоящего судебного заседания требования кредиторов,  суммарный размер которых является значительным.  

Заявление временного управляющего мотивировано наличием своевременно  предъявленных в процедуре наблюдения с целью участия в первом собрании  кредиторов должника требований кредиторов к должнику в рамках дела о  несостоятельности (банкротстве), количество которых является значительным, но не  рассмотренных на дату проведения судебного заседания по итогам процедуры  наблюдения, и могут повлиять на принятие первым собранием кредиторов решений.  

Представитель ООО «ВИК» ходатайствовал об истребовании документов в  отношении ООО «Октаника»:  

1. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии  Российской Федерации (Росреестр) (адрес: 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д.  6/19):  

сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним  (выписки из ЕГРП);  

сведения (договоры) об отчуждении недвижимого имущества ООО «Октаника»  за последние три года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника  банкротом (с 30.01.2014 г. по настоящее время);  

2. В Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124,  Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12 лит. О) и в Межрайонной  инспекции ФНС № 46 по Москве (адрес: 125373, Москва, Походный проезд, д.3, стр.2):  

сведения об открытых и закрытых счетах ООО «Октаника» в банках и иных  кредитных учреждениях;  

бухгалтерская отчетность за 2014-2017 года, в том числе и декларации по налогу  на прибыль, декларации по НДС, журнал учета счет фактур, по налогу на имущество,  отчет о движении денежных средств, бухгалтерские балансы за 2014-2017 года с  полной расшифровкой статей баланса и приложениями к балансу.  

3. В кредитных учреждениях: 

3.1 «ДЖЕЙ ЭНД ТИ БАНК» (АО) (ИНН: 

<

***>, адрес: 115035, МОСКВА,  КАДАШЕВСКАЯ НАБ., Д. 26);  

3.2 «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (ПАО) (ИНН: 

<

***>, адрес: 109147, Г.  МОСКВА, УЛ.ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.27/35);  

3.3 «ДИЛ-БАНК» (ООО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ИНН:  

<

***>, адрес: 125284, Г. МОСКВА, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, Д. 31А,  СТР. 1);  

3.4 «ГАЗПРОМБАНК» (АО) (ИНН 

<

***>, адрес: 117420, Г. МОСКВА, УЛ.  НАМЕТКИНА, Д. 16, КОРПУС 1);  

3.5 БАНК «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ» (ПАО) (ИНН  

<

***>, адрес: 115114, Г. МОСКВА, УЛ. ЛЕТНИКОВСКАЯ, Д. 2, СТР. 4);  

3.6 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОТП БАНК» (ИНН 

<

***>, адрес:  125171, 

<

...>);  

3.7 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЗАУБЕР БАНК" (ИНН 

<

***>, адрес:  197198, 

<

...>,  КОРПУС ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н);  

3.8 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФИА-БАНК" в лице конкурсного  управляющего ГК «АСВ» (ИНН 

<

***>, адрес: 119121, Г.МОСКВА,  ПЕР.ТРУЖЕНИКОВ 1-Й, Д.12, СТР.2);  

3.9 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО АВТОВАЗБАНК В Г. МОСКВЕ  (ИНН: 6320006108, АДРЕС: 445021, САМАРСКАЯ ОБЛ., Г. ТОЛЬЯТТИ, УЛ.  ГОЛОСОВА, Д. 26 А)  

3.10 ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН 

<

***>, адрес: 117997, Г. МОСКВА,  УЛ. ВАВИЛОВА, Д. 19)  

3.11 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК" (ИНН: 

<

***>, адрес:  107078, Г. МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д. 27)  

3.12 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БМ-БАНК" (ИНН: 

<

***>, адрес:  107996, Г. МОСКВА, УЛ. РОЖДЕСТВЕНКА, Д. 8 КОРПУС СТРОЕНИЕ 1)  

3.13 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" (ИНН:  

<

***>, адрес: 29090, Г. МОСКВА, ПР-КТ ОЛИМПИЙСКИЙ, Д. 14)  

3.14 БАНК ЗЕНИТ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН:  

<

***>, адрес: 129110, ГОРОД МОСКВА, ПЕР. БАННЫЙ, Д. 9)  

3.15 БАНК ВТБ (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН:  

<

***>, адрес: 190000, 

<

...> Д. 29)  

3.16 ПАО "НОТА-БАНК" в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» (ИНН:  

<

***>, адрес: Г. МОСКВА, УЛ. ОБРАЗЦОВА, Д. 31, К. 3)  

3.17 АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ  ТОРГОВЫЙ БАНК" (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (ИНН:  

<

***>, адрес: 115054, 

<

...> Д. 45)  

3.18 ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" в лице конкурсного управляющего ГК  «АСВ» (ИНН: 

<

***>, адрес: 119285, 

<

...>  Д. 3)  

3.19 АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "РОССИЯ"  ФИЛИАЛ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ (ИНН: 

<

***>, адрес: 142770, Г. МОСКВА, П.  СОСЕНСКОЕ, 

<

...>, КОР.5)  

3.20 ПАО "БИНБАНК", ФИЛИАЛ В Г. МОСКВА (ИНН: 

<

***>, адрес:  115172, Г МОСКВА, НАБ. КОТЕЛЬНИЧЕСКАЯ, Д. 33, СТР 1, 1-2 ЭТАЖИ):  

перечень открытых и закрытых счетов ООО «Октаника» с указанием даты  открытия (закрытия) счета, валюты счета и остатка денежных средств;  

выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам  ООО «Октаника», за период с 30.01.2014 г. по настоящее время;  

сведения об иных ценностях, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении  в банках и иных кредитных организациях, в том числе находящихся на залоговом,  номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.  

Представитель временного управляющего возражал против ходатайства об  истребовании документов, вместе с тем указал, что в случае удовлетворения  ходатайства кредитора ООО «ВИК» просит указать в запросах о направлении копии  ответа в адрес временного управляющего должника во избежание направления им  повторного запроса в указанные организации, поскольку истребуемые сведения ему  необходимы для подготовки финансового анализа и отчета по итогам процедуры  наблюдения.  

Судом ходатайство об истребовании документов удовлетворено.  

Определением суда от 20.02.2018 судебное заседание отложено на 03.04.2018,  временному управляющему Общества с ограниченной ответственностью  «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) ФИО2 поручено  отложить проведение первого собрания кредиторов Общества с ограниченной  ответственностью «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований кредиторов,  заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона  Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на судебные  запросы.  

От временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного  заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ввиду наличия не  рассмотренных на дату проведения судебного заседания по итогам процедуры  наблюдения заявленных требований кредиторов.  

Определением суда от 03.04.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего отложено на 22.05.2018.  

04.05.2018 в арбитражный суд обратился АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного  управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» с  заявлением об отмене обеспечительных мер виде отложения проведения первого  собрания кредиторов ООО «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований  кредиторов, заявленных в установленный законом срок в порядке статьи 71  Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»   № 127-ФЗ от 26.10.2002, принятых определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-8954/2017.  

Определением суда от 29.05.2018 (резолютивная часть) отменены  обеспечительные меры в виде поручения временному управляющему ООО  «ОКТАНИКА» ФИО2 отложить проведение первого собрания кредиторов  до рассмотрения требований кредиторов, принятые определением суда от 20.02.2018.  

Представитель ООО «ВИК» дополнительно ходатайствовал об истребовании  документов в отношении должника, а именно:  

1. В Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии  Российской Федерации (Росреестр) (адрес: 101000, Москва, Чистопрудный бульвар, д.  6/19):  

сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделок с ним  (выписки из ЕГРП);  

сведения (договоры) об отчуждении недвижимого имущества ООО «Октаника»  за последние три года, предшествующие дате подачи заявления о признании должника  банкротом (с 30.01.2014 г. по настоящее время);  

2. В Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Санкт-Петербургу (адрес: 196158,  Санкт-Петербург, ул. Пулковская, д. 12 лит. А) книги покупок и продаж ООО  «ОКТАНИКА» за период с 30.01.2014 по настоящее время.  

3. В ООО «ДИЛ-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, адрес: 125284, 

<

...>, адрес конкурсного управляющего:  109240, 

<

...>), а также в ПАО «НОТА-БАНК» в лице  конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>):  

перечень открытых и закрытых счетов ООО «ОКТАНИКА» с указанием даты  открытия (закрытия) счета, валюты счета и остатка денежных средств;  

выписки о движении денежных средств по всем открытым и закрытым счетам  ООО «Октаника», за период с 30.01.2014 г. по настоящее время;  

сведения об иных ценностях, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении  в банках и иных кредитных организациях, в том числе находящихся на залоговом,  номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.  

Судом ходатайство об истребовании удовлетворено частично. 

Определением суда от 22.05.2018 судебное заседание отложено на 03.07.2018. 

В ходе судебного заседания от временного управляющего поступило ходатайство  об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета, в связи с тем, что  финансовый анализ сделок не готов и первое собрание кредиторов назначено на  15.08.2018, о чем произведена публикация на федеральном ресурсе Единого  федерального реестра сведений о банкротстве.  

Представитель ООО «ВИК», ООО «Травертино», АО «ФИА-БАНК» в лице  конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по  страхованию вкладов» ходатайствовали об отложении рассмотрения отчета  временного управляющего и итогов процедуры наблюдения на конец июля 2018 года.  

АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» представило в материалы дела  информацию о проведении первого собрания кредиторов, которое состоится 20.07.2018  по адресу: 

<

...>, конференц-зал гостиницы  «Смольнинская», созываемое по инициативе АО «ФИА-БАНК», доказательства  направления уведомления должнику, временному управляющему и кредиторам,  включенным в реестр требований кредиторов.  

Определением суда от 03.07.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета  временного управляющего отложено на 24.07.2018, временному управляющему  предложено принять участие в собрании кредиторов 20.07.2018, представить  документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных статьей  67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменный отчет по  итогам процедуры наблюдения, в том числе анализ финансового состояния должника,  анализ наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о  наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника со ссылками  на даты заключения и номера сделок, реестр требований кредиторов должника.  

09.07.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области поступило заявление ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» и заявление временного  управляющего ФИО2 о принятии обеспечительных мер в виде поручения  временному управляющему ООО «Октаника» ФИО2  отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «ОКТАНИКА» до  рассмотрения по существу требования ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ», заявленного в  установленный статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

Определением арбитражного суда 11.07.2018 суд запретил временному  управляющему ООО «Октаника» ФИО2, конкурсным кредиторам,  уполномоченному органу созывать и проводить первое собрание кредиторов ООО  «ОКТАНИКА» до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных в  установленный законом срок в порядке статьи 71 Федерального закона Российской  Федерации № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».  

До начала судебного заседания поступили ответы на запросы суда.  

До начала судебного заседания от Союза «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Северо-Запада» представлены сведения о кандидатуре  арбитражного управляющего ФИО4.  

В материалы дела от АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего –  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» поступило  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО4  

Александра Александровича, реестр требований кредиторов, протокол собрания  кредиторов должника от 20.07.2018 с материалами собрания.  

Присутствующие в судебном заседании представители АО «ФИА-БАНК» в лице  конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию  вкладов» и ООО «ВИК» поддержали ходатайство о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства.  

Временный управляющий ФИО2, представитель  должника, надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не  явились, причины неявки суду не сообщили.  

Документальные доказательства выполнения обязанностей, предусмотренных  статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменный  отчет по итогам процедуры наблюдения, в том числе анализ финансового состояния  должника, анализ наличия признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства,  заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника  со ссылками на даты заключения и номера сделок, реестр требований кредиторов  должника, временным управляющим ФИО2 суду не  представлены.  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) и статьи 51 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело о  несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного  суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании  должника банкротом в арбитражный суд.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №  99 «О процессуальных сроках» принимая во внимание особую сложность таких дел и  значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о  несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть  увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.  

Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА» возбуждено  определением суда от 16.03.2017.  

Таким образом, общий срок рассмотрения дела о несостоятельности  (банкротстве) ООО «ОКТАНИКА» составил более 16 месяцев.  

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника  включены требования девяти кредиторов в совокупном размере 1 071 079 156,67  рублей.  

20.07.2018 АО «ФИА-БАНК» в лице конкурсного управляющего –  Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» созвано и  проведено собрание кредиторов должника, в котором принимали участие четыре  конкурсных кредитора: АО «ФИА-БАНК», ООО «ВИК», ПАО «НОТА-Банк», ООО  «ВИНК» с общим количеством голосов 71,43% от общего размера голосующих  требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.  

Требование кредитора ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» о включении в реестр  требований кредиторов должника 389 182 803,74 рублей, поступившее в арбитражный  суд 13.06.2018 (направлено почтой 03.11.2017), на момент проведения собрания  

кредиторов должника арбитражным судом не рассмотрено, судебное заседание по  рассмотрению обоснованности требования кредитора назначено на 04.09.2018.  

Решением собрания кредиторов должника 20.07.2018 приняты, в том числе  решения о переходе к процедуре конкурсного производства и об обращении в  арбитражный суд с соответствующим ходатайством; утвердить срок конкурсного  производства 6 месяцев.  

Доказательств возможности восстановления платёжеспособности должника в  установленные Законом о банкротстве сроки в материалы дела не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве участниками первого  собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и  уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки,  которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр  требований кредиторов.  

Пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что при необходимости  завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный  срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела,  обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания  кредиторов.  

Из содержания пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – постановление № 35) следует,  что суд в необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8  АПК РФ вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение  (отложение проведения) собрания кредиторов.  

Из системного токования положений Закона о банкротстве и разъяснений,  содержащихся в постановлении № 35, следует сделать вывод о том, что нормы Закона о  банкротстве не содержат императивные положения, предусматривающие запрет на  проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований  кредиторов, предъявленных в установленный срок.  

Арбитражный суд отмечает, что размер требований ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ»  (389 182 803,74 рублей) не является существенным и не может повлиять на решение  собрания кредиторов должника, поскольку составляет 26,6% от требований,  заявленных в реестр требований кредиторов должника.  

При этом, указанное требование, поступило в арбитражный суд 13.06.2018  (направлено почтой 03.11.2017), то есть спустя восемь месяцев с даты опубликования  сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.  

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с  намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной  целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав  (злоупотребление правом) (пункт 1).  

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в  зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого  поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а  также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной  стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).  

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может  быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления  другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение  действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом  случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно  свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них  не ссылались.  

При этом, кредитором ООО «НЕФТЕПРОМСНАБ» действий как добросовестного  участника гражданского оборота по своевременной доставке в суд требования о  включении в реестр требований кредиторов не предпринято.  

Таким образом, арбитражный суд считает возможным рассмотреть ходатайство  АО «ФИА-БАНК» и ООО «ВИК» о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

Как установлено пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве, по результатам  рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из судебных актов,  перечисленных в указанном пункте.  

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если  иное не установлено названной статьей, арбитражный суд на основании решения  первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает  мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов  может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных  органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей  суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной  трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.  

По инициативе АО «ФИА-БАНК» 20.07.2018 проведено первое собрание  кредиторов по адресу: 

<

...>, конференц-зал  гостиницы «Смольнинская». Доказательства направления уведомления должнику,  временному управляющему и кредиторам, включенным в реестр требований  кредиторов представлены в материалы настоящего дела.  

В рассматриваемом деле, первым собранием кредиторов должника 20.07.2018  принято решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного  производства.  

Согласно положениям статьи 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом,  решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не  включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие  все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при  отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к  компетенции собрания (аналогичное основание для признания недействительным  собрания кредиторов содержится также в пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве); 4)  противоречит основам правопорядка или нравственности.  

Основания для признания ничтожными решений первого собрания кредиторов от  20.07.2018 у суда отсутствуют.  

Учитывая обстоятельства названного дела, суд данное собрание на основании  статей 12 и 15 Закона о банкротстве признает правомочным, поскольку на нем  

присутствовали кредиторы, обладающие 71,43% голосов от общего числа голосов  конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Вместе с тем, в силу пунктов 2-3 статьи 75 Закона о банкротстве как при наличии  решения первого собрания кредиторов, так и при его отсутствии, суд может ввести в  отношении должника процедуру финансового оздоровления только в случае  предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника, что в  рассматриваемом деле отсутствует, в связи с чем, оснований для введения финансового  оздоровления не имеется.  

Пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что при отсутствии  возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  Закона о банкротстве, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения  исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения  задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника,  включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания  кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения  задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее  чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении  финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно,  пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения  требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и  внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается  в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  настоящего Федерального закона, в соответствии с пунктом 2 которой к таким  признакам (применительно к юридическому лицу) относятся неспособность  удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и  (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны  были быть исполнены.  

При введении и в ходе процедуры наблюдения судом установлено наличие у  ООО «ОКТАНИКА» просроченной свыше трех месяцев задолженности, общая сумма  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника,  составила 1 071 079 156,67 рублей, включены требования десяти кредиторов.  

Доказательств погашения задолженности в процедуре наблюдения перед  кредиторами суду не представлено.  

Возможность реализации мероприятий по восстановлению платежеспособности  должника материалами дела не подтверждена, в связи с чем основания для введения в  отношении должника финансового оздоровления и внешнего управления отсутствуют.  

При названных обстоятельствах, учитывая совокупность представленных в  материалы дела доказательств, исходя из положений статей 3, 53 и 75 Закона о  банкротстве, арбитражный суд признает наличие у должника признаков  несостоятельности (банкротства) и считает возможным признать ООО «ОКТАНИКА»  несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть  месяцев в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве с возложением  расходов по делу на должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве  

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение о выборе в качестве  кандидатуры конкурсного управляющего должником – ФИО4, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином  государственном реестре арбитражных управляющих - № 3049, адрес для направления  корреспонденции: 150003, 

<

...>, 3 ОПС, а/я 3), члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», который  представил информацию о соответствии кандидатуры конкурсного управляющего  должника.  

По результатам рассмотрения информации предоставленной саморегулируемой  организацией, и принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих  утверждению избранной собранием кредиторов должника кандидатуры конкурсного  управляющего, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего  ФИО4 требованиям Закона о банкротстве и считает,  что названный кандидат в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве подлежит  утверждению конкурсным управляющим ООО «ОКТАНИКА» с фиксированной  суммой ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника как  установлено статьей 20.6 Закона о банкротстве.  

В связи с введением в отношении должника процедуры конкурсного  производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о  признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о  банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд  доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о  результатах проведения конкурсного производства с приложением документов,  подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с  указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие  погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в  территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в  соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального  закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и Постановления  Правительства РФ от 22.05.2003 г. № 299 «Об утверждении общих правил подготовки  отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные  статьей 126 Закона о банкротстве.  

Кроме того, суд считает необходимым предложить конкурсному управляющему  должника ФИО4 ознакомиться со всеми  материалами дела о несостоятельности (банкротстве) должника и представить  письменную правовую позицию относительно хода процедуры банкротства, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003  года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126-128 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,  112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес:  196084, 

<

...>, литер А, помещение 10Н).  

2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «ОКТАНИКА» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196084, 

<

...>, литер А, помещение 10Н) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью  «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 196084, г. Санкт- Петербург, пр. Московский, дом 91, литер А, помещение 10Н) конкурсное  производство сроком на 6 месяца(-ев).  

4. Прекратить полномочия руководителя ФИО5 (ИНН 

<

***>)  по управлению и распоряжению имуществом должника.  

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.  

5. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в едином  государственном реестре арбитражных управляющих - № 3049, адрес для направления  корреспонденции: 150003, 

<

...>, 3 ОПС, а/я3), члена Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».  

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере  30 000 рублей за счет средств должника.  

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

До истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за  10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а  также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках  конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003  года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений)  арбитражного управляющего».  

7. Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего на 22 января 2019  года на 11 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский  пр., дом № 50/52, зал № 110.  

8. Взыскать с ООО «ОКТАНИКА» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «АТЛАНТ И К» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 6 000,00 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия  решения.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Ю.В. Рогова