Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20117/2018

г. Хабаровск

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 

судьи  Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в   судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 

<

...>, литер В, оф. 312) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)

о  взыскании 1 712 642 руб. 17 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 (директор) 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Софт групп» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании 1 712 642 руб. 17 коп., составляющих долг в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. по договору займа № 01/17 от 29.11.2017 г., проценты за пользование займом в сумме 124 008 руб. 60 коп. и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме  88 633 руб. 57 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, возражений не заявил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как  следует из материалов дела, 29.11.2017 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами №01/17, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа с процентами.

Согласно пункту 2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 8,5 % годовых со дня, следующего за днем предоставления займа суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты начисляются ежемесячно.

В соответствии с пунктом 2.3 договора, заемщик обязуется вернуть сумму займа  и начисленные проценты в срок до 30.01.2018 г.

Пунктом 2.4 договора установлено, что датой исполнения заемщиком своей обязанности по возврату суммы займа займодавцу считается дата фактического получения займодавцем суммы.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств подтвержден представленным в материалы дела платежным поручением №293 от 29.11.2017 г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. 

В связи  с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец направил в адрес заемщика претензию от 25.09.2018 г. с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом  ответчику денежных средств в сумме  1 500 000 руб. 00 коп.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 1 500 000 руб. 00 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга  истцом   также заявлено  требование  о  взыскании  процентов  за  пользование  займом  в размере 124 008 руб. 60 коп. 

Согласно  пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно расчету истца проценты по договору займа   по состоянию на декабрь 2018 г. составили 124 008 руб. 60 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере – 124 008 руб. 60 коп.

Кроме того, истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 31.01.2018 г. по 19.11.2018 г. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 633 руб. 57 коп.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга 1 500 000 руб.,  за период с 31.01.2018 г. по 19.11.2018 г. (293 дня) составили 88 633 руб. 57 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан правильным. 

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере – 88 633 руб. 57 коп.

Расходы по госпошлине подлежат  отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Софт Групп» долг в сумме  1 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в  сумме  124 008 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  88 633 руб. 57 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 30 126 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

    Судья            С.И. Дюкова