114/2018-62118(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru 

http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-8021/2018

г. Астрахань

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2018 

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Шарипов Ю.Р.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО  "НижневолжскСтройПроект" к Администрации муниципального образования «Икрянинский  район» Астраханской области о взыскании задолженности в размере 498 000 руб.,  

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3, директор,  от ответчика: не явился, извещен,  

ООО "НижневолжскСтройПроект" обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Администрации муниципального образования «Икрянинский район»  Астраханской области о взыскании задолженности в размере 498 000 руб.  

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, заявил  ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с отставкой Главы МО «Икрянинский  район».  

Судом в удовлетворении ходатайства отказано, поскольку не представлено доказательств  того, что доверенность, выданная на имя представителя ответчика уполномоченным лицом,  отозвана, либо ее действие прекратилось.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией муниципального  образования «Икрянинский район» Астраханской области (Заказчик) и ООО  "НижневолжскСтройПроект" (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 27-ЗК от  18.11.2015 (далее – контракт).  

В соответствии с пунктом 1.1 контракта Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется  разработать проектно-сметную документацию по объекту «Центр культуры, туризма,  народного творчества и ремесел в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области»,  и передать результаты заказчику по акту приемки-сдачи работ, а заказчик обязуется принять  выполненные работы в соответствии с условиями контракта.  

В соответствии с п. 2.1 контракта стоимость работ составляет 498 000 руб.  

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что работы по договору  выполнены в полном объеме и переданы заказчику.  

Отсутствие оплаты выполненных работ послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доводы сторон, и представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.  

 В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

 Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик - принять результат выполнения и оплатить его.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Кодекса, если договором подряда не  предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов,  заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

В соответствии с пунктом 4.1 контракта в течение 5 рабочий дней со дня получения от  исполнителя акты сдачи-приемки выполненных работ направляет исполнителю  подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ.  

Согласно пункту 4.2 контракта в случае мотивированного отказа заказчика подписать  акт сдачи-приемки работ, сторонами составляется двухсторонний акт с перечнем  необходимых доработок и сроков их выполнения.  

Согласно пункту 4.3 контракта, если в течение 5 дней с момента получения  заказчиком акта сдачи-приемки, мотивированного отказа или подписанного акта от  заказчика не поступило, работа считается принятой.  

Пунктом 4.6 контракта установлено, что исполнитель считается выполнившим  условия контракта после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ,  передачи заказчику по акту сдачи-приемки проектной документации в четырех экземплярах  на бумажном носителе и один экземпляр в электронном виде.  

Из материалов дела следует, что 25.08.2017 в Администрацию МО «Икрянинский  район» был представлен Акт выполненных работ № 45 от 25.08.2017, счет № 81 от 25.08.2017,  стоимость работ составила 498 000 руб.  

Согласно Акту приема-передачи проектной документации «Центр культуры, туризма,  народного творчества и ремесел в с. Икряное Икрянинского района Астраханской области»  истец передал ответчику четыре экземпляра проектной документации на бумажном носителе  и один экземпляр в электронном виде.  

Указанные обстоятельства, а именно факт передачи проектной документации,  ответчиком не опровергается.  

Акт выполненных работ ответчиком не подписан, мотивированного отказа подписать  данный акт истцу не направлялось, оплата выполненных работ ответчиком не произведена.  

Подлежит отклонению довод ответчика о том, что результаты работ по контракту  потеряли для ответчика актуальность, поскольку контракт был заключен, работы по  контракту выполнены истцом.  

Наличие либо отсутствие интереса заказчика работ к выполненным работам в рамках  заключенного контракта не может влиять на право исполнителя получить оплату стоимости  выполненных работ.  

Ответчик ссылается на то, что в полном объеме не выполнены условия контракта, по  наступлению которых у ответчика наступает обязанность по оплате выполненных работ.  

В обоснование своего довода указывает на положения пункта 2.4 контракта, в  соответствии с которыми заказчик оплачивает работы исполнителя, выполненные в  соответствии с контрактом. Оплата производится по безналичному расчету в течение десяти  рабочий дней после получения положительного заключения государственной экспертизы  проектно-сметной документации.  

При этом ответчик в судебном заседании указал, что государственная  экспертиза спорной проектно-сметной документации не проводилась.  

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что им предпринимались  попытки к расторжению договору на стадии его исполнения.  

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются  осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому  лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо  недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

В силу названной нормы права суд оценивает действия ответчика, который, являясь  заказчиком и лицом, заинтересованным в исполнении договора, по прошествии длительного  времени после истечения срока, установленного договором для выполнения работ по  разработке проектно-сметной документации, не предпринял каких-либо конкретных  действий по исполнению договора, в том числе в течении года после получения результатов  работ не направил на государственную экспертизу проектно-сметную документацию,  получение положительного заключения которой в силу п. 2.4 контракта является условием  оплаты выполненных работ.  

Злоупотребление правом может быть вызвано такими действиями лица, которые  ставили другую сторону в положение, когда она не могла реализовать принадлежащие ей  права.  

Непосредственной целью санкции, содержащейся в статье 10 Гражданского кодекса, а  именно отказа в защите права лицу, злоупотребившему правом, является не наказание лица,  злоупотребившего правом, а защита прав лица, потерпевшего от этого злоупотребления.  Следовательно, для защиты нарушенных прав потерпевшего суд может не принять доводы  лица, злоупотребившего правом, ссылающегося на соответствие своих действий по  осуществлению принадлежащего ему права формальным требованиям законодательства.  Поэтому упомянутая норма закона может применяться как в отношении истца, так и в  отношении ответчика (пункт 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными  судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Судебная защита права осуществляется исходя из принципов разумности и  добросовестности участников гражданских правоотношений. В случае несоблюдения этих  принципов суд может отказать недобросовестному лицу в защите права (ст. 10 ГК РФ).  

Пунктом 4 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрена обязанность действовать разумно и  добросовестно при осуществлении права на одностороннее изменение условий обязательства  или односторонний отказ от его исполнения. Нарушение этой обязанности может повлечь  отказ в судебной защите названного права полностью или частично.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны  ответчика, выразившееся в не направлении на государственную экспертизу в разумный срок  разработанной и переданной в рамках контракта истцом ответчику, проектно-сметной  документации.  

При таких обстоятельствах, отклоняется довод ответчика о неисполнении условий  контракта по получению положительного заключения государственной экспертизы, как  основание для неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.  

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования «Икрянинский район» в  пользу ООО «Нижневолжскстройпроект» задолженность по основному долгу в размере  498000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12 960 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»  

Судья Ю.Р. Шарипов