9072/2023-187388(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-20119/2023 

город Нижний Новгород 13 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-484), при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Калагановой Е.Г., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Выксунский водоканал» (ОГРН 

<

***>) к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент  по недропользованию по Приволжскому Федеральному округу (ОГРН: 

<

***>)  

об обязании сдать лицензии, 

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, доверенность от 09.01.2023 ,  диплом от 29.06.2011,  

установил:

акционерное общество «Выксунский водоканал» обратилось в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Водоканал» об обязании сдать в уполномоченный орган следующие  лицензии на право пользования недрами: НЖГ 01953 ВЭ (Выкса), НЖГ 01536 ВЭ (Шиморское), НЖГ  01957 ВР (Виля), НЖГ 01347 ВЭ (Досчатое), НЖГ 01906 ВР (В.Верея), НЖГ 01639 ВЭ (Строитель),  НЖГ 01911 ВР (Грязная), НЖГ 01965 ВР (16,17,18).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен Департамент по недропользованию по Приволжскому  Федеральному округу.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывов на иск в материалы дела не  представили.  

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и  продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.  

Из документов видно, постановлением администрации городского округа город Выкса  Нижегородской области от 14.01.2021 № 26 АО «Выксунский водоканал» наделен статусом  гарантирующего поставщика услуги холодного водоснабжения и водоотведения на территории  городского округа город Выкса Нижегородской области.  

Ранее данные услуги холодного водоснабжения и водоотведения на указанной территории  оказывало ООО «Водоканал», однако в настоящее время организация лишена статуса гарантирующего  поставщика услуги холодного водоснабжения и водоотведения.  

Решением Арбитражного суда от 23.12.2019 по делу № А43-37947/2019 расторгнуты  заключенные ответчиком и комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации  городского округа город Выкса Нижегородской области договоры аренды муниципального имущества  

- объектов холодного водоснабжения (артезианские скважины, насосные станции, водопровод,  земельные участки).  

Истец указал, что на сегодняшний день он является единственной организацией, оказывающей  услуги холодного водоснабжения и водоотведения на указанной выше территории. Однако данная  деятельность не может им осуществлять в связи с отсутствием лицензий на право пользования  недрами.  

Ответчик не сдал лицензии в уполномоченный орган - Департамент по недропользованию по  Приволжскому Федеральному округу.  

Поскольку лицензия на определенный участок недр может быть выдана только одному  недропользователю, истцу уполномоченным органом было отказано в выдаче лицензии в связи с  имеющееся действующей лицензией у ответчика.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

 Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования  подлежащими отклонению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Россйиской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или  оспариваемых прав и законных интересов.  

Избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и  спорного правоотношения, и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.  

Согласно части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных  интересов.  

Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее  правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом.  

Согласно статье 21 Закон РФ от 21.02.1992 № 2395-1 (ред. от 10.07.2023) «О недрах» принятие  решения о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления  права пользования недрами или об ограничении права пользования недрами осуществляется  комиссией, создаваемой федеральным органом управления государственным фондом недр или его  территориальным органом, а в отношении участков недр местного значения - органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

У АО «Выксунский водоканал» не имеется правовых оснований для обязания ответчика сдать  спорные лицензии в уполномоченный орган. В данном случае правом выдачи лицензий на право  пользования недрами и их отзывом обладает уполномоченный орган - Департамент по  недропользованию по Приволжскому Федеральному округу.  

На основании изложенного лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих  интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается  ненадлежащим истцом, замена которого в арбитражном процессе невозможна. Последствием  предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска.  

В связи с изложенным суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований. 

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по  государственной пошлине относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный  суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть  обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Н.В. Бодрова