АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42848/2023

г. Екатеринбург

24 июня 2024 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е.Михайловой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Кец, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

о взыскании ущерба и убытков,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2024 года исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворены, с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взысканы ущерб в размере 1 942 967 руб. 78 коп., убытки в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме  32 630 руб., почтовые расходы в сумме 80 руб.

Вместе с тем, судом не рассмотрен вопрос о судебных расходах за проведенную судебную экспертизу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Вольво судом назначена судебная экспертиза. Проведение экспертизы поручено ООО «Альтернативное решение» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), эксперту ФИО4.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2023 года вознаграждение эксперту установлено в сумме 35 000 рублей.

Ответчиком по платёжному поручению от 12.12.2023 № 322 перечислено на депозитный счет суда 45 000 руб.

В Арбитражный суд Свердловской области 12.02.2024 поступило заключение эксперта по делу №А60-42848/2023.

Вместе с экспертизой направлено ходатайство об увеличении стоимости судебной экспертизы, в котором ООО «Альтернативное решение» просит увеличить стоимость экспертизы до 60 000 руб., направлен счет на оплату от 07.02.2024 № 1 на сумму 60 000 руб.

В обоснование ходатайства указано, что расчет суммы ущерба, причиненного грузовым транспортным средством, отличается от расчета ущерба легковым автомобилем, гарантийное письмо о готовности провести судебную экспертизу содержит указание на дифференциацию стоимости проведения таких исследований в зависимости от типов транспортных средств, в отношении которых проводится исследование, поставленных на разрешение эксперта вопросов.

В соответствии с ч. 6 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с учетом того, что на депозитный счет суда перечислено 45 000 руб.,  денежные средства в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу экспертной организации ООО «Альтернативное решение».

ООО «Альтернативное решение» необходимо направить в Арбитражный суд Свердловской области корректный счет на оплату на сумму 45 000 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу ООО «Альтернативное решение» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   денежные средства в размере 15 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         Е.Е. Михайлова