Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3087/2019

13 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  13 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗСТРОЙПРОЕКТ" (адрес:  Россия 188352, д АЛАПУРСКАЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 13А, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО ВЫБОРГСКОМУ РАЙОНУ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ГАГАРИНА 27 А, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЮНИО Н-ХИЛЗ" ФИО1 (адрес:  Россия 194362, п.  Парголово, Санкт-Петербург, пер. Фермерский д. 21, ОГРН:  )

о признании незаконным решения о внесении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО «Трансюнион-Хилз»

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.01.2019

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

АО «Газстройпроект» (далее – Заявитель) обратился в арбитражный суд с  заявлением  к Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения регистрирующего органа о ликвидации ООО «Трансюнион-Хилз» (далее – Общество). 

Предъявленные требования обоснованы доводами о несоблюдении ликвидатором Общества, установленного статьями 61-63 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка ликвидации юридического лица, выразившиеся в несвоевременном  не извещении заявителя о начале процедуры ликвидации, что повлекло не включение в ликвидационный баланс денежных обязательств перед ним.

Определением от 10.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ликвидатора ООО "Трансюнион-Хилз" ФИО1. 

         В материалы дела от Инспекции поступил отзыв на  заявление, в котором регистрирующий орган не согласился с заявленными требованиями, считая, что оспариваемое решение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», и запись о прекращении деятельности Общества была внесена на основании представленных уполномоченным лицом в регистрирующий орган документов. Ответственность за представление в регистрирующий орган недостоверных сведений лежит на заявителе, в связи с чем, требования к регистрирующему органу считает необоснованными. 

В настоящем судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы отзыва.

         Истец и ликвидатор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела документам в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы Инспекции, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела,  20.08.2018 решением единственного участника ООО «Трансюнион-Хилз» было принято решение о ликвидации общества.

28.08.2018 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о начале процедуры ликвидации и назначении ликвидатора ООО «Трансюнион-Хилз»  запись за  ГРН 2184704347133.  

В Вестнике государственной регистрации №38 (703) от 26.09.2018 были опубликованы сведения о начале ликвидации общества; срок для предъявления кредиторами требований - два месяца с даты публикации.

07.12.2018 регистратором принято решение №16394А и в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Трансюнион-Хилз»  в связи с ликвидацией юридического лица по решению учредителей (участников) за государственным регистрационным номером 2184704468177.      

Порядок ликвидации юридического лица, установленный статьей 63 ГК РФ, предусматривает: помещение ликвидационной комиссией в соответствующих органах печати публикации о ликвидации юридического лица, о порядке и сроке заявления требований его кредиторами; принятие ликвидационной комиссией мер по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности; письменное уведомление кредиторов о ликвидации юридического лица; составление промежуточного ликвидационного баланса и представление его на утверждение учредителям (участникам) юридического лица; после завершения расчетов с кредиторами - составление ликвидационного баланса и утверждение его учредителями (участниками) юридического лица.

Общий порядок государственной регистрации юридических лиц в связи с ликвидацией установлен статьями 20 - 22 Закона N 129-ФЗ. Перечень документов, представляемых для такой регистрации, определен в пункте 1 статьи 21 названного Закона.

Основания для отказа в государственной регистрации юридического лица приведены в статье 23 Закона N 129-ФЗ, к которым, в частности, относится непредставление заявителем определенных Законом документов, необходимых для государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 24 Закона N 129-ФЗ за необоснованный, то есть не соответствующий основаниям, указанным в статье 23 данного Закона, отказ в государственной регистрации, неосуществление государственной регистрации в установленные сроки или иное нарушение порядка государственной регистрации, установленного названным Законом, должностные лица регистрирующих органов несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, если принятое регистрирующим органом решение о государственной регистрации юридического лица, в том числе о его ликвидации, нарушает права и законные интересы Предпринимателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, создает иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, то такое решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, основанием для принятия Инспекцией решения о государственной регистрации ООО «Трансюнион-Хилз» в связи с его ликвидацией по решению учредителей и о внесении соответствующей записи в ЕГРЮЛ послужили документы, представленные регистрирующему органу ликвидатором ФИО1, в том числе и ликвидационный бухгалтерский баланс, в котором отсутствовали сведения о кредиторской задолженности.

Как следует из материалов истец является кредитором ООО «Трансюнион-Хилз». ООО «Трансюнион-Хилз» были выставлены счета для оплаты №172 от 29.06.2016, №171от 29.06.2016. Истец произвел оплату по счетам в общей сумме 150 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела. Услуги перевозчиком оказаны не были.

Единственным участником Общества, его генеральным директором и ликвидатором Общества является ФИО1

На основании вышеизложенного, суд делает вывод о том, что ООО «Трансюнион-Хилз» в лице ликвидатора было известно о наличии требований заявителя и о том, что АО «Газстройпроект» является  кредитором ликвидируемого общества.

В соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 статьи 21 Закона N 129-ФЗ для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Представление ликвидационного баланса, не отражающего действительного имущественного положения ликвидируемого юридического лица и его расчеты с кредиторами, следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации ликвидации юридического лица на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 23 Закона N 129-ФЗ.

Несоблюдение Инспекцией этого правила и исключение из ЕГРЮЛ ликвидируемого Общества на основании недостоверности сведений, представленных ликвидатором, повлекло за собой нарушение прав и законных интересов заявителя как кредитора.

Следовательно, заявленные требования к регистрирующему органу подлежат удовлетворению, оспариваемое решение следует признать недействительным как несоответствующее Закону о государственной регистрации, с обязанием инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ч. 5 ст. 201 АПК РФ).

При указанных выше  обстоятельствах,  решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области №16394А от 07.12.2018 необоснованно и принято в нарушение требований действующего законодательства  Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что судебные расходы истца по уплате госпошлины следует отнести на ООО «Трансюнион-Хилз» в лице ликвидатора - как на лицо, незаконные действия которого послужили основанием для принятия Инспекцией решения, оспоренного заявителем в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, заявленные требования  подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области  № 16394А от 07.12.2018    о прекращении деятельности  юридического лица ООО «Трансюнион-Хилз» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 15.05.1998).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО  «ГазСтройПроект», внести соответствующие изменения в единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Трансюнион-Хилз» (ОГРН

<

***>).

Взыскать с ООО «Трансюнион-Хилз» (ОГРН 

<

***> дата регистрации 15.05.1998) в пользу ООО  «ГазСтройПроект» (ОГРН 

<

***>)  6 000 руб. – возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                    Домрачева Е.Н.