Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9160/2022

29 декабря 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2022

Мотивированное решение изготовлено 29.12.2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гоголевой М.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Наслежной администрации муниципального образования «Бетюнский наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Самсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении муниципального контракта на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022 и взыскании денежных средств, уплаченных за товар авансом в размере 30% от цены контракта в размере 698 802 руб..

от истца: ФИО2, генеральный директор ООО «Самсон», полномочия подтверждаются Решением от 13.09.2020 № 14 о регистрации избранного главы муниц-го образ-ния и приказом о вступлении должность главы муниц-го образ-ния, личность установлена по паспорту; ФИО3, личность установлена по паспорту, по доверенности от 27.12.2022 № б/н, диплом (после перерыва);

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Наслежная администрация муниципального образования «Бетюнский наслег» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Самсон» (далее – ответчик) о расторжении муниципального контракта на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022 и взыскании денежных средств, уплаченных за товар авансом в размере 30% от цены контракта в размере 698 802 руб.

Председательствующий, выясняет у представителя истца о возможности проведения предварительного судебного  заседания в отсутствии ответчика.

Возражений нет.

Суд в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании до 28 декабря 2022 года в 10 часов 00 минут. После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено 28 декабря 2022 года в 10 часов 01 минут в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи тем же секретарем судебного заседания.

После перерыва на судебное заседание явились представители:

В материалы дела от истца поступило уведомление о поставке товара от 22. 11.2022 № б/н (с приложениями согласно перечню)

Представленные доказательства приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий выясняет у представителей истца, считают ли они дело подготовленным к рассмотрению дела по существу.

Возражений нет.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддерживал в полном объеме. Просит удовлетворить.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Между Наслежной администрацией муниципального образования «Бетюнский наслег» (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Самсон» (поставщик, ответчик), заключен муниципальный контракт на приобретение трактора МТЗ.82.1 (или эквивалент) для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022.

Согласно пункту 1.1 контракта в сроки установленные настоящим контрактом поставщик обязуется поставить заказчику трактор МТЗ.82.1 (или эквивалент) для первичных мер пожарной безопасности (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить за поставленный товар.

Наименование, количество, характеристики товара, иные данные о товаре определены Сторонами в приложении № 1 к Контракту (пункт 1.2 контракта).

В соответствии с пунктом 1.3 контракта цена составляет 2 329 340,00 Российский рубль. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Контрактом или законодательством Российской Федерации. Источник финансирования Контракта: местный бюджет.

Согласно пункту 1.4 контракта в цену контракта включены стоимость Товара, расходы по хранению, доставке и иные расходы, связанные с выполнением обязательств Поставщика, все налоги (в том числе НДС 20% в сумме 388 223,33 руб.), пошлины, сборы, отчисления и другие платежи, которые поставщик должен оплачивать при исполнении Контракта или на иных основаниях. В случае если контракт заключается с Поставщиком, не являющимся в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.

Поставщик обязуется поставить Товар по Контракту в полном объеме с момента подписания контракта до 01.10.2022. Место поставки Товара: Республика Саха (Якутия), Намский улус, 

<

...> (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1.2 контракта оплата производится по факту поставки товара (полностью или частично) на основании выставленного Поставщиком счета в течении 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи Товара.

Заказчик перечисляет аванс в размере 30% от цены Контракта, что составляет 698 802,00 Российский рубль, в течении 7 (семи) рабочих дней со дня заключения Контракта. Стоимость поставляемого Товара оплачивается Заказчиком Поставщику по цене Контракта, указанной в разделе «Предмет и цена Контракта», с удержанием размера выплаченного аванса (пункт 3.1.3 контракта).

Истец, исполняя условия контракта перечислил авансовый платеж в размере 698 802 руб., что подтверждается платежными поручениями № 514 от 24.08.2022 на сумму 362 700 руб. и  № 515 от 24.08.2022 на сумму 336 102 руб.

В последующем, ответчик не приступил к исполнению обязательств по контракту, а именно не поставил товар в указанный контрактом срок. 

В связи с тем, что ответчик своевременно не выполнил обязательства в согласованные сторонами сроки по контракту, истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 13.10.2022 № 202 через функционал ЕИС (zakupki.gov.ru) с требованием о поставке товара в срок до 23.10.2022.

Из искового заявления следует, что ответчик на указанное претензионное письмо не представил ответ, а также не отвечает на неоднократные телефонные звонки.

Также, согласно функционалу ЕИС (zakupki.gov.ru) истцу стало известно, что ответчик был включен в реестр недобросовестных поставщиков Управлениями федеральных антимонопольных служб по Тверской области и Забайкальскому краю.

С учетом того, что ответчик не приступает к исполнению контракта, истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о расторжении муниципального контракта на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022 и взыскании денежных средств, уплаченных за товар авансом в размере 30% от цены контракта в размере 698 802 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, в связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что  между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт исполнения истцом обязательств по оплате авансового платежа за товар подтверждается платежными поручениями № 514 от 24.08.2022 на сумму 362 700 руб. и  № 515 от 24.08.2022 на сумму 336 102 руб.

Согласно условиям контракта ответчик должен был поставить товар до 01.10.2022. 

Между тем, поставка товара не произведена. 

Доказательств поставки товара трактора МТЗ82.1 или доказательств возврата суммы авансового платежа в заявленном размере ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы уплаченного аванса в размере 30% от цены контракта в размере 698 802 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит расторгнуть муниципальный контракт на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно пункту 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В материалы дела истцом представлено уведомление № 271 от 22.12.2022 направленное в адрес ответчика, в которой истец указывает, что в случае не поставки товара в полном объеме, контракт будет расторгнут согласно пункту 9.1 раздела 9 муниципального контракта № 08163000236220001030001 от 22.08.2022.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не произвел поставку товара в установленные сроки, то есть существенно нарушил условия заключенного сторонами контракта, муниципальный контракт на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022 подлежит расторжению на основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Как предусмотрено подпунктом вторым пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, государственная пошлина уплачивается в сумме 6 000 руб.

При цене иска  698 802 руб. государственная пошлина составляет 16 976 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, на основании указанных норм, с ответчика с учетом удовлетворения иска подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 22 976 рублей (6 000 руб. + 16 976 руб.). 

Настоящее решение  выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт на приобретение трактора МТЗ82.1 для первичных мер пожарной безопасности № 08163000236220001030001 от 22.08.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Наслежной администрации муниципального образования «Бетюнский наслег» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) уплаченный аванс в размере 30% от цены контракта в размере 698 802 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самсон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 22 976 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.Н. Гоголева