АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-69352/23-158-413

г. Москва

14 августа 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 14 августа 2023 года Арбитражный суд в составе: председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску  

истца: АССОЦИАЦИЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И  ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ" (115088, 

<

...>, СТР.5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 11.02.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТС  ПРОЕКТ" (105187, 

<

...> ДВЛД 73Б, ЭТАЖ  1 ПОМЕЩ 1 КОМ 24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2006,  ИНН: 

<

***>, КПП: 771901001)  

о взыскании. с участием представителей: 

от ответчика – ФИО1 ген. директор по протоколу от 05 февраля 2022 г. № 12  (паспорт).  

В судебное заседание не явился истец. 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 30 000 руб. 

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых  требований по доводам отзыва.  

В судебное заседание не явился истец, надлежащим образом извещенный о  времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.  

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71  АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя  ответчика считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению,  исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с неисполнением  ответчиком обязанности по оплате регулярного членского взноса за период пребывания  в Ассоциации в 2022 году на сумму 30 000 руб.  

Пребывания ответчика в Ассоциации в заявленный исковой период  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком  доказательств оплаты за период пребывания в Ассоциации в спорный период, вопреки  положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено.  

Согласно ст. 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях»  источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и  иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и  пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов)  определяется учредительными документами некоммерческой организации.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить  в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с  указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому  доводу, содержащемуся в исковом заявлении.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Поскольку ответчик, аргументы истца документально не опроверг, доказательств  оплаты за спорный период пребывания в Ассоциации не представил, в связи с чем,  требования истца о взыскании задолженности по оплате взносов в размере 30 000 руб.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер взыскиваемой  задолженности судом проверен, применительно к установленному в партнерстве  порядку и размеру уплаты взносов.  

При этом суд считает доводы отзыва документально необоснованными, не  содержащими правового обоснования позиции в соответствии с законодательством РФ,  а также не имеющими отношения к предмету спора в связи с чем подлежат  отклонению.  

Закон не связывает возникновение обязанности уплатить обязательный взнос с  выполнением либо невыполнением соответствующей некоммерческой организацией  каких-либо обязательств, что говорит о безусловности указанной обязанности члена  некоммерческой организации.  

В связи с изложенным утверждение ответчика о том, что ассоциация прекратила  выдавать выписки из реестра членов саморегулируемой организации не является  основанием для неуплаты обязательных взносов.  

Более того, суд отмечает, что выдача выписок из реестра членов саморегулируемой  организации не осуществляется с 1 сентября 2022 года на основании пункта 9 статьи 1  Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ «О внесении изменений в  Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации». До вступления в силу вышеупомянутой нормы закона (до 1  сентября 2022 года) часть 2 статьи 55.17 Градостроительного кодекс РФ  предусматривала выдачу саморегулируемой организацией выписок из реестра ее  членов. Пунктом 9 статьи 1 Федерального закона от 30.12.2021 № 447-ФЗ статья 55.17  Градостроительного кодекс РФ изложена в новой редакции. С 1 сентября 2022 года ни  

законодательством РФ, ни внутренними документами Ассоциации не предусмотрена  выдача выписок из реестра членов ассоциации. Более того, 29 января 2023 года вступил  в силу приказ Ростехнадзора от 5 декабря 2022 г. № 424, который признал утратившим  силу приказ Ростехнадзора от 4 марта 2019 г. № 86 «Об утверждении формы выписки  из реестра членов саморегулируемой организации».  

В соответствии с ч. 1 с. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что требование истца подлежат удовлетворению, поскольку документально  подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не  представил доказательств оплаты за спорный период пребывания в партнерстве, тогда  как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены  определенными доказательствами.  

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. ст. 102, 110  АПК РФ на ответчика.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, ч.4  ст.137, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭТС  ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "НАЦИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ И ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ"  (ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате членских взносов в размере 30 000  (тридцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 (две тысячи) рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: И.В. Худобко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:46:00

Кому выдана ХУДОБКО ИВАН ВАСИЛЬЕВИЧ