Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-4159/2021

27 июля 2023 года

г. Махачкала

 

              Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года

              Решение в полном объеме изготовлено   27 июля 2023 года

   Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Министерства по земельным и имущественным отношениям РД (ИНН  

<

***>)

к СПК "Правда" (ИНН 

<

***>)

о взыскании пени в размере 497240,63 руб. за период с 01.01.2020 по 01.01.2022 (согласно акту сверки от 01.03.2022),

в отсутствие представителей сторон, 

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Министерство по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Правда" (далее - ответчик, кооператив) о взыскании 153 857 рублей 76 копеек задолженности по арендной плате с 30.11.2011 по 17.12.2021 и 497 240 рублей 63 копеек пени с 01.01.2020 по 18.12.2021 по договору аренды от 03.03.2008 N 17 (далее - договор N 17), расторжении договора N 17 и возложении на кооператив обязанности вернуть по акту приема-передачи в течение 30 дней с момента вступления в силу судебного акта земельный участок с кадастровым номером 05:01:000045:0003 общей площадью 1360,6856 га, находящийся в Бабаюртовском районе Республики Дагестан (далее - спорный участок). В случае неисполнения судебного решения в установленный срок министерство просило взыскать с кооператива судебную неустойку в размере 5 тыс. рублей за каждый день просрочки (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Дагестан (далее - управление) и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Дагестан (далее - учреждение).

Решением суда от 01.06.2022 с кооператива в пользу министерства взыскано 13 838 рублей 71 копейка основного долга и 497 240 рублей 63 копейки пени, требование о расторжении договора N 17 и возврате спорного участка оставлено без рассмотрения. В остальной части иска в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на дату рассмотрения дела, с учетом внесения кооперативом арендных платежей, задолженность по договору N 17 составила 13 838 рублей 71 копейку. Расчет неустойки судом проверен и кооперативом не оспорен (контррасчет не представлен). Требование о расторжении договора N 17 и возврате спорного участка оставлено без рассмотрения, поскольку министерством не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Во взыскании судебной неустойки отказано по мотиву того, что взыскание долга является денежным требованием и не относится к иску о понуждении должника к исполнению обязательства в натуре.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.10.2022 решение суда от 01.06.2022 в части оставления без рассмотрения исковых требований о расторжении договора N 17 и возврате спорного участка отменено, в удовлетворении иска в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для удовлетворения требования министерства о расторжении договора и возврата земельного участка.

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023  по делу N А15-4159/2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А15-4159/2021 отменены в части взыскания с СПК "Правда" в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан 497 240 рублей 63 копеек пени и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

          При направлении дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал следующее. Исковые требования министерства основаны на договоре аренды N 17, согласно пункту 4.24 которого арендодатель обязан своевременно производить перерасчет арендной платы и своевременно информировать об этом арендатора. Возражая против взыскания договорной неустойки, кооператив указывал на несоблюдение администрацией условий пункта 4.24 договора N 17, и пояснял, что соответствующее уведомление об изменении размера арендной платы не получал. При этом согласно пунктам 3.4, 3.5, 4.2.4 договора N 17 стороны согласовали как механизм изменения размера арендной платы за пользование земельным участком, так и порядок информирования (уведомления) об этом арендатора. При разрешении спора суды не проанализировали условия договора аренды N 17 на предмет возможности применения к правоотношениям сторон положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, не учли правовой подход, сформированный в пункте 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019. Суды не проверили и не оценили довод кооператива об отсутствии у последнего информации об увеличении размера арендной платы и неполучении уведомления от 03.12.2020 N СД-01/6964. Доказательства получения кооперативом уведомления от 03.12.2020 N СД-01/6964 в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах судебные акты в части взыскания с кооператива в пользу министерства 497 240 рублей 63 копеек пени по договору N 17 нельзя признать законными и обоснованными.

При новом рассмотрении дела суд принимает во внимание указания арбитражного суда кассационной инстанции по данному делу. 

          Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.

          Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, право собственности Республики Дагестан на земельный участок с кадастровым номером 05:01:000045:3 подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.11.2021 №КУВИ-002/2021-149866430. 

Распоряжением министерства от 06.02.2008 №38-р переоформлено право постоянного (бессрочного) пользования СПК «Правда»  на земельный участок общей площадью 1360,6856 га с кадастровым номером 05:01:000045:0003, расположенный на территории Бабаюртовского района, на право аренды сроком на 20 лет. для ведения отгонного животноводства. 

03.03.2008 между министерством (арендодатель) и кооперативом (арендатор) заключен договор N 17 аренды земельного участка, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 05:01:000045:0003, расположенный по адресу: Бабаюртовский район, для ведения отгонного животноводства, общей площадью 1360,6856 гектаров (пункт 1). 

Срок аренды установлен с 01.02.2008 по 01.02.2028 (пункты 2.1. и 2.2.)

Договор вступает в силу с даты его государственной регистрации (пункт 2.3). 

Размер арендной платы за участок составляет 15308 руб. в год (пункт 3.1 с учетом дополнительного соглашения от 25.03.2009 и от 23.11.2010), арендная плата вносится арендатором ежеквартально в сроки не позднее 15 марта, 15 июня, 15 сентября и 15 ноября текущего года равными долями, путем перечисления на счет арендодателя (пункт 3.2 с учетом дополнительного соглашения от 25.03.2009 и от 23.11.2010). 

 В пункте 5.2 (с учетом дополнительного соглашения от 25.03.2009 и от 23.11.2010) договора стороны установили, что в случае неуплаты арендной платы в установленные договором аренды сроки начисляется пеня в размере 0,03%  за каждый календарный день просрочки. В случае нарушения арендатором сроков уплаты арендной платы два и более раза начисляется пеня в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки. 

Договор аренды не зарегистрирован Управлением Росреестра по РД.  

20.05.2020 министерство направило в адрес кооператива претензию с требованием оплатить задолженность по договору аренды земельного участка в сумме 57016,91 руб., а также пени 12331,08 руб., возвратить земельный участок по акту приема-передачи и подписать соглашение о расторжении договора аренды; при несогласии с претензией - представить отзыв на претензию.

Неисполнение кооперативом претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд с исковым заявлением.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2023  по делу N А15-4159/2021 решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 01.06.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 по делу N А15-4159/2021 отменены в части взыскания с СПК "Правда" в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан 497 240 рублей 63 копеек пени и в этой части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Дагестан.

         Министерство просит взыскать с кооператива  неустойку в размере 497240,63 руб. за период с 01.01.2020 по 01.01.2022 (согласно акту сверки от 01.03.2022).

         В судебном заседании 20.06.2023 представитель ответчика просил в удовлетворении искового заявления отказать и уменьшить размер пени.  Представитель ответчика также пояснил, что кооператив узнал об увеличении арендных платежей только в рамках настоящего спора.    

           В пункте 5.2 договора стороны установили, что в случае неуплаты арендной платы в два и более раза начисляется пеня в размере 0,5% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.  

           Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 

            Поскольку, доказательств уведомления ответчика об изменение размера арендной платы ранее чем до начала настоящего судебного разбирательства министерством не представлено, у министерства отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика пени начисленной на сумму долга с учетом изменения арендных платежей до 194305,9 руб. в год (по 97152,95 руб.). 

             Согласно разъяснениям пункта 22 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), отсутствие уведомления от арендодателя об изменении регулируемой арендной платы, которое арендодатель должен направить в соответствии с условиями договора, не освобождает арендатора от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, но при этом в силу положений статьи 406 ГК РФ позволяет ему оспаривать правомерность начисления арендодателем неустойки за нарушение сроков внесения этой платы.

            В этой связи, суд считает правильным начислить пеню на сумму долга без учета увеличения арендных платежей, т.е. на сумму 93985,28 руб. в год. (по 46992,64 руб.).  

           Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория. 

           При таких обстоятельствах, учитывая произведенные кооперативом оплаты, требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению в размере 166203,88 за период с 01.01.2020 по 17.12.2021.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.01.2020

29.01.2020

29

46 992,64 × 29 × 0.5%

6 813,93 р.

-22 790,00

29.01.2020

Оплата задолженности

24 202,64

30.01.2020

30.11.2020

306

24 202,64 × 306 × 0.5%

37 030,04 р.

-24 202,64

30.11.2020

Оплата задолженности

 

Итого:

43 843,97 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.07.2020

30.11.2020

153

46 992,64 × 153 × 0.5%

35 949,37 р.

-4 797,36

30.11.2020

Оплата задолженности

42 195,28

01.12.2020

08.12.2020

8

42 195,28 × 8 × 0.5%

1 687,81 р.

-30 000,00

08.12.2020

Оплата задолженности

12 195,28

09.12.2020

16.06.2021

190

12 195,28 × 190 × 0.5%

11 585,52 р.

-10 000,00

16.06.2021

Оплата задолженности

2 195,28

17.06.2021

18.06.2021

2

2 195,28 × 2 × 0.5%

21,95 р.

-2 195,28

18.06.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

49 244,65 р.

 

но не более 100%

46 992,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.12.2020

18.06.2021

200

46 992,64 × 200 × 0.5%

46 992,64 р.

-27 804,72

18.06.2021

Оплата задолженности

19 187,92

19.06.2021

03.09.2021

77

19 187,92 × 77 × 0.5%

7 387,35 р.

-19 187,92

03.09.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

54 379,99 р.

 

но не более 100%

46 992,64 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.07.2021

03.09.2021

65

46 992,64 × 65 × 0.5%

15 272,61 р.

-10 812,08

03.09.2021

Оплата задолженности

36 180,56

04.09.2021

15.10.2021

42

36 180,56 × 42 × 0.5%

7 597,92 р.

-10 000,00

15.10.2021

Оплата задолженности

26 180,56

16.10.2021

11.11.2021

27

26 180,56 × 27 × 0.5%

3 534,38 р.

-26 180,56

11.11.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

26 404,91 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-23 819,44

11.11.2021

Оплата задолженности

23 173,20

01.12.2021

17.12.2021

17

23 173,20 × 17 × 0.5%

1 969,72 р.

-23 173,20

17.12.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

1 969,72 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 56 826,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 166 203,88 руб.

 

Кооператив заявил ходатайство об уменьшении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом, но не обязанностью суда, реализуемым при наличии достаточности доказательств несоразмерности заявленного требования. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неустойку (пени), подлежащую взысканию, следует рассматривать как разновидность ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Как следует из материалов дела, кооперативом нарушен срок арендных платежей. 

За нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,5 процента от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Суд полагает размер пени 0,5% чрезмерным, поскольку превышает сложившиеся в деловом обороте хозяйствующих субъектов ставки пени (0,1%), превышает среднюю ставку по коммерческим кредитам и лишает кооператив на получение прибыли. В связи с чем, исчисленная договорная неустойка явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательств по договору аренды.

При таких обстоятельствах, учитывая компенсационную природу неустойки, ее высокий размер (превышающий ставку рефинансирования Банка России, действовавшую в спорный заявленный период), заявленный истцом ко взысканию период просрочки исполнения обязательства, отсутствие документального подтверждения наступления для истца отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств в виде реальных убытков или упущенной выгоды, суд оценивает начисленную истцом неустойку как явно несоразмерную последствиям неисполнения обязательства и считает возможным уменьшить до 0,1%.

Указанная явная несоразмерность неустойки противоречит устойчивости и стабильности гражданского оборота. В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер договорной неустойки, в рамках заявленных исковых требований, подлежит уменьшению до 35168,64 руб. (исходя из ставки 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки). Данное уменьшение направлено на разумное применение судом меры ответственности с учетом обстоятельств дела и характера нарушения, и не исключает возможности дополнительного взыскания с ответчика причиненных истцу убытков, в части, не покрытой неустойкой.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.01.2020

29.01.2020

29

46 992,64 × 29 × 0.1%

1 362,79 р.

-22 790,00

29.01.2020

Оплата задолженности

24 202,64

30.01.2020

30.11.2020

306

24 202,64 × 306 × 0.1%

7 406,01 р.

-24 202,64

30.11.2020

Оплата задолженности

 

Итого:

8 768,80 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.07.2020

30.11.2020

153

46 992,64 × 153 × 0.1%

7 189,87 р.

-4 797,36

30.11.2020

Оплата задолженности

42 195,28

01.12.2020

08.12.2020

8

42 195,28 × 8 × 0.1%

337,56 р.

-30 000,00

08.12.2020

Оплата задолженности

12 195,28

09.12.2020

16.06.2021

190

12 195,28 × 190 × 0.1%

2 317,10 р.

-10 000,00

16.06.2021

Оплата задолженности

2 195,28

17.06.2021

18.06.2021

2

2 195,28 × 2 × 0.1%

4,39 р.

-2 195,28

18.06.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

9 848,92 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.12.2020

18.06.2021

200

46 992,64 × 200 × 0.1%

9 398,53 р.

-27 804,72

18.06.2021

Оплата задолженности

19 187,92

19.06.2021

03.09.2021

77

19 187,92 × 77 × 0.1%

1 477,47 р.

-19 187,92

03.09.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

10 876,00 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.07.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

46 992,64

01.07.2021

03.09.2021

65

46 992,64 × 65 × 0.1%

3 054,52 р.

-10 812,08

03.09.2021

Оплата задолженности

36 180,56

04.09.2021

15.10.2021

42

36 180,56 × 42 × 0.1%

1 519,58 р.

-10 000,00

15.10.2021

Оплата задолженности

26 180,56

16.10.2021

11.11.2021

27

26 180,56 × 27 × 0.1%

706,88 р.

-26 180,56

11.11.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

5 280,98 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.12.2021

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

-23 819,44

11.11.2021

Оплата задолженности

23 173,20

01.12.2021

17.12.2021

17

23 173,20 × 17 × 0.1%

393,94 р.

-23 173,20

17.12.2021

Оплата задолженности

 

Итого:

393,94 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Переплата: 56 826,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 35 168,64 руб.

 

Размер неустойки в 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 N ВАС-3875/12).

Поскольку ответчик не представил суду оснований, освобождающих его от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 35168,64 руб. В остальной части иска о взыскании пени надлежит отказать. 

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СПК "Правда" (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства по земельным и имущественным отношениям РД (ИНН  

<

***>) 35168,64 руб. пени за период с 01.01.2020 по 01.01.2022.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в остальной части отказать.

   Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев