Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-21712/2018

29 августа 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 августа 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремжелдор», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании 367 919 руб. 73 коп. 

при неявке лиц, участвующих в деле в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремжелдор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства от 02.01.2017 № 1 за период с 02.01.2017 по 02.10.2017 в размере 360 000 руб., пени в размере 7 919 руб. 73 коп., всего 367 919 руб. 73 коп. (л.д. 3-4).

Определением от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Служба организации движения» (далее – третье лицо).

Ответчик представил отзыв (л.д. 145), пояснил, что договор аренды транспортного средства между обществом «Торговый дом «Ремжелдор» и обществом «Лидер плюс» не заключен, фактического пользования предметом аренды не было, в удовлетворении иска просил отказать.

Третье лицо представило пояснения: в период с 15.12.2016 по 31.12.2017 в отношении автотранспортного средства заключены следующие договоры: договор аренды с ООО ТД «Ремжелдор» (с 15.12.2016 по 31.03.2017), договор аренды с ООО «Лидер плюс» (с 01.04.2017).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 34-35, 129, 147). 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 15.12.2016 между МУП «Служба организации движения» (арендодатель) и обществом «Торговый дом «Ремжелдор» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 106/2016 (л.д. 11-12), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащие арендодателю на праве хозяйственного ведения:

марка, модель, ТС: Камаз-4308 с КМУ Amco Veba 811 T2S

идентификационный номер (VIN): XUB2784KJ90000009

тип ТС: автоэвакуатор с г/м

год выпуска: 2009

модель, № двигателя: 4ISBE18587018801

№ шасси (рамы): XTC 43080391177275

№ кузова: 2154061

цвет: оранжевый

одобрение типа ТС: POCC RU.AЯ04.E01470 от ОС «Промаш» 02.02.2009 

тип двигателя: дизельный

экологический класс: третий

паспорт транспортного средства, серии 52 МХ № 031632, выданный ООО «Чайка-НН» 30.12.2009 ООО «Чайка-НН» (п. 1.1. договора).

Арендатор не вправе каким-либо образом распоряжаться транспортным средством, переданным в аренду, в том числе отчуждать его, передавать в аренду или пользование третьим лицам, совершать иные действия, влекущие возможность утраты транспортного средства арендодателем (п. 3.2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 15.12.2017 (п. 2.1. договора).

Транспортное средство передано обществу «Торговый дом «Ремжелдор» по акту приемки-передачи от 15.12.2016 (л.д. 18).

01.04.2017 между МУП «Служба организации движения» (арендодатель) и обществом «Лидер плюс» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства № 19а/2017 (л.д. 135-136), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, принадлежащие арендодателю на праве хозяйственного ведения:

марка, модель, ТС: Камаз-4308 с КМУ Amco Veba 811 T2S

идентификационный номер (VIN): XUB2784KJ90000009

тип ТС: автоэвакуатор с г/м

год выпуска: 2009

модель, № двигателя: 4ISBE18587018801

№ шасси (рамы): XTC 43080391177275

№ кузова: 2154061

цвет: оранжевый

одобрение типа ТС: POCC RU.AЯ04.E01470 от ОС «Промаш» 02.02.2009 

тип двигателя: дизельный

экологический класс: третий

паспорт транспортного средства, серии 52 МХ № 031632, выданный ООО «Чайка-НН» 30.12.2009 ООО «Чайка-НН» (п. 1.1. договора).

Арендатор не вправе каким-либо образом распоряжаться транспортным средством, переданным в аренду, в том числе отчуждать его, передавать в аренду или пользование третьим лицам, совершать иные действия, влекущие возможность утраты транспортного средства арендодателем (п. 3.2.2. договора).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 01.04.2018 (п. 2.1. договора).

Транспортное средство передано обществу «Лидер плюс» по акту приемки-передачи от 01.04.2017 (л.д. 137).

05.10.2017 общество «Ремжелдор» направило обществу «Лидер плюс» требование о возврате задолженности по договору аренды транспортного средства от 02.01.2017 № 1 за период с 02.01.2017 по 02.10.2017 в размере 360 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии и предупреждением в случае неоплаты, о взыскании задолженности и пени в судебном порядке (л.д. 11-13). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, изучив представленные доказательства и заслушав пояснения сторон, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Основанием взыскания является договор субаренды транспортного средства от 02.01.2017 № 1.

При этом сам договор субаренды от 02.01.2017 № 1 в материалы дела не истцом не представлен, ответчиком оспаривается его существование.

Доказательств фактической передачи транспортного средства обществом «Ремжелдор» обществу «Лидер плюс» по договору субаренды  в материалах дела также  не имеется.

Отсутствие доказательств фактической передачи транспортного средства ответчику в пользование в  спорный период лишает истца права предъявлять требования о взыскании задолженности за пользование данным транспортным средством, поскольку факт пользования ответчиком истцом не доказан.

Суд также учитывает, что по условиям договора от 15.12.2016 № 106/2016, заключенного между МУП «Служба организации движения» и обществом «Торговый дом «Ремжелдор» арендатор не вправе каким-либо образом распоряжаться транспортным средством, переданным в аренду, в том числе отчуждать его, передавать в аренду или пользование третьим лицам, совершать иные действия, влекущие возможность утраты транспортного средства арендодателем (п. 3.2.2. договора).

Соответственно требования  о взыскании задолженности за период с января 2017 по март 2017 удовлетворению не подлежат.

Также не подлежат удовлетворению требования о взыскании задолженности за период апрель 2017 – октябрь 2017, поскольку пользование транспортным средством ответчик осуществлял по договору аренды с собственником указанного транспортного средства, что исключает возможность взыскания  с ответчика за этот же период арендной платы в пользу истца.

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 367 919 руб. 73 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 358 руб.

Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, при обращении с иском в суд истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10 358 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Ремжелдор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 358 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых