Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                  Дело №А21-4624/2024

«18» июня  2024

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Ершовой Ю.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных направлений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании компенсации в размере 210 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 200 рублей  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее -  ООО «УИС», истец) обратилось  в Арбитражный  суд Калининградской  области  с иском  Обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных направлений культуры» (далее – ООО «Центр развития перспективных направлений культуры», ответчик) о взыскании компенсации в размере 210 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Определением суда от 09.04.2024 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сведения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства размещены на сайтах Арбитражного суда Калининградской области и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа, сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

В соответствии с часть 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

По результатам рассмотрения дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.06.2024 по делу № А21-4624/2024, принятым путём подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, в удовлетворении ООО «УИС» отказано.

От истца  поступило заявление о составлении мотивированного решения, что послужило основанием для составления мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в сети «Интернет» на страницах сайта https://mircrc.ru/tula было зафиксировано 7 фактов размещения 6 Произведений. 

Факт размещения Произведений в сети «Интернет» зафиксирован осмотром интернет-сайта от 12.01.2024, осуществленного путем проведения осмотра сайта с осуществлением моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты). 

Авторами Произведений являются Гарбузов Илья Николаевич, ФИО1, ФИО2. 

Автором произведений «Про Кремль и закат» и 3 произведений без названия является Гарбузов Илья Николаевич. 

Произведения были впервые опубликованы автором в сети Интернет на страницах: https://vk.com/album15964228_255396216?z=photo15964228_456274764%2Falbum15964228_255396216 https://vk.com/album15964228_255396216?z=photo15964228_456258712%2Falbum15964228_255396216 https://vk.com/album15964228_255396216?z=photo15964228_456258167%2Falbum15964228_255396216 https://vk.com/album15964228_255396216?z=photo15964228_456241205%2Falbum15964228_ 255396216.

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором Произведений является Гарбузов Илья Николаевич. 

Автором произведения «Тульская зима» является ФИО1. 

Произведение было впервые опубликовано автором в сети Интернет на странице: https://vk.com/album2556922_95311029?z=photo2556922_316395264%2Falbum2556922_95311029%2Frev.

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором Произведения является ФИО1. 

Автором произведения без названия является ФИО2.

Произведение было впервые опубликовано автором в сети Интернет на странице: https://vk.com/wall3454325_6831?hash=f7a4fe6485bc40b1c8&z=photo3454325_456246443%2Ffa586d 847844608028. 

Таким образом, в соответствии со ст. 1275 ГК РФ автором вышеуказанных Произведений является ФИО2. 

Авторы передали ООО «УИС» исключительные права на Произведения в доверительное управление на основании договора доверительного управления. 

ООО «УИС», как доверительный управляющий, осуществляющий управление исключительными правами на спорные произведения, вправе осуществлять правомочия по защите нарушенных исключительных прав от своего имени, в том числе обращаться в суд за судебной защитой нарушенных исключительных прав от своего имени. 

ООО «УИС» и авторы Произведений не давали кому-либо разрешения на использование Произведений на соответствующем сайте. 

Владельцем сайта https://mircrc.ru/ осуществляющим наполнение сайта и его использование, является Ответчик. 

ООО «УИС» и (или) авторы (правообладатели) никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права Произведения Ответчику. 

Таким образом, исключительные права на Произведения были нарушены Ответчиком. 

Истец обратился в связи с указанным нарушением обратился к Ответчику с претензией с требованием о прекращении нарушения и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение. 

Претензия была направлена почтовым отправлением по адресу Ответчику, а также была направлена на электронную почту mircrc@ya.ru. 

Ответчиком ответ на претензию направлен не был. 

В связи с тем, что законные требования Истца не были исполнены Ответчиком, Истец был вынужден обратиться с настоящим заявлением в суд. 

В ходе рассмотрения спора ответчик возражал по изложенным в отзыве основаниям, считает себя ненадлежащим ответчиком. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов). Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке.

Исходя из положений части 1 статьи 65 АПК РФ, а также разъяснений, изложенных в пунктах 57, 60 - 62, 154, 162 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на фотографическое произведение, входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования тождественного или переработанного произведения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора.

При этом на истце лежит обязанность доказать принадлежность ему исключительного права или иного подлежащего защите права (право на иск) и факт использования соответствующего объекта ответчиком. Ответчик вправе опровергать доказательства истца или доказывать выполнение им требований законодательства при использовании объекта интеллектуальных прав.

Аналогичный подход отражен в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения (пункт 3 статьи 1252 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно представленным возражениям, Ответчик считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу в силу следующего.

Как указал истец, владельцем сайта https://mircrc.ru/ осуществляющим наполнение сайта и его использование, является Ответчик, то есть ООО «Центр развития перспективных направлений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Вместе с тем, владельцем данного сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, является другое юридическое лицо, а именно Автономная некоммерческая организация «Центр развития перспективных направлений культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), юридический адрес: 236011, 

<

...>, литер IY, из литер А.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской ЕГРЮЛ в отношении Автономной некоммерческой организации «Центр развития перспективных направлений культуры», а также документами, размещенными на данном сайте в разделе «Сведения» - «Документы», а именно Устав АНО «Центр развития перспективных направлений культуры», Лицензией на осуществление образовательной деятельности, Свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона от 12.01.1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» автономной некоммерческой организацией признается не имеющая членства некоммерческая организация, созданная в целях предоставления услуг в сфере образования, здравоохранения, культуры, науки, права, физической культуры и спорта и иных сферах.

Автономная некоммерческая организация «Центр развития перспективных направлений культуры» создана с целью осуществления образовательной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

В связи с тем, что, ООО «Центр развития перспективных направлений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) по данному иску является ненадлежащим ответчиком, то данное Общество не может нести ответственность за нарушение авторских прав другим юридическим лицом - АНО «Центр развития перспективных направлений культуры».

Таким образом, поскольку в настоящем деле иск заявлен к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных направлений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), то есть к ненадлежащему ответчику, в связи, с чем требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Центр развития перспективных направлений культуры» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) компенсации в размере 210 000 рублей, государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме. 

 

Судья                                                                            Ершова Ю.А.