Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-615/2020

город Брянск

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО  "192 ЦЗЖТ"

к  ПАО "БСКБ"

о  взыскании  1 821 952  руб. 85  коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2-  представитель (дов. 32 АБ 1656535 от 09.01.2020);

от ответчика: ФИО3-  представитель (дов. №30 от 25.02.2020);

                                                          установил:

Акционерное общество  "192 Центральный завод железнодорожной техники" (далее - АО "192 ЦЗЖТ") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к  публичному  акционерному обществу   "Брянское специальное  конструкторское  бюро" (далее - ПАО "БСКБ")  о взыскании  1 821 952  руб. 85  коп. основного долга.

Ответчик   исковые  требования   не  признал по основаниям,  изложенным   в письменном   отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей  истца и ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "БСКБ"  (заказчик) и АО "192 ЦЗЖТ" (исполнитель) заключен договор  № 1622187308551452246000192/11/19 от 29.01.2019,  согласно  п. 1.1. которого предметом настоящего договора  является  изготовление и  поставка продукции производственно-технического назначения по номенклатуре, цене и в количестве, согласно спецификации №1, которая  является неотъемлемой частью договора.

Общая сумма договора  в соответствии    со спецификацией  №1 составляет 7 287 811 руб. 40 коп. (п. 3.1. договора).

Дополнительным   соглашением  №1 к договору  цена  договора  была уменьшена   и составила 5 465 858 руб.  55 коп.

Согласно  п. 3.6.  договора оплата производится в безналичной  форме в размере 50% аванса от суммы договора на счет исполнителя в течение 10 рабочих  дней с момента подписания договора и на основании  выставленного счета. Окончательный  расчет  производится в безналичной форме путем  перечисления денежных  средств на счет  исполнителя в размере  50% от суммы договора  в течение 30 календарных дней с момента   получения  всей  продукции   на складе  заказчика.

Ответчик произвел  авансирование  по договору платежными поручениями  №140 от 01.02.2019, №187 от 08.02.2019 на общую сумму 3 643 905 руб. 70 коп. 

Во исполнение условий заключенного договора истец по товарным накладным  №56 от 25.03.2019, №87 от 16.04.2019, №90 от 19.04.2019, №101 от 25.04.2019, №136 от 31.05.2019,  №137 от 03.06.2019, №147 от 14.06.2019, №157  от 14.06.2019 поставил ответчику продукцию   на общую  сумму  5 465 858 руб. 55 коп.

Ответчиком продукция была принята, однако оплата за поставленную продукцию своевременно и в полном объеме не произведена, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом  в размере 1 821 952  руб. 85  коп.

Поскольку обязательства по своевременной оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, в добровольном порядке задолженность не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит  исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт поставки  товара ответчику подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными  №56 от 25.03.2019, №87 от 16.04.2019, №90 от 19.04.2019, №101 от 25.04.2019, №136 от 31.05.2019,  №137 от 03.06.2019, №147 от 14.06.2019, №157  от 14.06.2019,  подписанными ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком. 

 В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с п.п.1, 2 ст.516 ГК  РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.    

В соответствии   с п.3.6 договора  окончательный  расчет  производится в безналичной форме путем  перечисления денежных  средств на счет  исполнителя в размере  50% от суммы договора  в течение 30 календарных дней с момента   получения  всей  продукции   на складе  заказчика.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 1 821 952  руб. 85  коп. подтверждается материалами дела.

Довод  ответчика  о том, что  истец требует оплаты продукции по завышенным  ценам со ссылкой на  заключение  121 военного представительства Министерства   обороны Российской Федерации  по фиксированной  цене  изделий НБКЖ сроком изготовления  2019 год судом  отклоняется  как  несостоятельный. 

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего дела  задолженность ответчика перед истцом составила 1 821 952  руб. 85  коп.     Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в какой-либо части, суду не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с последнего в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества  "192 Центральный завод железнодорожной техники" удовлетворить.

Взыскать с  публичного  акционерного общества "Брянское специальное  конструкторское  бюро"   в пользу   акционерного общества  "192 Центральный завод железнодорожной техники" 1 821 952  руб. 85  коп.  задолженности, а также  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере  31 220  руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

  Судья   С.М. Петрунин