Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11851/2019

04 марта 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2020

Полный текст решения изготовлен 04.03.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Оса» (ИНН 1435275771, ОГРН 1131447017162) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 6 409 004,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 22.11.2019, диплом ВСГ 3961896,

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 в размере 6 409 004,36 руб.

Ответчик с исковым заявлением не согласен. В своем отзыве на исковое заявление от 11.02.2020 без номера ответчик указывает, что имеет претензии к качеству оказанных услуг.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлены обстоятельства дела.

15.03.2016 между обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Оса» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (заказчик) заключен договор оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера, по которому исполнитель по заданию заказчика оказывает на возмездной основе услуги по охране, принадлежащего заказчику на праве собственности следующих объектов:

1). «Завод базальтовых материалов» - расположен по адресу: 678000, Республика Саха (Якутия), 

<

...>;

2). «Склад» - расположен по адресу: 677000, 

<

...> Советской армии, дом 53, корпус 1. (далее по тексту - «Объект-2») (вместе ^ именуемые «Объекты»),

а также имущества заказчика, находящегося на объектах, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом п. 1.2. договора начало оказания охранных услуг: «16» марта 2016 года, окончание оказания охранных услуг: «31» декабря 2016 года. Позднее сторонами договора заключались дополнительные соглашения от 30.12.2016 без номера, от 29 декабря 2018 без номера, которыми продлевались сроки действия договора: с 01.01.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2019 по 31.12.2019, соответственно.

Пунктом 2.6. предусмотрено, что по окончании каждого месяца стороны оформляют акт об оказании услуг. Акт составляется и подписывается сторонами не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Также согласно пункту п. 2.7. договора при обнаружении недостатков в оказанных исполнителем услугах заказчик вправе:

- потребовать уменьшения цены оказываемых услуг;

- потребовать устранения недостатков в разумный срок;

- в случае не устранения недостатков в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 3.1. договора цена оказываемых по договору услуг составляет 150 руб. за один час работы одного частного охранника.

Оплата цены услуг исполнителя производится в течение 10 дней с момента подписания акта об оказании услуг.

В рамках заключенного договора на оказание услуг заказчиком исполнялись услуги, а заказчиком данные услуги принимались и оплачивались.

В период с 31.03.2018 по 31.10.2019 сторонами договора составлены и подписаны акты, подтверждающие выполнение услуг исполнителем и приемку услуг заказчиком: от 31.03.2018 № 37 на сумму 390 600 руб., от 30.04.2018 № 52 на сумму 378 000 руб., от 31.05.2018 № 65 на сумму 390 600 руб., от 30.06.2018 № 81 на сумму 378 000 руб., от 31.07.2018 № 98 на сумму 390 600 руб., от 31.08.2018 № 15 на сумму 390 600 руб., от 30.09.2018 № 134 на сумму 378 000 руб., от 31.10.2018 № 153 на сумму 390 600 руб., от 30.11.2018 № 170 на сумму 334 800 руб., от 31.12.2018 на сумму 279 000 руб., от 31.01.2019 № 15 на сумму 279 000 руб., от 28.02.2019 № 30 на сумму 252 000 руб., от 31.03.2019 № 42 на сумму 279 000 руб., от 30.04.2019 № 59 на сумму 270 000 руб., от 31.05.2019 № 74 на сумму 279 000 руб., от 30.06.2019 № 138 на сумму 270 000 руб., от 31.07.2019 № 139 на сумму 279 000 руб., от 31.08.2019 № 140 на сумму 279 000 руб., от 30.09.2019 № 141 на сумму 270 000 руб., от 31.10.2019 № 155 на сумму 279 000 руб., всего на сумму 6 436 800 руб.

Также в данный период 30.04.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (дольщик-1) и обществом с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Оса» (дольщик-2) заключен договор уступки права требования (цессии) по договору № 134/2017 об участии в долевом строительстве жилья по адресу: 

<

...> Октября, «165» квартал от 16.12.2016, по которому дольщик-1 уступает дольщику-2 имущественные права принадлежащие дольщику-1 как участнику долевого строительства по договору № 134/2017 от 16.12.2016, заключающиеся в праве требования от застройщика передачи в собственность 2-комнатной квартиры, а дольщик-2 обязуется принять указанное право требования и уплатить за него 3 798 752, 04 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, подписанным сторонами дела, на момент заключения договора уступки права требования задолженность составляла 4 161 556,4 руб. без учета акта оказанных услуг за апрель 2018 года. Впоследствии заключения договора уступки права требования между сторонами и оплаты стоимости приобретенного права требования задолженность заказчика перед исполнителем по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера составила 362 804, 36 руб. на март 2018 года, что учитывается истцом при расчете цены иска, поэтому размер исковых требований составляет 6 409 004, 36 руб.

13.11.2019 исполнителем в адрес заказчика направлена претензия от 13.11.2019 № 119, в которой исполнитель просит заказчика погасить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера в размере 6 409 004,36 руб.

Неисполнение заказчиком - ответчиком обязательства по уплате задолженности по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера послужило основанием для обращения исполнителя - истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец – исполнитель просит взыскать с ответчика – заказчика задолженность по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 без номера в размере 6 049 004, 36 руб.

Истец, обосновывая исковые требования, представил в материалы дела акты в качестве подтверждения факта оказания услуг от 31.03.2018 № 37, от 30.04.2018 № 52, от 31.05.2018 № 65, от 30.06.2018 № 81, от 31.07.2018 № 98, от 31.08.2018 № 15, от 30.09.2018 № 134, от 31.10.2018 № 153, от 30.11.2018 № 170, от 31.12.2018, от 31.01.2019 № 15, от 28.02.2019 № 30, от 31.03.2019 № 42, от 30.04.2019 № 59, от 31.05.2019 № 74, от 30.06.2019 № 138, от 31.07.2019 № 139, от 31.08.2019 № 140, от 30.09.2019 № 141, от 31.10.2019 № 155. Стоимость оказанных услуг согласно данным актам составляет 6 436 800 руб., на актах имеются оттиски печати организации ответчика и подписи лиц подписавших.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, просит в удовлетворении исковых требованиях. В своем отзыве на исковое заявление от 11.02.2020 без номера указывает, что имеет претензии к качеству оказанных услуг, поэтому данные услуги не оплачивал. Так ответчик в отзыве сообщает, что 11.10.2017 неустановленное лицо, находясь на объекте ООО «ЗБМ» по адресу: 

<

...>, путем свободного доступа тайно базальтовые плиты в объеме 15.12 кубов, причинив тем самым ООО «ЗБМ» материальный ущерб в сумме 74 088 руб. Вместе с тем в обоснование аргумента о ненадлежащем оказании услуг по охране объектов ответчик отмечает, что в период с 01.09.2016 по 17.08.2018 неустановленное лицо похитило из металлического сейфа, принадлежащего ООО «ЗБМ», расположенного по адресу: 

<

...> тайно набор отверток, металлическую рулетку, сварочные маски «Хамелеон», набор профессиональных инструментов, ключ гаечный 32x36, монтажный ключ в количестве 2 штук, кабель 10 м., деревообрабатывающий станок, резак бачок, шланг, редуктор кислородный, навесной замок и другой имущество, общая стоимость которых составляет 10 000 руб. Также, как указывает ответчик, в период с 17.06.2018 по 16.07.2018 с территории ООО «ЗБМ», расположенного по адресу: 

<

...> неизвестное лицо путем свободного доступа тайно похитило швеллер, чем причинило ООО «ЗБМ» ущерб на сумму 61 116 руб. 

В качестве подтверждения данных обстоятельств ответчик к отзыву приложил запрос от 21.11.2018 № 68/12048 отделения дознания отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хангаласскому району. Согласно данному запросу в производстве вышеуказанного отделения дознания находится уголовное дело № 11801980019000198, возбужденное 28.09.2018 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приводится фабула дела, изложенная ответчиком в отзыве, дознавателем запрашивается у ООО «ЗБМ» копия заключенного договора по оказанию охранных услуг с ЧОП «ОСА», графики дежурств охранников. Также ответчиком представлены постановления о признании потерпевшим от 02.11.2017 по уголовному делу № 11701980019000186, от 16.11.2018, по которым ООО «Завод базальтовых материалов» признан потерпевшим, приводятся обстоятельства дела, также изложенные ответчиком в отзыве.

Как следует из представленных ответчиком документов, на указанных объектах неустановленные лица совершали кражи в период действия договора оказания услуг по охране объектов. Как указывает ответчик, данные кражи нанесли имущественный ущерб ответчику в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей на объектах охранников, между тем ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между указанными обстоятельствами и действиями охранников ООО ЧОП «ОСА».

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что по поводу качества оказываемых услуг направил исполнителю претензию от 22.05.2018 № 233. Между тем указанная претензия ответчиком суду не представлена, истец в своих возражениях на отзыв ответчика без даты и номера поясняет, что данную претензию не получал.

Акты, представленные истцом, подтверждают факт оказания услуг истцом на заявленную к взысканию сумму. Факт оказания услуг не отрицается ООО «Завод базальтовых материалов».

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Представленными актами подтверждается, что ООО ЧОО «Оса» в спорный период оказывало ответчику услуги, что оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний и претензий.

Потерпев от деликта, собственник похищенного имущества располагает альтернативой защиты своих прав, которые он может восстановить путем истребования имущества или взыскания убытков с похитителя (деликвента), а равно путем взыскания убытков с исполнителя услуг по охране, не предотвратившего деликт. 

По указанному требованию о взыскании убытков подлежат установлению соответствующие обстоятельства (факт нарушения обязательства истцом, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков), которые не подлежат установлению при рассмотрении настоящего спора исходя из предмета и основания заявленного требования о взыскании задолженности по оплате услуг.

С учетом изложенного доводы ответчика основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не являются. 

Истец с учетом частичной оплаты задолженности просит взыскать 6 409 004,36 руб.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представлено.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные услуги в размере 6 409 004,36 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в размере 6 409 004,36 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 045 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, уплаченная государственная пошлина в размере 55 045 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод базальтовых материалов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Оса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору оказания услуг по охране объектов от 15.03.2016 в размере 6 409 004,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 045 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

                     В.С.Терских