АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7317/2020

30 сентября 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «АМК-Интрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пеней

 

в отсутствие представителей сторон 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АМК-Интрейд» (далее – ООО «АМК-Интрейд» (далее – ООО «АМК-Интрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ООО «Ухтажилфонд», ответчик) о взыскании по договору поставки № 19-04/001 от 22.04.2019 задолженности в сумме 722 048 руб. 82 коп. и пеней в сумме  211 608 руб. 07 коп. по состоянию на 20.06.2020 и по фактическую дату оплаты долга.

Определением арбитражного суда от 29.06.2020  исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 31.08.2020.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями не согласился, указав, что истец не учел частичные оплаты задолженности, произведенные ООО «Ухтажилфонд».

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 23.09.2020.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определился рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «АМК-Интрейд» (поставщик) и ООО «Ухтажилфонд» (покупатель) 22.04.2019 заключен договор поставки № 19-04/001 (далее – договор поставки),

Согласно пункту 2.1. договора поставки поставщик обязуется поставить и передать покупателю в собственность продукцию в соответствии со спецификацией (Приложение № 1 к настоящему договору) и дополнительными спецификациями на основании заявок покупателя, в дальнейшем – спецификациями, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки сумма договора, а также цена на продукцию определяется спецификациями к данному договору и включает в себя все предусмотренные законодательством налоги, сборы, кроме НДС.

В силу пункта 4.4. договора поставки покупатель оплачивает поставщику предоплату в размере 50% от суммы согласованной спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания спецификации на основании выставленного счета.

Окончательный платеж за поставленную продукцию в размере 50% ее стоимости покупатель оплачивает по факту поставки продукции на склад покупателя не позднее 30 календарных дней с момента получения оригиналов: счета-фактры (универсального передаточного документа) или товарной накладной, должным образом оформленного договора (пункт 4.5. договора поставки).

Согласно пункту 4.8. договора поставки поставщик обязан представить покупателю товарную накладную и счет-фактуру (универсальный передаточный документы), оформленную по форме и в сроки, установленные действующим законодательством РФ, на поставленную продукцию и транспортные услуги (если стоимость транспортировки не входит в стоимость продукции). Датой платежа считается дата зачисления денежных средств с расчетного счета в уполномоченном банке покупателя.

В соответствии с пунктом 8.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты продукции по настоящему договору или неполной оплаты продукции  покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости, не оплаченной в установленные сроки продукции за каждый день просрочки. При этом оплата пени не освобождает покупателя от выполнения обязательств по настоящему договору.

Пунктом 11.1. договора поставки определено, что договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31 декабря 2019 года, а в части расчетов – до их полного завершения.

Как указал истец в исковом заявлении, в период с 23.05.2019 по 18.03.2020 ООО «АМК-Интрейд» поставило ООО «Ухтажилфонд» товар согласно договору поставки на общую сумму 4 913 643 руб. 44 коп.

Ответчик в нарушение условий договора поставки  не произвел полную оплату поставленного товара.

Задолженность ООО «Ухтажилфонд» перед истцом за поставленный товар составила 722 048 руб. 82 коп.

Направление в адрес ответчика претензии с требованием погашения долга к разрешению ситуации не привело.

Неполная оплата ООО «Ухтажилфонд» истцу за поставленный по договору поставки товар явилась основанием для обращения ООО «АМК-Интрейд» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований и возражений, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Правовое регулирование правоотношений сторон, возникших из исполнения ими договора, осуществляется параграфом 3 «поставка товаров» главы 30 Гражданского кодекса Российский Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу части 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается факт поставки ООО «АМК-Интрейд» ответчику товара на общую сумму 4 913 643 руб. 44 коп. в период с 23.05.2019 по 18.03.2020, в подтверждение чего истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы (счет-фактуры), платежные поручения, акт сверки взаимных расчетов.

Доказательства полной оплаты за товар ответчик в материалы дела не представил.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете задолженности не учтены суммы за частичную оплату товара судом отклоняются как не подтвержденные материалами дела.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд считает обоснованными исковые требования ООО «АМК –Интрейд» о взыскании с ООО «Ухтажилфонд» задолженности в заявленном размере.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в сумме  211 608 руб. 07 коп. по состоянию на 20.06.2020 и по фактическую дату оплаты долга.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка (штраф, пени).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Снижение неустойки (пени) судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2017 № 71-КГ17-5, Определение Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 № 7-О).

Ответчик возражений против взыскания пени и их размера не заявил, контррасчет пени не представил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку допущенное ответчиком нарушение обязательств по своевременной оплате поставленного товара имело место быть, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований для начисления пени.

При этом суд отмечает, что стороны свободны в определении условий договора в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчик, заключая договор поставки, был осведомлен о последствиях неоплаты товара в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В свою очередь ответчик не представил доказательств наличия таких обстоятельств.

Проверив расчет пени, представленный истцом, признает его правильным, в связи с чем удовлетворяет исковые требования в заявленном размере и считает необходимым взыскать с ООО «Ухтажилфонд» в пользу ООО «АМК-Интрейд» пени в сумме 211 608 руб. 07 коп.

Истец просит также взыскать с ответчика пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленные за период с 21.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Учитывая назначение института неустойки (пени) и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования ООО «АМК-Интрейд» о взыскании с ООО «Ухтажилфонд» пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленные за период с 21.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика с учетом результатов рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АМК-Интрейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 722 048 руб. 82 коп., пени в сумме 211 608 руб. 07 коп., пени в размере 0,1% от суммы задолженности, начисленные за период с 21.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 673 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Бебякина