АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь

«02» октября 2018 года

Дело №А84-1208/18

 

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2018 г.          

Решение в полном объёме изготовлено «02» октября 2018 г. 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление №601 «Гидроспецфундаментстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, регистрационный номер 01416626, зарегистрировано 15.02.2001, место нахождения: 299003, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014, 

<

...>»,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 08.02.2017, место нахождения: 299040, 

<

...>)

Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (Крымское УФАС России),

о признании действий незаконными и о запрете совершать определенные действия,

по встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой»

о взыскании 387 800 рублей 35 копеек.

при участии в судебном заседании:

представителей истца (ответчика по встречному иску): ФИО1 директора на основании приказа №1 от 11.05.2017; ФИО2 представителя по доверенности №11 от 15.05.2018; ФИО3 представителя по доверенности от 15.05.2018 № 15

представителей ответчика (истца по встречному иску): ФИО4 представителя по доверенности № 200 от 16.07.2018;

иные не явились, явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания ФИО5 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление №601 «Гидроспецфундаментстрой» (далее – ООО «ССУ № 601 «ГСФС») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (далее – ООО «Севэнергосбыт»):

1. Уведомление ООО «Севэнеросбыт» от 18.07.2018 г. за № 4533/01 «О полном ограничении режима электропотребления» признать незаконным;

2. Признать незаконными действия ООО «Севэнергосбыт» по отключению ООО «ССУ № 601 «ГСФС» по ул. Погорелова-1 в г. Севастополе от потребления электрической энергии в период времени с 05.04.2018г. по 12.04.2018г., совершенные без предварительного уведомления.

3. Признать незаконным действия ООО «Севэнергосбыт» от 16.05.2018 по требованиям к ООО «ССУ №601 «ГСФС» о выплате суммы денег 417 145,28 рублей за период времени с 01.04.2018г. по 30.04.2018г как стоимость безучетной (внедоговорной) потребленной электрической энергии, размер которой определен на основании Акта проверки прибора учета от 28.11.2017г., и запретить ООО «Севэнергосбыт» совершать действия по незаконному выставлению требований к ООО «ССУ №601 «ГСФС» по выплате стоимости не потребленной электрической энергии на сумму в 417 145, 28 рублей.

Определением от 20.04.2018 исковое заявление принято к производству суда, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, к участию в деле привлечены третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю (далее – Крымское УФАС России).

Определением от 10.07.2018 принято встречное исковое заявление ООО «Севэнергосбыт» к ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о взыскании 284 079 рублей.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «04» августа 2018 года размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

К судебному заседанию от истца по встречному иску поступило заявление об уточнении иска: взыскать с ООО «ССУ № 601 «ГСФС» 387 800  35 копеек, из которых 374 910 рублей 77 копеек – основной долг, 12 889 рублей 58 копеек – пени,  также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 374 910 рублей 77 копеек копейки за период, начиная с 08.08.2018 по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель ООО «ССУ № 601 «ГСФС» возразил против принятия заявления об уточнении иска в связи с несоблюдением ООО «Севэнергосбыт» претензионного порядка.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Вместе с тем по смыслу п. 8 ч. 2 ст. 125, ч. 7 ст. 126, п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Из поведения истца до настоящего судебного заседания усматривалось намерение урегулировать возникший спор, вытекающий из одного фактического основания, в части периода просрочки, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины на рассмотрение возникшего спора в остальной части спорного периода, со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

При этом суд учитывает, что процессуальное поведение истца по уточнению иска (увеличению суммы требований) при рассмотрении настоящего дела на 103 721 рубль 35 копеек приводит к необходимости доплаты государственной пошлины в сумме 2 074 рубля. Обращение с самостоятельным иском на указанную сумму предполагает необходимость уплаты государственной пошлины  в сумме 4 112 рубля.

Таким образом, процессуальное поведение истца является добросовестным и соответствует интересам как истца, так и ответчика, с учётом того, что из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, ООО «ССУ № 601 «ГСФС» исковые требования ООО «Севэнергосбыт» не признаёт по всему спорному периоду, поэтому оставление иска без рассмотрения в части, возвращение уточнения  привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора в целом и ущемлению прав одной из его сторон.

Поэтому нормы, содержащаяся в пункте 5 части 1 статьи 129, пункте 2 части 1 статьи 148 АПК РФ, не подлежат применению в целях соблюдения разумного срока судопроизводства и обеспечения правовой определенности и стабильности в сфере гражданского оборота.

Ходатайство ООО «Севэнергосбыт» об уточнении иска судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

10.01.2017 между ООО «ССУ № 601 «ГСФС» (потребитель) и ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 1285917 (далее – договор от 10.01.2017 № 1285917).

В соответствии с пунктом 1.2 договора объём электрической энергии (мощности) определяется на основании данных приборов учёта электрической энергии, предоставленных ООО «ССУ № 601 «ГСФС».

Пунктом 2.3.11 договора предусмотрена обязанность потребителя беспрепятственно допускать (не чаще 1 раза в месяц) уполномоченных представителей гарантирующего поставщика и сетевой организации в пункты контроля и учёта количества и качества преданной электроэнергии.

Пунктом 2.3.12 договора предусмотрена обязанность потребителя незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику о нарушениях схемы учёта.

Расчётным периодом является месяц, окончательный расчёт – до 18 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.1, 4.5 договора).

Порядок учёта электроэнергии согласован сторонам в статье 3 договора: по показаниям приборов учёта (пункт 3.1), с учётом расчётного коэффициента при использовании трансформатора (пункт 3.2), при отсутствии контрольного прибора учёта для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд – исходя из показаний за аналогичный период предыдущего года, либо при отсутствии – за ближайший расчётный период, для 3-го и последующих расчётных периодов – по присоединённой максимальной мощности и количества часов  в расчётном периоде (п. 3.6 договора)  при отсутствии приборов учёта – расчётными способами, установленными законодательством (пункт 3.8).

Пунктом 5.1 договора согласовано право гарантирующего поставщика вводить ограничение режима электропотребления с соблюдением процедуры согласно действующему законодательству в случае ненадлежащего исполнения потребителем своих обязательств по договору.

28.11.2017 ООО «Севастопольэнерго» проведена проверка приборов учёта ООО «ССУ № 601 «ГСФС» по договору 10.01.2017 № 1285917, в результате которой была установлена неисправность трансформатора тока, в связи с чем схема учёта распломбирована, о чём составлен акт проверки приборов учёта от 28.11.2017, подписан представителем потребителя ФИО6

В материалы дела представлены уведомление № 03739/02 от 10.01.2018, № 04065/02 от 30.03.2018, акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 25.01.2018, от 05.04.2018.

Письмом исх. № 2/03 от 01.03.2018, вх. № 2031 от 05.03.2018 ООО «ССУ № 601 «ГСФС» обратилось к ООО «Севастопольэнерго» с просьбой не производить отключение электроэнергии на объекте по адресу: г. Севастополь, 

<

...>.

ООО «Севэнергосбыт» письмо от 15.03.2018 № 1819 сообщило ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о получении от ООО «Севастопольэнерго» акта распломбировки от 28.11.2017, в связи с чем рекомендовано в кратчайшие сроки привести схему учёта потребления электроэнергии в соответствие.

Уведомление ООО «Севэнеросбыт» от 18.07.2018 г. за № 4533/01 «О полном ограничении режима электропотребления» получено директором ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о чём имеется отметка на уведомлении.

12.04.2018 ООО «Севастопольэнерго» составлен акт возобновления режима потребления электрической энергии (мощности).

Акты сверок взаимных расчётов, акты приема-передачи, расчётные ведомости за спорный период подписаны сторонами с разногласиями, либо в одностороннем порядке.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюдён.

В связи с неурегулированием спора во внесудебном порядке стороны обратились с исками в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В случае если в течение 12 месяцев расчетный прибор учета повторно вышел из строя по причине его неисправности или утраты, то определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется:

с даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки;

в последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Указанные положения также согласованы сторонами договором от 10.01.2017 № 1285917.

Акт проверки приборов учёта от 28.11.2017 ООО «Севастопольэнерго» составлен, сама проверка проведена  с участием представителя ООО «ССУ № 601 «ГСФС» в срок, установленный планом работы Инспекции на ноябрь 2017 года, с направлением  уведомления от 14.11.2017 ООО «ССУ № 601 «ГСФС».

Довод ООО «ССУ № 601 «ГСФС» об отсутствии у сотрудника ООО «ССУ № 601 «ГСФС» специальных знаний, недостаточном освещении при проведении проверки и составлении акта судом отклоняется.

ООО «ССУ № 601 «ГСФС» обязан обеспечить незамедлительное сообщение гарантирующему поставщику о нарушениях схемы учёта в силу договора. Факт распломбировки схемы учёта мог и должен быть установлен ООО «ССУ № 601 «ГСФС», последствия недолжной организации выполнения сотрудниками ООО «ССУ № 601 «ГСФС» участия в проведении проверок приборов учёта сетевой организацией (пункт 2.3.11 договора от 10.01.2017 № 1285917), последующего извещения о факте проведения проверки, распломбировки прибора учёта, составления акта, передачи копии акта работодателю не могут быть возложены на гарантирующего должника.

Довод ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о непредставлении акта от 28.11.2017 сотруднику истца, присутствовавшему при проведении проверки судом отклоняется.

В соответствии с пунктом 176 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Аналогичное правило отражено непосредственно в акте проверки от 28.11.2017. Отметок о невручении экземпляра акта, возражений со стороны представителя ООО «ССУ № 601 «ГСФС» акт не содержит.

Расчёт задолженности за потреблённую электроэнергию осуществлён истцом с учётом пунктов 3.6, 3.7 договора, указанных выше правил о порядке расчёт объема потребления электроэнергии в отсутствие прибора учёта.

Доводы ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о том, что прибор учёта не вышел из строя судом отклоняются, с учётом содержания пункта 3.2 договора, поскольку согласно акта от 27.11.2017 схема распломбирована для замены трансформатора.

Факт задолженности подтверждается материалами дела.

Факт задолженности на момент введения ограничения потребления электроэнергии по расчёту ООО «Севэнергосбыт» не опровергается ООО «ССУ № 601 «ГСФС».

Доводы ООО «ССУ № 601 «ГСФС» об отсутствии задолженности в связи с неправильным определением объема потреблённой электрической энергии не соответствуют материалам дела.

В соответствии с пунктом 10 Порядка ограничения режима потребления по обстоятельствам, не связанным с необходимостью проведения ремонтных работ на объектах электроэнергетики или с возникновением (угрозой возникновения) аварийных электроэнергетических режимов Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В материалы дела представлены уведомление № 03739/02 от 10.01.2018, № 04065/02 от 30.03.2018, акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 25.01.2018, от 05.04.2018.

Уведомления о введении ограничения режима потребления не содержат отметок о получении потребителем ООО «ССУ № 601 «ГСФС».

Вместе с тем, в материалах дела истцом представлено письмо ООО «ССУ № 601 «ГСФС» исх. № 2/03 от 01.03.2018, вх. № 2031 от 05.03.2018, которым ООО «ССУ № 601 «ГСФС»  обратилось к ООО «Севастопольэнерго» с просьбой не производить отключение электроэнергии на объекте по адресу: г. Севастополь, 

<

...>.

На момент направления уведомления № 03739/02 от 10.01.2018 задолженность составляла 21 579 рублей 56 копеек, на момент направления уведомления от 30.03.2018 № 046065/02 – 214 083 рублей 16 копеек.

Довод ООО «ССУ № 601 «ГСФС» об оплате потреблённой электроэнергии в неоспариваемой части судом принимается и не оспаривается ООО «Севэнергосбыт». Вместе с тем указанное обстоятельство не опровергает факт задолженности в оставшейся, оспариваемой ООО «ССУ № 601 «ГСФС» части.

Таким образом, требование ООО «ССУ № 601 «ГСФС» о признании незаконным действий ООО «Севэнергосбыт» по отключению ООО «ССУ № 601 «ГСФС» по ул. Погорелова-1 в г. Севастополе от потребления электрической энергии в период времени с 05.04.2018г. по 12.04.2018г., как совершённое без предварительного уведомления не соответствует доказательствам, представленным в материалы дела и не может быть удовлетворено.

Доводу ответчика, третьего лица о ненадлежащем способе защиты права, выбранном истцом, судом оценка не даётся, поскольку фактические обстоятельства на которых истцом основаны требования противоречат представленным в материалы дела доказательствам.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности по договору от 10.01.2017 № 1285917 требования о признании незаконным уведомления ООО «Севэнеросбыт» от 18.07.2018 г. за № 4533/01 «О полном ограничении режима электропотребления», содержащем сведения о задолженности в сумме 168 102 рубля 33 копейки, удовлетворено быть не может.

Требование о признании незаконными действия ООО «Севэнергосбыт» от 16.05.2018 по требованиям к ООО «ССУ №601 «ГСФС» о выплате суммы денег 417 145,28 рублей за период времени с 01.04.2018г. по 30.04.2018г как стоимость безучетной (внедоговорной) потребленной электрической энергии, размер которой определен на основании Акта проверки прибора учета от 28.11.2017г. и запрете ООО «Севэнергосбыт» совершать действия по незаконному выставлению требований к ООО «ССУ №601 «ГСФС» по выплате стоимости не потребленной электрической энергии на сумму в 417 145, 28 рублей., с учётом уточнения встречного искового требования ООО «Севэнергосбыт» о спорной сумме, удовлетворено быть не может, поскольку кредитором предъявляются обоснованные требования к должнику.

ООО «Севэнергосбыт» предъявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за общий период с 01.03.2018 по 30.06.2018 с учётом частичной оплаты в размере 374 910 рублей 77 копеек.

Представители истца и ответчика в судебном заседании подтвердили, что указанная сумма требований соответствует разнице расчёта стоимости электроэнергии осуществлённой и оплаченной ООО «ССУ № 601 «ГСФС» и суммой, рассчитанной ООО «Севэнергосбыт» с учётом правил о расчёте объёма потребления в отсутствие прибора учёта.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения  расчетных обязательств за общий период с 19.04.2018 по 07.08.2018 в сумме 12 889 рублей 58 копеек рублей. Расчёт судом проверен, составлен верно.

С учётом положений статей 330, 331 ГК РФ, абзаца 5 части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Размер государственной пошлины по первоначальному иску с учётом того, что все три требования вытекают из одного фактического основания с учётом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 6 000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в иске отказано – соответствующая сумма подлежит взысканию с ООО «ССУ № 601 «ГСФС».

Размер государственной пошлины  по встречному иску с учётом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 10 756 рублей.

ООО «Севэнергосбыт» при обращении со встречным иском уплачена государственная пошлина в сумме 8 682 рубля платёжным поручением № 5807 от 28.06.2018, при уточнении иска – 2 074 рубля платёжным поручением № 6528 от 16.08.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» в доход федерального бюджета 6 000 (Шесть тысяч) рублей государственной пошлины.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» по встречному иску удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Севастопольское специализированное управление № 601 «Гидроспецфундаментстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» задолженность в сумме 387 800 (Триста восемьдесят семь тысяч) 35 копеек, из которых 374 910 рублей 77 копеек – основной долг, 12 889 рублей 58 копеек – пени,  также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты, от суммы задолженности 374 910 рублей 77 копеек копейки за период, начиная с 08.08.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 756 (Десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья

Р.А. Ражков