Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10209/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 03.10.2018, ИНН: 

<

***>, дер. Горбунки Ломоносовского района ЛО) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.10.2017, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

о взыскании 149 458, 16 руб. задолженности,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021, 

установил:

акционерное общество «Инженерно-энергетический комплекс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ферма» о взыскании 149 458, 16 руб. задолженности.

Определением суда от 31.03.2021 исковое заявление  принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 14 945 815,87 руб. задолженности. 

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суд от 01.06.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. 

Истец принял участие в судебном заседании, ответчик явку своего представителя не обеспечил. 

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие не явившегося ответчика. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является ресурсоснабжающей организацией на территории Ломоносовского района Ленинградской области. На территории, в том числе, муниципального образования Копорское сельское поселение наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного водоснабжения и водоотведения.

Общество с ограниченной ответственностью «Ферма» (Ответчик) абонентом истца по оказанию услуг водоснабжения не является; разрешительная документация на присоединение к водопроводным сетям не выдавалась; договор на водоснабжение не заключался.

23.10.2020 акционерным обществом «Инженерно-энергетический комплекс» выявлен факт несанкционированного подключения и пользования системами водоснабжения в д. Широково Копорского сельского поселения Ломоносовского района Ленинградской области.

Комиссией установлен диаметр самовольно подключенной трубы к централизованному водопроводу в размере 50 мм, что также дополнительно подтверждается актом от  23.10.2020.

Диаметр сечения трубы установлен комиссией на основании того, что врезка осуществлена путем присоединения муфты ПНД диаметром 50 мм к центральной системе водоснабжения.

При проведении обследования непосредственно самовольно присоединенной трубы было установлено, что она функционирует путем подачи воды на объекты ответчика.

Факт потребления коммунального ресурса – воды, так и факт самовольного подключения ответчиком не оспорены.  

В соответствии с требованиями Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776, истец произвел расчет и начисление ответчику платы  за потребление воды (расчетным способом) с использованием метода учёта пропускной способности сетей водоснабжения. 

Стоимость водопользования ответчика при самовольном подключении к сетям истца составила (с учетом уточнения исковых требований)  14 938 637,36 руб., является задолженностью ответчика перед истцом. 

Истец направил в адрес ответчика счет на оплату и претензию, которая не была удовлетворена, задолженность не была оплачена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса, регулирующие договорные отношения в сфере энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г. № 644 (далее - Правила № 644).

Подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 18 Закона № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83 (далее - Правила № 83), предусмотрено, что в случае, если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

В соответствии с пунктом 9 Правил № 83, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения указанного в пункте 8 настоящих Правил запроса определить и предоставить технические условия или информацию о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения строящегося (реконструируемого) объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется на основании договора. Порядок заключения и исполнения указанного договора, существенные условия такого договора, права и обязанности сторон определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15 Правил № 83).

Согласно части 2 статьи 18 Закона № 416-ФЗ лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (действующих на момент спорных правоотношений) в случае отсутствия прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Методы данного способа определены в п. 15 Правил № 776.

На основании пп. "а" п. 16 указанных Правил при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела установлено и не оспаривается ответчиком самовольное подключение объекта ответчика к сетям водоснабжения истца и фактическое потребление коммунального ресурса – воды –ответчиком. 

Из расчета истца следует стоимость фактического потребления ответчиком воды при самовольном подключении к сетям истца, определенная расчетным способом  с учетом учёта пропускной способности сетей водоснабжения, в размере 14 938 637,36 руб.  суд соглашается с расчетом истца. Расчет проверен, является правильным, соответствующим требованиям Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Ответчиком доказательства правомерного присоединения к сетям водоснабжения, заключения договора на отпуск воды с истцом – не представлены. 

Стоимость водопотребления в размере 14 938 637,36 руб. ответчиком истцу не возмещена. Доказательства частичного или полного погашения долга ответчиком в материалах дела отсутствуют. 

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, поименованный истцом объем ресурса не оспорен, подробный контррасчет задолженности не представлен, требование истца о взыскании задолженности за водопользование при самовольном подключении к сетям водоснабжения  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с иском представлены платежные поручения об оплате государственной пошлины в размере: 

2000 руб. – по платежному поручению № 158 от 27.01.2020, 

2000 руб. – по платежному поручению № 685 от 11.03.2020, 

2650 руб. –по платежному поручению № 3866 от 05.11.2020. 

Всего истцом оплачена государственная пошлина в размере  6 650 руб. 

Размер государственной пошлины по заявленным исковым требованиям составляет 97 693 руб. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, относятся на ответчика.  

Государственная пошлина в размере 91 043 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ферма» в пользу  акционерного общества «Инженерно-энергетический комплекс» 

14 938 637,36 руб. стоимости фактического потребления коммунального ресурса (воды) при самовольном подключении к сетям водоснабжения, 

6 650 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине, 

а также  в доход бюджета  государственную пошлину в размере 91 043 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.