АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-21373/2020

г. Нижний Новгород             21 января 2021 года

       Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2021 года

       Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-387),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ», г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к ответчику: садоводческому некоммерческому товариществу «Красная звезда», г.Саров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 51900 рублей 55 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2021 №07-7/21н,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.10.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к садоводческому некоммерческому товариществу «Красная звезда» с иском о взыскании 48020 рублей 16 копеек задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами  по договору №Н-Д/3603/2019 от 10.04.2019 за октябрь 2019 года, 3880 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.11.2019 по 28.04.2020 и далее по день фактической оплаты долга, 60 рублей почтовых расходов.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в материалы дела представил дополнительные документы.

Ответчик возразил против исковых требований, по доводам изложенным ранее в отзыве на исковое заявление. Ответчик отметил, что с учетом, что бункеры на территории Товарищества отсутствуют до настоящего времени,  истец фактически не мог в октябре 2019 года предоставлять услуги, так как на территории складирование ТКО не осуществлялось. 

Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2021. Изготовление решения в полном объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 21.01.2021. 

Как следует из исковых материалов, 10.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (региональный оператор) и садоводческим некоммерческим товариществом «Красная звезда» (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  по договору №Н-Д/3603/2019, в соответствии с которым региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно пункту 23 договор заключен на срок с 01.04.2019 по 30.11.2019. 

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (в период с 01.07.2019 по 31.12.2019 составляет 609 рублей 62 копейки за 1 куб.м.).

Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. 

Пунктом 19 договора предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В период с 01.10.2019 по 31.10.2019 исполнитель оказал заказчику предусмотренные договором №Н-Д/3603/2019 от 10.04.2019 услуги на сумму 48020 рублей 16 копеек, что отражено в счете и акте об оказании услуг №45938 от 31.10.2019 (л.д.29-31).

Поскольку обязательство по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно части 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

На основании части 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В силу части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Истец предъявляя требования о взыскании долга за оказанные услуги производит расчет из фактически вывезенного объема ТКО, основывая требования на соглашении об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Нижегородской области (зона деятельности №7) от 28.04.2018, акте об оказании услуг №45938 от 31.10.2019 (л.д.29-31), договоре №М-Р/227/2018 на оказание услуг по транспортированию ТКО от 12.10.2018, заключенного с ООО «ЭКОГРИНСИТИ». 

Ответчик, возражая против требований истца, указал с учетом, что бункеры на территории Товарищества отсутствуют до настоящего времени,  истец фактически не мог в октябре 2019 года предоставлять услуги, так как на территории складирование ТКО не осуществлялось. 

Данный довод ответчика судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку разделом 5 договора предусмотрен порядок фиксации нарушений со стороны регионального оператора (составление при участии представителя регионального оператора акта о нарушении региональным оператором обязательств). Доказательств соблюдения ответчиком соответствующего порядка в дело не представлено.

Истец, в свою очередь возражая против данных доводов ответчика представил в материалы дела письмо ООО «ЭКОГРИНСИТИ» от 12.10.2020 №03-132/20А, согласно которому объем вывезенных ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Саров, территория СНТ в районе улиц: Дорожная, ФИО3, ФИО4, Мостовая, составил: в октябре 2019 года – 80 куб. м.

Также в материалы дела представлен GPS-трек навигационного оборудования о нахождении транспортных средств у места накопления ТКО за октябрь 2019 года. 

С учетом доводов сторон и представленных документов, суд приходит к выводу, что оспаривая факт оказания услуг, ответчик не представил доказательства того, что услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ему могла оказывать и фактически оказывала иная организация, и что эти услуги он оплатил. 

Учитывая, что добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается, и что СНТ «Красная звезда» в порядке, установленном разделом 5 договора, не зафиксировало выявленные нарушения в работе регионального оператора, оснований полагать, что ООО «МСК-НТ» не исполняло обязательства перед СНТ «Красная звезда» по сбору, транспортированию, обработке и захоронению твердых коммунальных отходов не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку потребитель обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга за октябрь 2019 года заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 48020 рублей 16 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 3880 рублей 39 копеек неустойки за период с 11.11.2019 по 28.04.2020 и далее по день фактической уплаты долга. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Договором №Н-Д/3603/2019 от 10.04.2019 предусмотрена ответственность потребителя за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по вывозу ТКО в виде начисления неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки ( пункт 19 договора). 

Согласно расчету истца размер пеней составляет 3880 рублей 39 копеек за период с 11.11.2019 по 28.04.2020.

Расчет неустойки проверен судом и признан неверным.

Истцом при расчете неустойки не приняты во внимание положения статьи 193 Гражданского кодекса РФ, предусматривающие, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО, следовательно последний день оплаты в ноябре 2019 года приходится на 11.11.2019 (первый рабочий день после выходных), следовательно, начисление неустойки следует производить с 12.11.2019.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер пеней (с учетом применения ставки, действующей на день предъявления иска) за период с 12.11.2019 по 28.04.2020 составляет 2809 рублей 18 копеек.  

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2809 рублей 18 копеек неустойки за период с 12.11.2019 по 28.04.2020, неустойка с суммы долга 48020 рублей 16 копеек начиная с 29.04.2020 исходя из ставки 1/130 действующей на день предъявления требования ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации (4,5%) за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы за направление ответчику  копии искового заявления в размере 60 рублей.

Для подтверждения факта и размера понесенных расходов истец приложил список внутренних почтовых отправлений с отметкой «Почта России» от 30.04.2020 (л.д.5) на сумму 64 рубля 80 копеек.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пунктам 1 и 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан предоставить доказательства отправки копий искового заявления и приложенных к нему документов. 

Расходы по госпошлине и почтовые расходы на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Красная звезда», г.Саров (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48020 рублей 16 копеек долга, 2809 рублей 18 копеек неустойки, неустойку с суммы долга 48020 рублей 16 копеек начиная с 29.04.2020 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 1/130 ставки Центрального Банка России, действующей на момент предъявления иска в размере 4,5%, а также  2033 рубля 17 копеек расходов по госпошлине и 58 рублей 76 копеек почтовых расходов.

В остальной части иска - отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Первый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее  в  законную  силу  решение  арбитражного  суда  первой  инстанции  может  быть  обжаловано  в  порядке  кассационного  производства,  если  такое  решение  было  предметом рассмотрения  в  арбитражном  суде  апелляционной  инстанции  или  если  арбитражный  суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      И.В. Требинская