АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3721/2022

г. Ярославль

14 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Глызиной А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Столеровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление  

Общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   4572098.86  руб.

при участии:

от заявителя – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" обратилось в арбитражный суд к  Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" о   взыскании   4572098.86  руб., в том числе:  основной долг – 4397821,75 руб., пени за период с 11.10.2021 по 10.03.2021 – 174277,11 руб. с продолжением начисления пени с 11.03.2022 по день фактической оплаты из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, а также расходы на уплату государственной пошлины.

Определением суда от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 11.05.2022 на 14.40  час.

Ответчик отзыв суду не представил, ходатайств не завил. 

В судебном заседании, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 14.09.2022 до 16.50 час.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечили.

В соответствие с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного о судебном процессе надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (далее - поставщик, ООО " Спецторг Плюс ") и Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго» (далее - заказчик, МУП «ТутаевТеплоЭнерго") был заключен договор поставки мазута топочного М-100 №56, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить товар, а покупатель - принять и оплатить  его.

В соответствии с п.7.1 договора цена определяется как стоимость поставленного по настоящему договору общего количества товара, из расчета цены за 1 (одну) тонну мазута 29800,00 рублей, в том числе НДС. 

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная настоящим договором, определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 8.1). В случае нарушения заказчиком срока оплаты поставленного товара, заказчик обязан уплатить поставщику пенив размере 1/300 рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день наступления обязательства по оплате, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплат по день фактической оплаты.

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, подписанные усиленными электронными подписями обеих сторон.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, в форме электронного документооборота, № 210904 от 21.09.2021 на сумму 843936,00 руб., № 230904 от 23.09.2021 на сумму 815328,00 руб., № 240904 от 24.09.2021 на сумму 711624,00 руб., № 121001 от 12.10.2021 на сумму 712220,00 руб., № 201002 от 20.10.2021 на сумму 786124,00 руб., № 211001 от 21.10.2021 на сумму 838274,00 руб., № 281002 от 28.10.2021 на сумму 713114,00 руб. 

В связи с тем, что оплата заказчиком была произведена на сумму меньшую, чем поставлен товар, ООО "Спецторг Плюс" обратилось в адрес ответчика с претензией об оплате задолженности, не урегулирование спора в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив доводы истца по существу спора, материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об исполнении ООО " Спецторг Плюс "  своих обязательств по договору. 

Муниципальное унитарное предприятие Тутаевского муниципального района «ТутаевТеплоЭнерго»  доказательства оплаты товара в полном объеме не представило; отсутствие задолженности, наличия её в меньшем размере документально не подтвердило.

Как следует из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах заявленные ООО " Спецторг Плюс " исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2021 по 10.03.2022  в размере 174277,11 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами основано на ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неправомерное поведение должника в момент возникновения денежного обязательства

Расчет судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Истец также просил продолжить с 11.03.2022 начисление процентов на сумму долга по день фактического исполнения.

Однако, при заявлении требования о взыскании процентов за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения истцом не учтены положения Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. При этом в названном акте не указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные ОКВЭД, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил следующее. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ). 

С учётом изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежат 174277,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 18.01.2022 с продолжением начисления на сумму долга (4397821,75 руб.) с 11.03.2022 по 31.03.2022.

Требование о продолжении начисления пени  с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению как поданное преждевременно. Истец вправе обратиться с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Принимая во внимание положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения настоящего спора, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "ТутаевТеплоЭнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4572098.86  руб., в том числе 4397821,75 руб. задолженности, 174277,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.03.2022 с продолжением начисления на сумму долга 4397821,75 руб. с 11.03.2022 по 31.03.2022 в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, а также 45860,00 руб. в порядке возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Глызина