АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9680/2022

г. Чебоксары

11 января 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи           Кисаповой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции", 

428024, г.Чебоксары, Чувашская Республика, проспект Мира, д. 78 "Д", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети", 

428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдула д.  5, корп. 1, пом. 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 15165 руб. 00 коп. (с учетом уточнений),

установил:

акционерное общество "Автовокзалы и Автостанции" (далее – истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" (далее – ответчик) о взыскании 15165 руб. 00 коп. долга, 6483 руб. 54 коп. штрафа.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных услуг в рамках договоров № 046/МТ от 14.11.2018, № 011/МО/12/21-ПР-СЭС от 01.03.2021, № 002/ТО/13/21-ПР-СЭС от 01.03.2021. 

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 26.10.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что договорные отношения между сторонами прекратились, также истцом не представлены доказательства, также истцом не правомерно начислена неустойка.

Заявлением от 21.12.2022 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 15165 руб. 00 коп. долга.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение исковых требований.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

21.12.2022 судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 22.12.2022 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

28.12.2022 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил.

14.11.2018 между АО «АвтоВАС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные электрические сети» (заказчик) заключен договор № 046/МТ на проведение медицинского осмотра водителей и технического контроля транспортных средств, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению ежедневного предрейсового медицинского осмотра водителя заказчика (ФИО1) и ежедневного предрейсового контроля технического состояния автомобиля заказчика LADA LARGUS KS045L гос. № Е 612 XT 21 rus, а заказчик обязуется оплатить услуги по согласованным тарифам.

   Стоимость одного медицинского осмотра водителя составляет 40 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, стоимость одного контроля технического состояния автомобиля составляет 40 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Все расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в течение 10 дней со дня представления счет-фактур путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет Исполнителя либо внесением в кассу наличных средств (пункт 2 договора №046/МТ).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец оказал услуги с октября 2021 по март 2022 года на сумму 13395 руб. 00 коп., в подтверждении оказания услуг в материалы дела представлены акты от 31.10.2021 № 3995, № 4031, от 30.11.2021 № 4467, № 4475, от 31.12.2021 № 5532, № 5563, от 31.01.2022 № 360, от 28.02.2022 № 817, № 381, № 839, от 31.03.2022 № 1272, № 1299. 

Данные акты подписаны ответчиком без возражений. 

Также в подтверждении оказания услуг в материалы дела представлен реестр прохождения осмотра с ноября 2021 по март 2022 (л.д.110-115, 121, 122).

Ответчик погасил задолженность частично на сумму 4320 руб., сумма долга составляет 9075 руб. 00 коп.

01.03.2021 между АО «АвтоВАС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные электрические сети» (заказчик) заключен договор № 011/МО/12/21-ПР-СЭС проведение медицинского осмотра водителей, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению ежедневного предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по согласованным тарифам.

Согласно пункта 2 договора № 011/МО/12/21-ПР-СЭС установлено, что стоимость одного медицинского осмотра водителя заказчика составляет 45 руб. 00 коп., в том числе НДС - 20 % (7 руб. 50 коп). Все расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в течение 10 дней со дня представления счет-фактуры путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя либо внесением в кассу наличных денежных средств.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец оказал услуги с апреля  по июнь 2022 года на сумму 2610 руб. 00 коп., в подтверждении в материалы дела представлены акты от 30.04.2022 № 1701, от 31.05.2022 № 2122, от 30.06.2022 № 2596.

Кроме того, 01.03.2021 между АО «АвтоВАС» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Северные электрические сети» (заказчик) заключен договор № 002/ТО/13/21-ПР-СЭС на проведение технического контроля транспортных средств, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по проведению ежедневного предрейсового контроля технического состояния транспортных средств заказчика, а заказчик обязуется оплатить услуги по согласованным тарифам.

Согласно пункта 2 договора № 002/ТО/13/21-ПР-СЭС установлено, что стоимость одного контроля технического состояния транспортного средства составляет 60 руб. 00 коп., в том числе НДС - 10 руб. 00 коп. Все расчеты между сторонами по настоящему договору осуществляются в течение 10 дней со дня представления счет-фактуры путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя либо внесением в кассу наличных денежных средств.

Во исполнении принятых на себя обязательств истец оказал услуги с октября 021 по март 2022 года на сумму 3480 руб. 00 коп., в подтверждении в материалы дела представлены акты от 30.04.2022 № 1721, от 31.05.2022 № 2164, от 30.06.2022 № 2634. 

Также в подтверждении оказания услуг в материалы дела представлен реестр прохождения осмотра с апреля 2022 по июнь 2022 (л.д.97, 107- 109).

Письмом от 12.07.2022 № 362 (л.д. 41) истец направил в адрес ответчика письмо о том, что указанные акты от 30.04.2022 № 1701, от 31.05.2022 № 2122, от 30.06.2022 № 2596, от 30.04.2022 № 1721, от 31.05.2022 № 2164, от 30.06.2022 № 2634 выставлены ошибочно со ссылкой на расторгнутый договор, ответчик повторно направил эти же акты с ссылкой на правильные договора, с просьбой подписать и вернуть обратно.

Претензией от 08.09.2022 Исх. 454 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в сумме 15165 руб.

В связи с отказом ответчика в добровольном порядке удовлетворить претензию истца, последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенные сторонами договора относится к договору на оказание возмездных услуг, регламентируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации плате подлежат фактически оказанные услуги в порядке, установленном договором.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 N 19371/13, плата по договору оказания услуг осуществляется за фактически оказанные услуги; иной подход противоречит принципам возмездности гражданско-правовых договоров и возмездного оказания услуг, нарушая баланс прав и интересов сторон.

Следовательно, предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом ответчику услуг по проведению ежедневного предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей заказчика на испрашиваемую сумму, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами. А именно: актами по договору от 14.11.2018 № 046/МТ от 31.10.2021 № 3995, № 4031, от 30.11.2021 № 4467, № 4475, от 31.12.2021 № 5532, № 5563, от 31.01.2022 № 360, от 28.02.2022 № 817, № 381, № 839, от 31.03.2022 № 1272, № 1299, данные акты подписаны ответчиком без возражений. 

Также, материалами дела подтверждено оказания услуг по договорам № 002/ТО/13/21-ПР-СЭС  и № 011/МО/12/21-ПР-СЭС по актам от 30.04.2022 № 1701, от 31.05.2022 № 2122, от 30.06.2022 № 2596, от 30.04.2022 № 1721, от 31.05.2022 № 2164, от 30.06.2022 № 2634, поскольку ответчик подписал указанные акты с ошибочным указанием договора, без возражений, тем самым подтвердив оказания услуг за спорный период (письмо от 12.07.2022 № 362 (л.д. 41)).

Кроме того, между сторонами подписаны без возражений акты сверки (л.д. 96, 100, 102).

Доводы истца о том, что между сторонами по договору № 046/МТ от 14.11.2018 прекратились договорные отношения во взыскиваемом истцом периоде (с октября 2021 по март 2022) судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеются подписанные ответчиком без возражений акты в указанный период. Тем самым ответчик подтвердил правоотношение сторон по договору от 14.11.2018 № 046/МТ. 

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства не оказания истцом услуг по проведению ежедневного предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра водителей заказчика в спорный период, доводы ответчика, изложенные в отзыве носят голословный характер и не подтверждаются документально. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца взыскания задолженности в сумме 15165 руб., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северные электрические сети" в пользу акционерного общества "Автовокзалы и Автостанции" 15 165 (Пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 00 коп. долга за оказанные услуги в период с ноября 2021 по июнь 2022 года в рамках договоров от 14.11.2018 № 046/МТ, от 01.03.2021 № 011/МО/12/21-ПР-СЭС, от 01.03.2021 №002/ТО/13/21-ПР-СЭС, 2 000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова