именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97040/21-53-622

г. Москва

22 июля 2021 г.

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОСКВА ЛОГИСТИК» (109129, МОСКВА ГОРОД, 8-Я ТЕКСТИЛЬЩИКОВ 

<

...> КОМ. 1 НА 1-ОМ ЭТАЖЕ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: 

<

***>)

в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, ДОМ 6, СТР 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 900 977 руб. 08 коп. по договору от 02.09.2019 № 23702ДМО2-МЛК/02/2019

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 (дов-ть от 10.02.2021 № 10/10)

от ответчика – ФИО4 (дов-ть от 03.03.2021 № 145/2021)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МОСКВА ЛОГИСТИК» с иском к ответчику ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 1 900 977 руб. 08 коп., включая 1 858 864,76 руб. неосновательного обогащения в виде разницы встречных предоставлений по результатам исполнения договора лизинга, 42 112,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ. 

Расчет сальдо: сумма платежей 7 188 809 руб., аванс 1 482 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 930 000 руб., финансирование 4 447 500 руб., срок договора 1125 дней с 02.09.2019 по 30.09.2022, плата за финансирование по ставке 9,18% годовых, период пользования финансированием 485 дней с 02.09.2019 по 29.12.2020, плата за пользование финансированием 542 509,71 руб., сумма уплаченных лизинговых платежей 2 998 782 руб., без аванса 1 516 282 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга 5 341 000 руб.

Неустойка 8 407,53 руб.

Предоставление лизингополучателя 8 339 782 руб., лизингодателя 6 480 917,24 руб., сальдо 1 858 864,76 руб. в пользу лизингополучателя.

Контррасчет сальдо согласно отзыву ответчика: сумма платежей 7 188 809 руб., аванс 1 482 500 руб., расходы на приобретение предмета лизинга 5 930 000 руб., финансирование 4 447 500 руб., срок договора 1125 дней с 02.09.2019 по 30.09.2022, плата за финансирование по ставке 9,18% годовых, период пользования финансированием 485 дней с 02.09.2019 по 29.12.2020, плата за пользование финансированием 542 509,71 руб., сумма полученных лизинговых платежей 2 993 462 руб., цена реализации изъятого предмета лизинга 4 770 000 руб.

Плата за пользование 338 010 руб. за период с 24.07.2020 по 18.09.2020, подлежащие компенсации потери в виде неполученной субсидии 625 000 руб.

Неустойка 8 407,53 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 220 962 руб., лизингодателя 5 961 427,24 руб., сальдо 259 534,76 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее. 

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 02.09.2019 № 23702ДМО2-МЛК/02/2019, предметом которого является приобретение указанного лизингополучателем имущества у определенного им продавца и предоставление его за плату во временное владение и пользование с правом последующего выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4). 

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

В случае неуплаты лизингополучателем суммы закрытия лизинговой сделки в установленный в п. 9.3.1. приложения № 4 срок лизингополучатель обязан в течение семи дней вернуть имущество.

В случае нарушения лизингополучателем срока возврата лизингополучатель обязан в порядке ст. 622 ГК РФ за каждый день просрочки возврата оплатить плату за пользование имуществом за период с даты расторжения договора по дату возврата имущества, стороны согласовали, что плата за пользование имуществом составляет 0,1% от стоимости имущества по обязательному договору (договор на приобретение лизингодателем предмета лизинга) за каждый день просрочки возврата имущества (п. 9.3.3 приложения № 4).

Договор заключен на льготных условиях в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета на возмещение потерь в доходах российских лизинговых организаций при предоставлении лизингополучателю скидки по уплате авансового платежа по договорам лизинга строительно-дорожной и (или) коммунальной техники, утв. постановлением Правительства РФ от 03.05.2017 № 518 (п. 1.1 приложения № 6).

В случае досрочного расторжения договора до истечения 12-ти месячного срока с даты передачи имущества в лизинг, лизингополучатель обязуется компенсировать сумму скидки по истечении 10 дней с даты отправки уведомления о расторжении договора (п. 1.4 приложения № 6).

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Расчет сальдо по договору от 02.09.2019 № 23702ДМО2-МЛК/02/2019.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 02.09.2019 по цене 5 930 000 руб. и передан лизингополучателю по акту от 27.09.2019.

Сумма платежей 7 188 809 руб.

Срок договора 1125 дней с 02.09.2019 по 30.09.2022 (п. 2.1). 

Аванс 1 482 500 руб., финансирование 4 447 500 руб., плата за финансирование по ставке 9,1830% годовых.

Договор расторгнут в соответствии с уведомлением исх. от 10.07.2020 № И-01/29486-20, отпр. 13.07.2020, предмет лизинга изъят по акту от 18.09.2020, реализован по договору от 20.10.2020 по цене 4 770 000 руб., оплата получена по п/п от 29.12.2020 № 33268.

Возврат финансирования суд принимает в размере фактического возврата финансирования по договору купли-продажи. Датой окончания периода финансирования суд принимает дату фактического возврата финансирования по платежному поручению.

Период пользования финансированием 485 дней с 02.09.2019 по 29.12.2020, плата за пользование финансированием 542 687 руб.

Сумма неустойки за просрочку лизинговых платежей 8 407,53 руб. за период с 11.07.2020 по 23.07.2020.

Сумма полученных лизинговых платежей без аванса 1 450 962 руб. 

Предоставление лизингополучателя 6 220 962 руб. (1 450 962 + 4 770 000), предоставление лизингодателя 5 001 594,53 руб. (4 447 500 + 542 687 + 8 407,53), сальдо 1 219 367,47 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать неосновательное обогащение в размере 1 858 864,76 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.10.2020 по 29.04.2021 в сумме 42 112,32 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд произвел расчет сальдо и установил, что финансовый результат исполнения договора составляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 1 219 367,47 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента возврата финансирования. Финансирование возвращено 29 декабря 2020 г.

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2020 по 29.04.2021 составляет 17 571,48 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Указанная истцом в расчете сумма уплаченных лизинговых платежей уменьшена судом на включенную в нее сумму оплаченной неустойки.

В качестве подтверждения рыночной стоимости предмета лизинга, лизингополучатель представил отчет от 16.04.2021 № 1206/04-2021 об оценке, выполненной АНО «Московский областной судебный центр оценки и экспертизы» согласно которому рыночная стоимость предмета лизинга составляла 5 341 000 руб.  

Доводы лизингополучателя о необходимости расчета сальдо по рыночной стоимости предмета лизинга, подтвержденной отчетом об оценке, суд отклоняет: поскольку результаты оценки носят вероятностный характер, цена реализации изъятого предмета лизинга имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как может отличаться от результатов оценки по обстоятельствам, не связанным с ненадлежащим качеством оценки.

Первичный аванс 2 107 500 руб. уменьшен на размер предоставленной скидки в размере 625 000 руб., подлежащей компенсации лизингодателю из федерального бюджета в рамках подпрограммы «Автомобильная промышленность» государственной программы «Развитие промышленности и повышение ее конкурентоспособности».

Так как договор расторгнут до истечения 12-ти месячного срока с даты передачи имущества в лизинг, что влечет его несоответствие условиям предоставления субсидии, размер финансирования суд принимает без учета субсидии.

Доводы лизингодателя об учете в расчете сальдо платы за пользование имуществом до даты возврата предмета лизинга суд отклоняет по следующим основаниям.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

По смыслу п. 9.3.3 приложения № 4, в котором содержится ссылка на ст. 622 ГК РФ, указанная плата является платой за пользование имуществом, а не неустойкой.

По правилам соотнесения встречных предоставлений, установленных постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17, задолженность лизингополучателя по установленным договором платежам в предоставлении лизингодателя не учитывается.

Договором установлен порядок платы за пользование имуществом, однако договор не содержит условия об учете в составе убытков лизингодателя задолженности лизингополучателя по установленным договором платежам.

Лизингодатель учитывает в сумме предоставления лизингодателя размер обязательства лизингополучателя по компенсации суммы скидки. Вместе с тем, при расчете сальдо подлежат учету произведенные затраты, а не неисполненные обязательства.

Неполученная или подлежащая возврату в бюджет субсидия уже включена в расчет в составе финансирования, так как за счет уменьшения уплаченного лизингополучателем аванса на размер субсидии, на ту же величину был увеличен размер финансирования.

Включение субсидии в состав убытков лизингодателя приведет к ее двойному учету в предоставлении лизингодателя, и, как следствие, к его неосновательному обогащению.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МОСКВА ЛОГИСТИК» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 900 977 руб. 08 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСКВА ЛОГИСТИК» 1 236 938 (один миллион двести тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать восемь) руб. 95 коп., включая 1 219 367,47 руб. неосновательного обогащения, 17 571,48 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 20 828 (двадцать тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МОСКВА ЛОГИСТИК» в доход федерального бюджета 11 182 (одиннадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.