АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                               Дело №А14-254/2023

«23» мая 2023г                                                                                                                       

Резолютивная часть решения объявлена 16.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено  23.05.2023

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску      

общества с ограниченной ответственностью «ШансТрейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Воронеж

к ИП Главе КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, с.Локтенок

о взыскании 5 797 898,50руб.

при участии в заседании: 

от истца: ФИО3 -  представителя по доверенности от 30.11.2022,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 5 797 898 руб. 50 коп., в том числе 3 704 980 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № НОВ-22-СЗР-0099 от 20.04.2022, 2 092 918 руб. 50 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом (согласно расчета) с 24.05.2022 по 05.12.2022, а также 51 989 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик - письменный отзыв на иск не представил, посредством сервиса электронной подачи документов представил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечения явки полномочного представителя.

Заслушав мнение истца, принимая во внимание удовлетворение судом ранее заявленного ответчиком аналогичного ходатайства, а также тот, что суду не представлено документов в обоснование заявленного ходатайства, применительно к положениям ст.ст.158, 159 АПК РОФ суд вынес определение об отклонении заявленного ходатайства.

            Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) 20.04.2022 был заключен договор поставки № НОВ-22-СЗР-0099, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить средства защиты растений (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1).

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).

Доставка товара может производиться Поставщиком полностью либо по частям. Срок поставки товара указан в спецификации к настоящему договору. Дата поставки и передачи товара Покупателю подтверждается товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД (п.п. 2.2, 2.3).

Цена договора состоит из сумм стоимостей всех поставленных товаров по настоящему договору. Расчеты между сторонами производятся в рублях. В случае увеличения себестоимости товара из-за изменения условий его производства Поставщик имеет право увеличить конечную стоимость товара. Стороны, руководствуясь ст. 310 ГК РФ, договорились считать изменением условий производства товара увеличение курса доллара США к рублю с момента поставки до момента оплаты товара свыше 5 %. Официальным курсом валют считается курс Центрального банка Российской Федерации (п. 3.1).

            Моментом оплаты считается поступление денежных средств на расчетный счет или в кассу Поставщика. Расчеты по настоящему договору могут производиться как единым платежом, так и в рассрочку. Допускается как предварительная оплата товара, так и поставка в кредит. Конкретные формы расчетов за товар стороны определяют в спецификации к договору. При наличии задолженности Покупателя перед Поставщиком за товар, поставленный Покупателю по ранее заключенным договорам, Поставщик вправе засчитывать текущие платежи, в счет погашения задолженности за прошедший период (п.п. 3.4 - 3.6).

В том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7). 

Стороны договорились, что в случае, если Покупатель своевременно и в полном объеме, в соответствии с условиями, установленными в спецификациях к настоящему Договору, произведет оплату поставленного на условиях коммерческого кредита товара, Покупателю предоставляется льгота и он освобождается от оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, установленных пунктом 3.7 настоящего Договора (п. 3.8).

            Как указывает истец, 20.04.2022 была подписана спецификация на поставку товара №1, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 1 наименование, на общую сумму 64 800 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 29.04.2022.

На основании указанной спецификации ответчику по УПД № УТ-5002/54 от 04.05.2022 был поставлен товар на сумму 64 800 руб. 00 коп.

            04.05.2022 была подписана спецификация на поставку товара №2, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 1 наименование, на общую сумму 64 800 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 11.05.2022.

На основании указанной спецификации ответчику по УПД № УТ-5473/54 от 11.05.2022 был поставлен товар на сумму 64 800 руб. 00 коп.

16.05.2022 была подписана спецификация на поставку товара №3, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 4 наименование, на общую сумму 3 014 000 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022, а также 20.05.2022 была подписана спецификация на поставку товара №4, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 1 наименование, на общую сумму 414 000 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022

На основании указанных спецификаций ответчику по УПД № УТ-8754/54 от 07.06.2022 и УПД № УТ-6879/54 от 24.05.2022 был поставлен товар на сумму 811 200 руб. 00 коп. и на сумму 2 616 800 руб. 00 коп. соответственно. 

Также, сторонами была согласована спецификация спецификацией № 5 от 23.05.2022 в которой стороны согласовали поставку товара – всего 1 наименование, на общую сумму 16 200 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022.

На основании указанной спецификации ответчику по УПД № УТ-6808/54 от 23.05.2022 был поставлен товар на сумму 16 200 руб. 00 коп.

Кроме того, сторонами была согласована спецификация № 6 от 15.06.2022 на поставку товара на общую сумму 143 120 руб. 00 коп. Согласно условиям указанной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022.

Как указывает истец, по УПД № УТ-9860/54 от 15.06.2022 ответчику был поставлен товар на сумму 143 120 руб. 00 коп.

04.07.2022 была подписана спецификация на поставку товара №7, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 2 наименование, на общую сумму 78 240 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022.

На основании указанной спецификации ответчику по УПД № УТ-12473/54 от 04.07.2022 был поставлен товар на сумму 78 240 руб. 00 коп.

Также, 15.08.2022 была подписана спецификация на поставку товара №8, в которой стороны согласовали поставку товара – всего 1 наименование, на общую сумму 39 420 руб. 00 коп. Согласно условиям данной спецификации покупатель оплачивает товар в следующем порядке: 100% платеж в срок до 01.11.2022.

На основании указанной спецификации ответчику по УПД № УТ-15089/54 от 19.08.2022 был поставлен товар на сумму 39 420 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленного товара составила 3 834 580 руб. 00 коп.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил. Оплата за товар произведена по платежному поручению №16 от 04.05.2022 в сумме 64 800 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением  № 17 от 04.05.2022 в сумме 64 800 руб. 00 коп.

Согласно расчет истца, сумма задолженности ответчика составила 3704 980,00руб.

Полагая, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате переданного товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом, истец обратился к ответчику с претензионным письмом (исх. б/н от 07.12.2022), а затем, в соответствии с п. 8.2 договора № НОВ-22-СЗР-0099 от 20.04.2022, - в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд счел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора № НОВ-22-СЗР-0099 от 20.04.2022, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи (поставки).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателя для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

Порядок оплаты товара согласован в приложениях к договору поставки № НОВ-22-СЗР-0099 от 20.04.2022 - спецификацией № 1 от 20.04.2022 (100% - до 29.04.2022) спецификацией  №2 от 04.05.2022 (100% - до 11.05.2022) спецификацией №3 от 16.05.2022 (100% - до 01.11.2022) спецификацией №4 от 20.05.2022 (100% - до 01.11.2022) спецификацией №5 от 23.05.2022 (100% - до 01.11.2022) спецификацией №6 от 15.06.2022 (100% - до 01.11.2022) спецификацией №7 от 04.07.2022 (100% - до 01.11.2022) спецификацией №8 от 15.08.2022 (100% - до 01.11.2022).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв поставленный истцом товар по договору, ответчик обязан оплатить его стоимость (пункт 3 статьи 466 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются документально, в том числе спецификации к договору, универсальными передаточными документами, платежными документами о частичной оплате товара.

В процессе рассмотрения дела ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил. Доказательств возврата товара истцу не представил, претензий по качеству не заявил (статьи 7-10, 64-68, 70, 81, 131 АПК РФ).

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленная истцом сумма долга по договору подтверждена представленными доказательствами, в том числе УПД, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 3 704 980 руб. 00 коп. основного долга суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 2 092 918,50руб. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2022 по 05.12.2022.

В силу статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момент получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условиями договора поставки № НОВ-22-СЗР-0099 от 20.04.2022 предусмотрено, что в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то Стороны настоящего Договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ) с процентной ставкой 0,3 (ноль целых три десятых) % за каждый день, на сумму, соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по Договору (п. 3.7).

Стороны согласовали условие об отсрочке (рассрочке) оплаты товара в описанных спецификациях.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом: по УПД № УТ-4961 от 04.05.2022 и № УТ-5430 от 11.05.2022 коммерческий кредит Истом не рассчитывается; по УПД № УТ-6751 от 23.05.2022 за период с 24.05.2022 по 05.12.2022 на сумму 9 477 руб. (16 200 * 195 * 0,3%); по УПД № УТ-6822 от 24.05.2022 за период с 25.05.2022 по 05.12.2022 - 1 522 977,6 руб. (2 616 800 * 194 * 0,3%); по УПД № УТ-8656 от 07.06.2022 за период с 08.06.2022 по 05.12.2022 - 438 048 руб. (811 200 * 180 * 0,3%); по УПД № УТ-9759 от 15.06.2022  за период с 16.06.2022 по 05.12.2022 - 73 849,92 (143 120 * 172 * 0,3%); по УПД № УТ-12334 от 04.07.2022 за период с 05.07.2022 по 05.12.2022 - 35 912,16 руб. (78 240 * 153 * 0,3%); по УПД № УТ-14915 от 19.08.2022 за период с 20.08.2022 по 05.12.2022 - 12 653,82 руб. (39 420 * 107 * 0,3%) в соответствии с которым общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2 092 918 руб. 50 коп.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам спора.

Ответчиком арифметическая правильность расчета процентов за пользование коммерческим кредитом надлежащими доказательствами не опровергнута (статья 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 24.05.2022 по 05.12.2022 в сумме 2092918,50руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина по делу составляет 51 989 руб. 00 коп. (уплачена истцом при подаче иска по платежному поручению № 22363 от 20.12.2022) и относится на ответчика в полном объеме со взысканием в пользу истца (статья 103 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, с.Локтенок, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШансТрейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 797 898,50руб., в том числе 3 704 980,00руб. – основного долга, 2 092 918,50 – процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 51 989,00руб. – расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Судья                                                                                             Гашникова О.Н.