Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63771/2022

17 ноября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "ПЛГ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>)

                    2) общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: 1) ФИО2

                          2) не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (далее – ООО "ТД "ТУЛА-СТАЛЬ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛГ СТРОЙ" (далее - ООО "ПЛГ СТРОЙ") о взыскании по договору от 06.04.2022 № ТД-Д-2022-0216 (далее - Договор) 2553383,45 руб. задолженности и 145542,86 руб. неустойки за период с 11.05.2022 по 17.06.2022, с начислением ее по дату фактического погашения долга. 

Определением от 20.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ-СТРОЙ" (далее - ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ"). 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ООО "ПЛГ СТРОЙ" возражал против удовлетворения иска.

ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направило, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТД "ТУЛА-СТАЛЬ" (поставщиком) и ООО "ПЛГ СТРОЙ" (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию на условиях, установленных Сторонами в настоящем Договоре.

По п. 5.1. Договора стоимость Продукцию согласовывается Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору. Цены могут быть изменены только по письменному соглашению Сторон.

В соответствии с п. 5.3. Договора Покупатель обязуется оплатить Продукцию в сроки и на условиях, указанных в Спецификациях к Договору.

В силу п. 6.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Продукции Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты неустойки в размере 0,15 (ноль целых пятнадцать сотых) от общей стоимости Продукции по соответствующей Спецификации за каждый день просрочки.

Стороны по Договору согласовали спецификацию от 22.04.2022 № 2 на сумму 2552999,96 руб.; оплата товара покупателем производится в срок не позднее 15 календарных дней от даты отгрузки товара. 

Стороны подписали универсальные передаточные документы от 25.04.2022 № 14991 на сумму 1276071,53 руб., от 25.04.2022 № 14968 на сумму 1277311,92 руб. 

Между ООО "ООО "ТД "ТУЛА-СТАЛЬ" (кредитором) и ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ" (поручитель) заключен договор поручительства от 18.04.2022 ТД-Д-2022-0239 (далее – Договор поручительства), по условиям которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «ПЛГ Строй» (Должником) обязательств по договору, а также всем спецификациям и дополнениям, которые являются его неотъемлемой частью (далее - Основной договор). По Основному договору Должник выступает как покупатель, Кредитор - как поставщик.

По п. 1.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, что и Должник, включая оплату поставленной Кредитором Должнику продукции, уплату неустойки и процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.

В силу п. 2.1. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить требование Кредитора в течение 10 рабочих дней со дня его получения.

В соответствии с п. 5.1. Договора поручительства настоящий договор действует в течение 1 (одного) календарного года с даты его заключения и автоматически продляется на 1 (один) календарный год после заключения сторонами новых спецификаций и иных дополнений к Основному договору.

Поставщик направил покупателю претензию от 20.05.2022 с требованием оплаты задолженности.

Поставщик направил поручителю требование от 23.06.2022 об исполнении обязательств за ООО "ПЛГ СТРОЙ". 

Отказ удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ТД "ТУЛА-СТАЛЬ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.

Пунктами 1, 2 статьи 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт поставки товара подтверждается подписанными покупателем УПД от 25.04.2022 № 14991 на сумму 1276071,53 руб., от 25.04.2022 № 14968 на сумму 1277311,92 руб. 

ООО "ПЛГ СТРОЙ" признал задолженность в размере 2553383,45 руб., просило уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ. 

От ООО "СТАЙЛ-СТРОЙ" отзыв на исковое заявление не поступил. 

Поскольку ответчики не представили доказательства оплаты долга, требование о взыскании 2553383,45 руб. задолженности подлежит удовлетворению солидарно. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абз. 2 п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требования о взыскании неустойки за период с 11.05.2022 по 17.06.2022 в размере 145542,86 руб. и по дату фактического погашения долга. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив размер неустойки (0,15%), период просрочки, суд полагает, что неустойка соразмерна последствия нарушения обязательства, основания для удовлетворения ходатайства ООО "ПЛГ СТРОЙ" о снижении неустойки отсутствуют.

Суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки за период с 11.05.2022 по 17.06.2022 в размере 145542,86 руб. и по дату фактического погашения долга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "ПЛГ СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) и общества с ограниченной ответственностью "СТАЙЛ-СТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ТУЛА-СТАЛЬ" (ИНН: 

<

***>) 2553383,45 руб. задолженности, 145542,86 руб. неустойки, а также неустойку, начисленную в размере 0,15% от общей стоимости продукции по соответствующей спецификации за период с 18.06.2022 по дату фактической оплаты задолженности, 36495 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья Косенко Т.А.