Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95016/17-52-880

город Москва

07 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Галиевой Р.Е.

протокол вел помощник судьи Текеева А.М.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Транстурбо» (125438, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 02.12.2002 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть» (109052, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.03.2015 г.)

о взыскании суммы задолженности по Договору от 12.08.2015 года № МР-5н-2015 в сумме 1.723.750 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 164.296,14 рублей

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 25.09.2017 г. № 63;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 25.03.2015 г. № б/н;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транстурбо»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть» (далее – ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 723 750 руб. основного долга, 164 296 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве, долг не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, Между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Транстурбох (ООО «Транстурбо») и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть» (ООО «Водоканалсеть») 12 августа 2015 года был заключен Договор № МР-5н-2015.

Согласно пунктам 1.1 и 2.1 Договора № МР-5н-2015 истец ООО «Транстурбо», как Исполнитель, оказал ответчику ООО «Водоканалсеть», как Заказчику услуги по предоставлению автотранспорта, строительной, дорожной техники, машин и механизмов, укомплектованных экипажем необходимых для выполнения услуг указанных в данном договоре.

Истец надлежащим образом оказал ответчику услуги, что подтверждается путевыми листами и справками СМ-7, Актами № 272 от 22.08.2016г., 290 от 31.08.2016г., 243 от 31.07.2016г.194 от 30.06.2016г., № 321 от 16.09.2016г.

Истец, оказав ответчику услуги, выставил ответчику следующие счета: Счет № 305 от 22.08.2016 г. на сумму 1 114 500 руб., Счет № 292 от 31.08.2016г г. на сумму 797 000 руб. , Счет № 326 от 16.09.2016 г. на сумму 732 250 руб.

Указанные счета передавались ответчику лично. Не получив оплату по счетам, истец вторично выставил ответчику счета, путем направления почтой ответчику этих счетов с претензией об оплате, что подтверждается почтовыми квитанциями.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № МР-5н-2015 ответчик обязан оплатить истцу за оказанные услуги в течение 2 (двух) банковских дней с момента выставления счетов, с момента их получения, то есть до 20 сентября 2016 года

Тем не менее, оплата произведена частично в размере 920 000 руб. Задолженность за услуги ответчика перед истцом составляет 1 723 750-00 рублей.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статья 310 ГК Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 ГК Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства оплаты задолженности, требование о взыскании 1 723 750 руб. основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 296 руб. 14 коп.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 164 296 руб. 14 коп.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта»).

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 02.05.2017 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 723 750 руб. до момента фактического исполнения, подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсеть»   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Транстурбо»   задолженность в размере 1 723 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 164 296 руб. 14 коп., а с 02.05.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1 723 750 руб. до момента фактического исполнения, госпошлину в размере 31 880 руб.

 

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья:    Р.Е.Галиева