1161/2024-46369(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А47-7496/2023

г. Оренбург

01 марта 2024 года

Резолютивная часть объявлена 19.02.2024 Полный текст изготовлен 01.03.2024 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ  ДОМ ЕВРО ХИМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург  Оренбургской области,  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Оренбургской области, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Оренбург  Оренбургской области,  

о признании недействительным решения о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения № 16-13/1473 от 10.03.2023,  

в отсутствие представителей сторон, поскольку в силу части 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка  надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса  о принятии дополнительного решения,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО  ХИМ" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик, ООО "ТД ЕВРО  ХИМ") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по  Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция, заинтересованное  лицо, проверяющий орган) о признании полностью недействительным  решения о привлечении к ответственности за совершение налогового  правонарушения от 10.03.2023 года № 16-13/1473.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.01.2024 суд  удовлетворил требования налогоплательщика частично, признал  недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 13 по Оренбургской области о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения № 16-13/1473 от 10.03.2023 в части  доначисления ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО ХИМ" налога на прибыль  

организаций в общей сумме 30 544 978, 00 рублей; налога на добавленную  стоимость в общей сумме 59 035 486, 00 рублей; налога на имущество  организаций в общей сумме 836 531,00 рублей; налога, уплачиваемого в связи  с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 764 112  рублей и соответствующих сумм пени; в части привлечения ООО  "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО ХИМ" к налоговой ответственности в виде  соответствующих сумм штрафов по ч.3 ст.122 НК РФ, по п. 1 ст. 119 НК РФ,  по п.1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Из материалов дела следует, что при вынесении решения судом не был  решен вопрос о распределении расходов на уплату государственной пошлины.  

По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной  пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная  государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по  уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом,  обращающимся в суд, и государством.  

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в  арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу  уплаты государственной пошлины прекращаются.  

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В материалы дела представлено платежное поручение № 272 от  15.05.2023 об уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.  

Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"  установлено, что если судебный акт принят не в пользу государственного  органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа,  за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в  Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной  пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе  судебных расходов.  

Главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не установлено каких-либо особенностей в отношении судебных  расходов по делам об оспаривании ненормативных актов, решений и действий  

(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления,  иных органов, должностных лиц.  

В этом случае вопрос о судебных расходах, понесенных заявителями и  заинтересованными лицами, разрешается судом по правилам главы 9  настоящего Кодекса в отношении сторон по делам искового производства.  

Исходя из неимущественного характера требований, к данной категории  дел не могут применяться положения пункта 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие  распределение судебных расходов при частичном удовлетворении заявленных  требований.  

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об  оспаривании ненормативных актов, решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно  этим органом в полном объеме.  

Поскольку заявленные Обществом требования удовлетворены частично,  государственная пошлина за рассмотрение заявления подлежит отнесению на  Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 13 по  Оренбургской области в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №  13 по Оренбургской области в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ЕВРО ХИМ" 3000 рублей в возмещение  судебных расходов.  

Исполнительный лист выдать взыскателю по его заявлению в соответствии  со ст.ст.318-320 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  месячный срок со дня изготовления в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после  дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с  уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья Г.Н. Лазебная