АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2187/2018

10 мая 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 01.11.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (далее – ООО «Теплосервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского поселения «Нижний Одес» в лице Администрации городского поселения «Нижний Одес» (далее – МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес», ответчик) о взыскании долга за поставленную тепловую энергию за период январь 2015 – декабрь 2017 в сумме 917 237 руб. 75 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно заявлением, зарегистрированным судом 12.04.2018, просил взыскать с МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» задолженность в размере 992 624 руб. 43 коп. (т. 3, л.д. 25).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание; в отзыве на исковое заявление от 26.04.2018 требования истца в размере 992 624 руб. 43 коп. признал.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал с учетом заявления от 12.04.2018.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд рассматривает исковые требования с учетом заявления от 12.04.2018.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Теплосервис»оказывает услуги по теплоснабжению на территории пгт. Нижний Одес.

В период с января 2015 года по декабрь 2017 года истцом были оказаны услуги по отоплению жилых помещений, расположенных по адресу: пгт. Нижний Одес, ул. Ленина, 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>.

Вышеуказанные дома находятся в собственности МО ГП «Нижний Одес» (письмо от 20.11.2017 № 02-28/2948 (т. 1, л.д. 16-17).

В обоснование заявленных требований истец представил акт оказанных услуг за период с января 2015 года по декабрь 2017 года № 5 от 15.01.2018 на сумму 917 237,75 руб., подписанный истцом в одностороннем порядке, счет-фактуру № 4 от 15.01.2015 на сумму 917 237,75 руб. (т. 1, л.д. 14-15), а также технические паспорта на спорные многоквартирные дома (т. 3, л.д. 66-142). 

Ответчик представил в материалы дела акты обследования пустующих помещении, договоры найма жилого помещения, договоры на аварийное оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, заключенные с ООО «Жилсервис», поквартирные карточки, а также выписки из реестра муниципальной собственности  (т. 1, л.д. 89-137, т. 2, л.д. 123-149, т. 3, л.д. 1-21).

Истец с учетом представленных ответчиком документов уточнил требования и просит взыскать с МО ГП «Нижний Одес» в лице администрации ГП «Нижний Одес» задолженность в размере  992 624 руб. 43 коп.

Претензия истца получена ответчиком 17.01.2018 (т. 1, л.д. 19). 

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из искового заявления, договор между сторонами в письменной форме не заключен.

В соответствии с пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктом 1 статьи 544 Гражданского Кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Тарифы на тепловую энергию и теплоноситель поставляемые ООО «Теплосервис» утверждены приказами Службы Республики Коми по тарифам № 83/5 от 09.12.2014, № 68/1 от 17.11.2015, № 42/74 от 20.10.2016,  (т. 1, л.д. 141-149, т. 2, л.д. 1-6).

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 26.04.2018 требования истца в размере 992 624 руб. 43 коп. признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 3, 3.1 ст. 70 АПК РФ (часть 3.1 введена в действие Федеральным законом № 228-ФЗ от 27.07.2010г.) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик требования истца признал, объём тепловой энергии и теплоносителя, заявленный истцом,  не оспорил, контррасчет суммы иска не произвел, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представил.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 992 624 руб. 43 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 21 345 руб., что подтверждается платежным поручением № 119 от 29.01.2018.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 345 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Нижний Одес» в лице администрации городского поселения «Нижний Одес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 992 624 руб. 43 коп. долга и 21 345 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                            В.В. Голубых