АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6885/2023

г. Белгород

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании ущерба в размере 164 592 руб. 89 коп. в связи с повреждением кабельной линии электропередачи при производстве земляных работ в районе ул. Портовая, 18в г. Магадан,

при участии в  судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Инфовидео» о взыскании ущерба в размере        164 592 руб. 89 коп. в связи с повреждением кабельной линии электропередачи при производстве земляных работ в районе ул. Портовая, 18в г. Магадан.

Определением от 22.02.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Инфовидео» надлежащим – ООО "КБК СОЦСТРОЙ".

Определением  Арбитражного суда  Иркутской области от 20.04.2023  дело            № А19-14586/2022 передано в  Арбитражный   суд Белгородской  области  по подсудности, ему присвоен номер А08-6885/2023.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя не заявил, в отзыве на исковое заявление указал на недоказанность истцом совокупности обстоятельств, необходимых для удовлетворения иска.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с учетом положений части 5 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам. 

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, установил следующее. 

Судом установлено, что 06.08.2021 между МОГКУ «Дирекция единого заказчика Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области» (Заказчик) и ООО «Инфовидео» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 0847500000420000009 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей холодного водоснабжения для объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном с ванной 28 x 8,5м (

<

...>) и объекта «Областной родильный дом в городе Магадане на 80 коек с женской консультацией на 100 посещений в смену с дневным стационаром на 10 мест» (

<

...>).

Для выполнения комплекса работ 15.03.2021 г. между ООО «Инфовидео» (Подрядчик) и ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда № 15-03/2021 на выполнение работ по строительству внеплощадочных сетей холодного водоснабжения для объекта «Физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном с ванной 28 x 8,5 м и объекта «Областной родильный дом в городе Магадане на 80 коек с женской консультацией на 100 посещений в смену с дневным стационаром на 10 мест». 

Согласно п. 3.1. договора Субподрядчик обязуется производство и качество всех работ выполнить в соответствии проектной, сметной и рабочей документацией, действующими нормами и техническими условиями/заданиями.

В силу п. 10.7. договора Субподрядчик самостоятельно несет ответственность за допущенные им при выполнении Работ нарушения законодательства, включая оплату штрафов, пеней, а также причиненного, в связи с этим вреда.

16.08.2021 при производстве земляных работ ООО "КБК СОЦСТРОЙ" в районе Института биологических проблем Севера ДВО РАН, расположенного по ул. Портовой, д. 18, была повреждена кабельная линия электропередачи (КЛ) - 10 кВ «РП-7 - ТП-192».

Работы в охранной зоне КЛ - 10 кВ, с использованием землеройной техники, производились с согласованием (№ 503 от 02.09.2020 г.) и с получением в АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" разрешения (Предупреждения) на производство земляных работ (№ 9 от 21.05.2021 г).

В Согласовании от 02.09.2020 г. № 503 установлены условия, при которых необходимо производить работы, и получено письменное разрешение (Предупреждение) от 21.05.2021 г. № 9 на проведение работ в охранной зоне.

Причиной повреждения послужило несоблюдение требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160), Правил устройства электроустановок, СНиП и ПУЭ, а именно работа землеройными механизмами в охранной зоне КЛ 10 кВ.

Указанное происшествие зафиксировано Актом о повреждении электрических сетей от 17.08.2021 в присутствии представителя ООО «Инфовидео», представителей АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ".

Кабельная линия, расположенная по адресу: 

<

...>, принадлежит АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" на праве собственности.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлен Акт разграничения балансовой принадлежности от 31.07.2009, согласно п. 3 которого указанная линия находится на балансе и в эксплуатации АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ". 

Дополнительно в подтверждение принадлежности Обществу КЛ-10Кв «ТП-192 - РП-7» представлена инвентарная карточка учета объекта основных средств.

Право собственности на кабельную линию электропередач «РП-7 - ТП- 192», как объекта недвижимости, Общество не регистрировало. В Едином государственном реестре объектов недвижимости право собственности иными собственники не зарегистрировано, указанная кабельная линия на учете как бесхозяйный объект недвижимости не значится.

Спорный объект был приобретен Обществом у Института биологических проблем Севера (ИБПС) на основании Договора купли-продажи № 227 от 21.10.2005.

Подпунктом "ж" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 (далее по тексту – Правила установления охранных зон) в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 м.

Пунктом 5.8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утв. Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, установлено, что земляные работы вблизи кабельных трасс должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации, и перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. 

Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утв. Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 установлено, что земляные работы вблизи кабельных трасс должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, эксплуатирующей кабельную линию (п. 2.4.23).

В силу пункта 15 Правил установления охранных зон лица, производящие земляные работы, при обнаружении кабеля, не указанного в технической документации на производство работ, обязаны немедленно прекратить эти работы, принять меры к обеспечению сохранности кабеля и в течение суток сообщить об этом сетевой организации, владеющей на праве собственности (ином законном основании) указанной кабельной линией, либо федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему федеральный государственный энергетический надзор. 

Для производства вышеуказанных работ было получено Согласование от 02.09.2020 г. № 503, в котором установлены условия, при которых необходимо производить работы, и получено письменное разрешение (Предупреждение) от 21.05.2021 г. № 9 на проведение вышеуказанных работ в охранной зоне.

Как следует из предупреждения № 9 от 21.05.2021, на участке производства земляных (буровых) работ находятся подземные сооружения силовых электрических кабельных линий, точное расположение которых должно быть указано на согласованном проекте сооружения (объекта для проведения ремонтных работ). На основании Порядка установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года №160, СНиП и ПУЭ, АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" предупреждает:

- согласно решению Магаданской городской Думы от 03.03.15 г. № 5-Д запрещается производство земляных работ в охранной зоне кабельных линий без предварительного согласования, установки указательных знаков и в отсутствие представителя АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ";

- рабочие, занятые раскопками в охранной зоне, должны быть проинструктированы руководителем работ о строгом соблюдении мер предосторожности при производстве работ на трассе кабельных линий, имея в виду, что повреждение кабеля опасно для жизни работающих, вызывает аварии в энергосистеме и длительный перерыв в электроснабжении потребителей;

- производство работ в охранной зоне с применением землеройных механизмов, отбойных молотков, кирок, ломов и клиньев без согласования с представителем АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" запрещается;

- немедленно прекратить работы на участках, где случайно обнаружен кабель и срочно вызвать представителя АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ". За механическое повреждение кабельных линий виновные привлекаются к административной и уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ;

- засыпка котлованов грунтом в местах расположения электрических кабелей должна производиться только в присутствии представителя АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" с оформлением закрытия Предупреждения;

- в случае повреждения электрических кабелей, восстановление их производится за счёт предприятия (учреждения), производившего земляные работы, в бесспорном порядке.

Земляные работы по выше указанному объекту в охранной зоне действующих электрокабелей проводить вручную (с учетом охранной зоны электрокабелей по 1 м в обе стороны от крайнего кабеля в траншее).

При выполнении работ ООО "КБК СОЦСТРОЙ", в нарушении Согласования и Предупреждения, в нарушении требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, Правил устройства электроустановок и СНиП, допущено выполнение работ землеройной техникой в охранной зоне, в связи с чем была повреждена КЛ - ЮкВ «РП-7 - ТП-192».

По факту допущенного нарушения и повреждения кабельной линии составлен акт от 17.08.2021 г. 

Кроме того, представитель ООО "КБК СОЦСТРОЙ" в отзыве и в ходе судебного заседания подтвердил, что при выполнении ими работ имел место инцидент – повреждение кабельной линии.

Для оперативного устранения последствий аварии и восстановления нарушенного энергоснабжения потребителей, сотрудниками АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" произведено восстановление поврежденного участка рассматриваемой кабельной линии.

Сумма причиненного АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" ущерба, определена в соответствии с дефектной ведомостью от 02.09.2021, справкой для расчета затрат по ремонту кабельной линии от 20.09.2021 г. и калькуляцией затрат по ремонту кабельной линии от 21.09.2021 и составляет 164 592 руб. 89 коп.

29.04.2022 исх. №2624 в адрес ООО «Инфовидео» была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба вследствие повреждения кабельной линии, которая была получена последним 25.05.2022. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Ссылаясь на то, что фактически действия по повреждению кабельной линии были произведены ответчиком, истец обратился в суд с требованием о взыскании убытков. 

Определением от 22.02.2023 судом произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО «Инфовидео» надлежащим – ООО "КБК СОЦСТРОЙ".

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу части 2 указанной статьи, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. 

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, установленных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе производить работы ударными механизмами, сбрасывать тяжести массой свыше 5 тонн, производить сброс и слив едких и коррозионных веществ и горюче-смазочных материалов (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи). 

Пунктом 5.8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 г.       № 229, установлено, что раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться с разрешения эксплуатирующей организации. 

Перед началом раскопок должно быть произведено контрольное вскрытие кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. 

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 г. № 6, раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты. 

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ООО "КБК СОЦСТРОЙ" указывал на то, что работы были выполнены в полном объеме и сданы ООО «Инфовидео» в соответствие с подписанными сторонами первичными документами.

При выполнении работ имел место инцидент – случайно повреждена кабельная линия электропередач.

Устранение повреждений являются работами, которые ООО "КБК СОЦСТРОЙ" не вправе выполнять.

Как указывает ответчик, из текста иска невозможно определить состав и степень повреждения, установленные истцом, а также обоснование состава работ и затрат, требуемых для устранения повреждения, истец не доказал состав и размер убытков, и причинную связь между действиями подрядчика и затратами, которые он понес или должен был понести.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

В силу части 2 статьи 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. 

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Факт повреждения кабельной линии электропередачи ответчиком подтверждается актом от 17.08.2021, составленным представителями АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" и ООО «Инфовидео» (ФИО2 – производитель работ), которым зафиксирован факт повреждения кабельной линии. Производство земляных работ в районе расположения спорного объекта осуществлялось на основании государственного контракта от 06.08.2020 г. с получением Согласования на производство землянах работ № 503 от 02.09.2020 г. и Предупреждения № 9 от 21.05.2021.

Обращаясь в АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ" за Согласованием и Предупреждением, ООО «Инфовидео» предоставляло План трассы линейного объекта (проектируемого водопровода), где соответствующим образом изображены строящийся водопровод и существующие кабельные линии электропередач. Пунктом 2 Согласования № 502 и п. 1 Предупреждения № 9 от 21.05.2021 г. предусмотрена обязанность производить земляные работы в местах сближения с линиями электропередач в присутствии представителя АО "МАГАДАНЭЛЕКТРОСЕТЬ". Данное условие ответчиком не было соблюдено.

При выполнении работ ООО "КБК СОЦСТРОЙ" в нарушении Согласования и Предупреждения, в нарушении требований Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160, Правил устройства электроустановок и СНиП, допущено выполнение работ землеройной техникой в охранной зоне, в связи с чем была повреждена КЛ - ЮкВ «РП-7 - ТП-192», находящаяся в собственности.

Размер причиненного ущерба определен на основании дефектной ведомости от 02.09.2021, справки для расчета затрат по ремонту кабельной линии от 20.09.2021 и калькуляции затрат по ремонту кабельной линии от 21.09.2021, в которых учтены все фактически понесенные Обществом затраты на восстановление повреждения.

С учетом изложенного суд полагает установленным факт повреждения кабельной линии в результате нарушения ответчиком при производстве земляных работ обязательных требований. 

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вина причинителя вреда предполагается, т.е. отсутствие вины доказывается лицом, причинившим вред. Поскольку ответчиком не доказано иное, суд признает вину ответчика в повреждении кабельной линии электропередачи установленной. 

Размер ущерба, причиненного повреждением кабельной линии, подтверждается представленным истцом расчетом и доказательствами проведения работ по восстановлению кабельной линии. 

Ответчик заявленный размер ущерба не оспорил, контррасчета не представил, доказательств, подтверждающих иную стоимость работ по восстановлению кабельной лини, не привел. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере 164 592 руб. 89 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 5 938 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом итога рассмотрения спора государственная пошлина в данной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО "Магаданэлектросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КБК СОЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "Магаданэлектросеть" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в размере 164 592 руб. 89 коп., расходы по  уплате государственной пошлины в размере       5 938 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья                                                                                                                           А.В. Петряев