АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-2521/2019

г. Южно-Сахалинск

«04» июня  2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 28 мая 2019 года. Решение суда в полном объеме изготовлено 04 июня 2019 года.

         Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ким Ю.,  рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 125009, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 693000, Сахалинская область, город Южно-Сахалинск, улица имени Ф.Э.Дзержинского, дом 40, офис 1) о взыскании задолженности в сумме 7 682 088 руб. 93 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины, при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019; 

от ответчика: не явился; 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транстрой» (далее – истец, ООО «Транстрой) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» (далее – ответчик, ООО «Северспецстрой») о взыскании задолженности в сумме 7 682 088 рублей  93 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск основан на том, что в силу заключенного между сторонами договора субподряда истцом были выполнены работы по содержанию автомобильных работ, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Определением суда от 24.04.2019 исковое заявление принято к производству, назначена дата предварительного судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика не явился,   представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве. Как следует из отзыва истцом в нарушение условий договора не представлены документы, на основании которых у ответчика возникла обязанность оплаты работ, не согласован акт итоговой проверки, работы выполнены не в полном объеме, а именно, цена контракта составляет 69 540 166,46 руб., а работы выполнены на сумму 29 397 780 руб., в связи с чем, невозможно идентифицировать участки производства субподрядчиком работ, и как результат определить объем произведенных работ и их стоимость.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Северспецстрой» (подрядчик) и ООО «Транстрой» (субподрядчик) 23.11.2018 был заключен договор субподряда №23/11/18  на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и дорожных сооружений, являющихся их технологической частью (договор).

В силу пункта 1.1 договора, истец принял на себя обязательства по выполнению  работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и дорожных сооружений являющихся их технологической частью, в состоянии соответствующем допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного и пешеходного движения, в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), в объемах согласно локального ресурсного сметного расчета (Приложения № 2,), являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик обязался принять работы и оплатить их в порядке, установленном договором.

Перечень работ и объем работ по содержанию автомобильных дорог приведен в Приложениях № 3,3/1, 4, 5 к Договору (п.1.2 договора), место выполнения работ: РФ, Сахалинская область, городской округ «Город Южно- Сахалинск», в соответствии с Реестром автомобильных дорог (Приложение № 3 к Договору) и Реестром дорожных сооружений (Приложение № 3/1 к Договору) (п.3 договора).

Срок выполнения работ: Начало работ — с даты заключения договора, окончание работ - «31» декабря 2018 (п.1.4 договора).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали                                                                                                 субподрядчик обязан в течение 5-ти рабочих дней после окончания отчетного периода, установленного в Приложении № 4 к Договору, предоставить Подрядчику два комплекта исполнительной документации, в том числе: акт выполнения работ по содержанию автомобильных дорог (Приложение № 6 к Договору); акты о приемке выполненных работ формы КС-2 за фактически выполненные работы, с приложением в электронном виде; справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В соответствии с пунктом 4.3 договора после получения исполнительной документации согласно п. 4.1. Договора Подрядчик в течение 7-ми рабочих дней проверяет соответствие объемов и содержания выполненных работ, требованиям Технического задания, локального ресурсного сметного расчетов и условиям Договора, в случае отсутствия замечаний. Подрядчик подписывает исполнительную документацию (4.4 договора).

Цена Договора определяется локальным ресурсным сметным расчетом (Приложения № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет 69 540 166,46 (шестьдесят девять миллионов пятьсот сорок тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 46 копеек, включая стоимость работ, материалов, все затраты Субподрядчика на поставку, транспортировку материалов, приспособлений, инструментов, оборудования, необходимых для выполнения работ, транспортные услуги, работу механизмов, страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, возникающие у Субподрядчика в рамках исполнения Договора (п. 5.1 договора).

 Оплата фактически выполненных работ, по итогам отчетных периодов по Договору, осуществляется Подрядчиком в безналичной форме, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком документов о приемке работ: акта итоговой оценки, в котором указываются: цена заключенного Договора; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащей взысканию; основания применения неустойки (штрафа, пени); сумма, подлежащая уплате юридическому или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшенная на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Договора, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации Подрядчиком; итоговая сумма, подлежащая оплате Субподрядчику; акта о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании выставленной Субподрядчиком счет-фактуры (счета), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика, указанный в реквизитах Договора (п.5.2 договора).

Цена Договора является твёрдой и определяется на весь срок исполнения Договора за исключением случаев, предусмотренных пунктами 9.1 Договора (п.5.3 договора).

Из представленных в материалы дела подписанных ответчиком актов о приемке выполненных работ №1 от 31.12.2018 и №2 от 31.12.2018, справке о стоимости выполненных работ от 31.12.2018, работы за отчетный период с 23.11.2018 по 31.12.2018 на общую сумму 29 396 780, 00 руб. приняты им без замечаний, в связи с чем, истцом для оплаты выставлен счет-фактура №338 от 31.12.2018 на сумму 29 396 780, 00 руб.

Ответчиком по платежным поручениями №58 от 17.01.2019 на сумму 3 700 000, 00 руб., №83 от 21.01.2019 на сумму 2 518 952, 77 руб., №82 от 21.01.2019 на сумму 8 445 738,30 руб., №116 от 25.01.2019 на сумму 3 750 000,00 руб., №123 от 28.01.2019 на сумму 1 350 000,00 руб., №182 от 14.02.2019 на сумму 1 100 000, 00 руб., №149 от 20.02.2019 на сумму 850 000,00 руб. произведена частичная оплата суммы задолженности в размере 21 714 691,07 руб. 

В связи с тем, что в размере 7 682 088,93 руб. задолженность не оплачена, истец направил ответчику претензию от 31.01.2019 с требованием оплатить сумму задолженности, которая осталась без удовлетворения, что послужило поводом для обращения с иском в суд.

 На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения истцом обязательств по договору субподряда №23/11/18 от 23.11.2018  на сумму 29 396 780, 00 руб. и принятия ответчиком указанных работ без замечаний, в полном объеме подтверждается материалами дела, о чем свидетельствует также частичная оплата ответчиком выполненных работ.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом не были представлены документы, на основании которых у ответчика возникла обязанность оплаты работ, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела, в материалах дела имеется счет – фактура от №338 от 31.12.2018 на основании которого ответчиком произведены платежи на сумму 21 714 691,07 руб.

Довод ответчика о том, что работы выполнены не в полном объеме, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность идентифицировать участки производства субподрядчиком работ и определить объем произведенных работ и их стоимость, также не принимается судом, поскольку  противоречит пункту 5.2 договора, в котором стороны согласовали, что оплата фактически выполненных работ осуществляется ответчиком по итогам отчетных периодов по договору.

Кроме того, суд не принимает довод ответчика о том, что у ответчика отсутствует обязанность оплаты задолженности по причине отсутствия согласованного акта итоговой оценки. 

Как видно из п. 5.2 договора в акте итоговой оценки указывается цена договора. Однако, стоимость выполненных и принятых работ  ответчиком не оспаривается, цена договора согласована. 

Ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств исполнения обязательств по оплате в полном объеме не представлено, сумма задолженности в размере 7 682 088,93 руб. не оспорена.

Таким образом, суд полагает требования истца в размере 7 682 088,93 руб. законными и обоснованными в заявленном размере.

С учетом изложенного, суд признает требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 61 410 руб. взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

Р Е Ш И Л:

Иск    общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северспецстрой» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Транстрой» 7 682 088 рублей 93 копейки – основного долга, 61 410 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 7 743 498 рублей 93 копейки. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

СудьяТ.П. Пустовалова