Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 ноября 2020 года

Дело № А40-127177/2020-144-1008

Резолютивная часть решения подписана: 5 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено: 20 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Папелишвили Г.Н.

рассмотрел в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) дело по исковому заявлению ПАО "МОЭК"

к ответчику: ТСН "Верхняя Масловка-25"

о взыскании задолженности в размере 307 247,18 рублей, неустойку в размере 31 810,43 рублей

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ТСН "Верхняя Масловка-25" задолженности в размере 307 247,18 рублей и неустойки в размере 31 810,43 рублей.

От ответчика поступил отзыв в котором возражал против заявленных требований, кроме того просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Судом установлено, что определение от 30.07.2020 вынесено в связи с наличием признаков,  предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных ч. 4 ст. 227 АПК РФ.

Перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства предусмотрен ч. 5 ст. 227 АПК РФ.

Ходатайство ответчика не содержит сведений о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 АПК РФ в связи с чем суд отказывает в его удовлетворении.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ПАО «МОЭК» (теплоснабжающая организация) и ТСН «Верхняя Масловка-25» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 02.101162-ТЭ от 25.01.2016, в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

По договору теплоснабжения № 02.101162-ТЭ от 25.01.2016 за период с сентября по декабрь 2019 года истец поставил ответчику через присоединенную сеть теплоноситель в количестве 8,130 м3, тепловую энергию в количестве 819,790 Гкал на общую сумму 1 554 429,16 руб., определенную на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора.

В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Стоимость потребленной за указанный период тепловой энергии оплачена не в полном объеме.

Тепловая энергия, потребленная ответчиком за период с ноября по декабрь 2019 года, оплачена ТСН «Верхняя Масловка-25» с нарушением установленных договором сроков оплаты.

В связи с чем задолженность ТСН «Верхняя Масловка-25» по договору теплоснабжения № 02.101162-ТЭ от 25.01.2016 за период с сентября по октябрь 2019 года составляет 307 247,18 руб.

При этом судом отклоняются доводы ТСН "Верхняя Масловка-25" изложенные в отзыве.

Так, В соответствии с пунктом 5.6. договора оплата поставленной тепловой энергии производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п. 5.6.1 договора при осуществлении оплаты по настоящему договору потребитель в платежных документах обязан указывать: назначение платежа, номер и дату договора, период, за который производится платеж, номер и дату счета-фактуры.

Пунктом 5.10 договора установлено, что если сумма поступивших на расчетный счет теплоснабжающей организации платежей в соответствии с п. 5.6 и 5.7 настоящего договора превышает стоимость потребленных в расчетном периоде тепловой энергии и теплоносителя теплоснабжающая организация при наличии задолженности потребителя в предыдущих расчетных периодах направляет сумму переплаты на погашения указанной задолженности за предыдущие периоды.

Исковым периодом по настоящему делу является сентябрь - декабрь 2019 года.

При этом ответчиком вместе с отзывом приобщены копии платежных поручений, из которых только часть относится к исковому периоду и учтена истцом, что подтверждается расчетом суммы задолженности и неустойки, а также справкой о задолженности, имеющимся в материалах дела.

Из представленных ответчиком документов следует, что по договору теплоснабжения № 02.101162-ТЭ от 25.01.2016:

- период сентября 2019 оплачен не в полном объеме,

- период октября 2019 оплачен не в полном объеме,

- период ноября 2019 оплачен в полном объеме (имеется переплата),

- период ноября 2019 оплачен в полном объеме (имеется переплата).

В тоже время истец во исполнение п. 5.10 договора направил имеющиеся переплаты на погашение задолженности ответчика за предыдущие периоды, что подробно описано истцом в справке о задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что истец учел все произведенные ответчиком платежи, направив их в соответствии с положениями договора теплоснабжения № 02.101162-ТЭ от 25.01.2016 - согласно назначениям платежей, а в случае переплаты - отнеся их на закрытие имеющейся задолженности за предыдущие периоды.

Доказательств оплаты задолженности за периоды сентября и октября 2019 года в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод ответчика о том, что заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц, не подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ст. 539  ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1., 9.2., 9.3., 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Истцом представлен расчет пени по двум договорам за просрочку платежа за период с 21.10.2019 по 05.04.2020, что составило 31 810,43 рублей.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 486 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ТСН "Верхняя Масловка-25" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ТСН "Верхняя Масловка-25" (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО "МОЭК" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №02.101162-ТЭ от 25.01.2016 за период сентябрь – октябрь 2019 года в размере 307 247,18 рублей, неустойку за период с 21.10.2019 по 05.04.2020 в размере 31 810,43 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 041 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                         Г.Н. Папелишвили