Арбитражный суд Тульской области

300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула        Дело № А68-2847/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 г.

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к государственному учреждению здравоохранения «Узловская районная больница» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 511 357,10 руб., пени в размере 12 872,43 руб. и пени по день фактической оплаты (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Энергосеть», ООО НСК «ГородСтрой»), при участии в судебном заседании до перерыва представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.04.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, ФИО4 – по доверенности от 09.04.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, после перерыва представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании; от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.04.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, в отсутствие представителей ООО НСК «ГородСтрой» и ООО «Энергосеть», извещенных о времени и месте судебного заседания,         

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее также – Гарантирующий поставщик, истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» (далее  также – Больница, ответчик) задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 511 357,10 руб., пени в размере 12 872,43 руб., пени по день фактической уплаты долга, в также судебных почтовых расходов в размере 207 руб. (с учетом принятого к рассмотрению судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнению от 19.08.2020).

В обоснование заявленных требований Гарантирующий поставщик сослался на следующие обстоятельства.

06.02.2020 между АО «ТНС энерго Тула» (гарантирующий поставщик) и Больницей (потребитель) был заключен контракт на снабжение электрической энергией  № 7152300210 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

16.01.2020  представителями ООО «Энергосеть» была осуществлена проверка прибора учета, заводской № 39453675, на объекте «Квартал 50 лет Октября, д. 13». По результатам проверки был составлен акт № б/н о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ГУЗ «Узловская РБ».

Из указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что представителями ООО «Энергосеть» в ходе проверки прибора учета выявлено «отсутствие расчетного прибора учета; вновь смонтированный прибор учета не введен в эксплуатацию согласно требованиям действующего законодательства».

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией - ООО «Энергосеть» - в соответствии с требованиями п. 194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012. Исходя из расчета к акту о неучтенном потреблении, объем безучетного потребления составляет 55,642 кВт*ч.

 Гарантирующий поставщик после получения от сетевой организации акта от 16.01.2020, сформировал к оплате  и выставил потребителю счет № 71527300210/2943 от 31.01.2020   на сумму 511 357,10 руб., который в установленные  договором №7152300210 на снабжение электрической энергией от 06.02.2020  сроки Больницей не оплачен. Направленная   претензия № 25-2/406 от 21.02.2020  также оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск, в том числе,  указывая, что условия замены прибора учета были нарушены подрядчиком – ООО НСК «ГородСтрой», проводившим капитальный ремонт помещения ответчика;  выразил несогласие с составленным сетевой организацией актом о неучтенном потреблении электрической энергии б/н  от 16.01.2020, считая его ненадлежащим доказательством по делу, считая его составленным и врученным его 16.05.2020, без участия представителя Больницы. По мнению ответчика, размер требований должен составлять 340 904,73 руб. согласно представленному контррасчету (для случая непредставления показаний прибора учета).

ООО НСК «ГородСтрой» в отзыве (позиции по спору) указало, что все работы по капитальному ремонту производились под контролем заказчика – Больницы, ответственным лицом со стороны которой являлась инженер ФИО5 Заслушанный в судебном заседании  свидетель ФИО6, непосредственно осуществлявший демонтаж и монтаж прибора учета, пояснил, что лично разъяснял ФИО5 о необходимости согласования демонтажа прибора учета с сетевой организацией, о наличии которого ФИО5 уверила ФИО6 Кроме того, подрядчик представил в материалы дела письмо Больницы от 30.09.2019, содержащее сведения, что администрация Больницы в ответ на письмо подрядчика от 12.09.2019 о согласовании замены счетчика электрического дает согласие. 

Третье лицо - сетевая организация в пояснениях от 18.08.2020 указала, что сведений о дате распломбировки и демонтаже ранее установленного прибора учета не имеет, вышеуказанная процедура была осуществлена без уведомления, согласования и участия ООО «Энергосеть». Факт составления 16.01.2020 специалистами ООО «Энергосеть»   акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отношении Больницы подтвердило, указав, что основанием для составления такого акта послужило отсутствие на момент проверки прибора учета, принятого к коммерческому учету в соответствии с нормами действующего законодательства.

 Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Оценив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального   контроля,  нанесенных  на  прибор  учета  (систему  учета),  в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления установлен представленными в материалы дела документами: актом безучетного потребления от 16.01.2020, полученным ответчиком 16.01.2020, а также актом допуска прибора в эксплуатацию от 24.01.2020, составленным сетевой организацией.

  Прибор учета в помещении ответчика был демонтирован самовольно, без  приглашения сетевой организации. На момент проведения проверки 16.01.2020 прибор учета отсутствовал, а был установлен лишь 24.01.2020, что подтвердил и сам ответчик, представив соответствующий акт.

Пунктом 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 установлено, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Объем безучетного потребления рассчитан сетевой организацией - ООО «Энергосеть» - в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Как следует из п. 186 указанных Основных положений, расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 187 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией). Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в течение 3 рабочих дней.

Пунктом 166 Основных положений установлено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, в котором, в свою очередь, закреплено, что если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, расчет производится по формуле для трехфазного ввода:

W = 3 * 1доп.дл. * иф.ном. * cos у* Т/1,5 * 1000, где: 1доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А; иф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ; cos у - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии был произведен сетевой организацией по приведенной формуле. В результате объем неучтенного потребления составил 55 642 МВт/ч, стоимость которого составила 511 357,10 руб. 

Выставленный к оплате счет от 31.10.2020 в срок, определенный пунктом 4.5 договора (18 число месяца, следующего за расчетным) Больницей не оплачен. 

Требования истца в сумме 511 357,10 руб.  подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из материалов дела, ответчик в срок, установленный договором, оплату   электроэнергии не произвел, в связи с чем истцом обоснованно начислены пени в размере 12 872,43 руб. за период с  20.02.2020 по 06.05.2020.

Расчет пени судом проверен и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пени в размере 12 872,43 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 65 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика рассмотрены судом и отклонены. Факт безучетного потребления материалами дела установлен. Довод о составлении акта 16.05.2020 опровергается как доказательством направления сетевой организации в адрес истца спорного акта от 16.01.2020, так и самим фактом формирования истцом счета на оплату 31.01.2020. Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку оснований для применения его методики расчета нет. В основу расчета по иску положена методика, установленная для безучетного потребления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 13 485  руб. относится на ответчика, из которых расходы по ее уплате в размере 13 227 руб. подлежат взысканию в пользу истца, 258 руб. подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Расходы на оплату судебных почтовых расходов в размере 207 руб., составляющих 50 руб. – стоимость почтового отправления претензии, 78,50 руб. – стоимость почтового отправления искового заявления в адрес ответчика, 78,50 руб. – стоимость почтового отправления искового заявления в адрес сетевой организации, подтверждены документально и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» долг в размере  511 357 руб. 10 коп.,  пени в размере 12 872  руб. 43 коп., всего – 524 229  руб. 53  коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 227  руб.; судебные почтовые расходы в размере 207 руб. 

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула»  пени,  исчисленные  с  07.05.2020   по день фактической уплаты долга, исходя при расчете из механизма начисления пени, установленного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Узловская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 258  руб. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                                      Е.В. Фрик