ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-8036/2021

г. Вологда

14 января 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 14 января 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Журавлёва А.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года по делу № А05-8036/2021,

у с т а н о в и л:

муниципальное предприятие Заполярного района «Севержилкомсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 166004, Ненецкий автономный округ, 

<

...>; далее – МП ЗР «СЖКС») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 164500, 

<

...>; далее – ООО «КТА.ЛЕС») о взыскании 1 013 064,51 руб., в том числе 968 937,82 руб. долга за теплоэнергию в горячей воде за период с 25.09.2020 по 16.12.2020, 44 126,69 руб. неустойки за период с 02.02.2021 по 29.06.2021.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16.09.2021 иск удовлетворён.

ООО «КТА.ЛЕС» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

МП ЗР «СЖКС» в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору снабжения тепловой энергии в горячей воде от 22.11.2019 № 117/Т-2019 (лист дела 68) МП ЗР «СЖКС» (энергоснабжающая организация) обязался подавать ООО «КТА.ЛЕС» (потребителю) через присоединённую сеть тепловую энергию в горячей воде в целях отопления объектов потребителя, а потребитель обязался принимать тепловую энергию и оплачивать её в порядке и сроки, которые определены договором. Перечь объектов теплоснабжения установлен приложением 1 к договору.

Согласно приложению 1 к договору объектом поставки тепловой энергии является спортивное сооружение в п. Андерма.

Согласно пункт 2.3 договора оплата тепловой энергии производится не позднее месяца, следующего за расчётным.

МП ЗР «СЖКС» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «КТА.ЛЕС» долга по оплате теплоэнергии в горячей воде за период с 25.09.2020 по 16.12.2020.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде теплоэнергии, ей объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в частности, универсальными передаточными документами (далее – УПД) от 31.12.2020 № БП-9669, БП9690. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В апелляционной жалобе ответчик (ООО «КТА.ЛЕС») ссылается на то, что применение истцом расчётного метода определения количества поставленной теплоэнергии неправомерно, поскольку у ответчика имеется прибор учёта теплоэнергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 1.3 рассматриваемого договора количество подаваемой тепловой энергии определяется на основании приборов учёта тепловой энергии или расчётным методом по нагрузкам потребителя и установленным нормам потребления, если приборы учёта тепловой энергии не установлены или вышли из строя.

Согласно приложению 1 к договору объектом поставки тепловой энергии является спортивное сооружение в п. Амдерма (листы дела 70, 67, 72).

Объект «Спортивное сооружение с универсальным игровым залом в п. Амдерма Ненецкого автономного округа, ул. Полярная, д.7» подключён к тепловой сети, где установлен прибор учёта тепловой энергии № 61463, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя от 25.09.2020 (лист дела 83).

Согласно данному акту ввода в эксплуатацию узла учёта от 25.09.2020 начальные показания прибора учёта составляют 0,002 Гкал (лист дела 83).

Конечные показания на 17.12.2020 составляют 43,36 Гкал, что подтверждено фотографией, сделанной представителями Муниципального казённого учреждения Заполярного района «Северное» (далее – МКУ ЗР «Северное») от 17.12.2020 (листы дела 84, 78).

Таким образом, начисления произведены следующим образом:

- по УПД от 31.12.2020 № БП-9669 на сумму 834 287,33 руб.: количество 36,079 Гкал за период с 25.09.2020 по 07.12.2020 (36,079 Гкал х 19 269,92 руб. = 695 239,44 руб. + НДС 139 047,89 руб.) (лист дела 73).

- по УПД от 31.12.2020 № БП-9690 на сумму 134 650,49 руб.: количество 5,823 Гкал за период: с 08.12.2020 по 15.12.2020 (5,823 Гкал х 19 269,92 руб. = 112 208,74 руб. + НДС 22 441,75 руб.) (лист дела 75).

Количество 5,823 Гкал по УПД от 31.12.2020 № БП-9690 было доначисленно, поскольку разрешение на ввод объекта в эксплуатацию было получено 16.12.2020 (листы дела 79, 78).

Согласно пунктам 4.4 и 5.2.8 муниципального контракта от 13.06.2017 № 0184300000417000040-0291177-03, заключённого между ООО «КТА.ЛЕС» (подрядчик) и МКУ ЗР «Северное» (заказчик), датой окончания работ и моментом исполнения обязательств и условий подрядчика по строительству указанного выше объекта является дата выдачи заказчику разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию.

Таким образом, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 968 937,82 руб.

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и части 9.1 статьи 15 Закона «О теплоснабжении» в сумме 44 126,69 руб. за период с 02.02.2021 по 29.06.2021.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 сентября 2021 года по делу № А05-8036/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КТА.ЛЕС» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.А. Холминов

 

Судьи

А.В. Журавлев

О.А. Тарасова