АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

04 мая 2022 года

Дело № А33-6139/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Производственно-внедренческого общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Техноавиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Москва

к акционерному обществу "Полюс Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании долга, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности, 

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

производственно-внедренческое общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Техноавиа" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к акционерному обществу "Полюс Логистика" (далее – ответчик) о взыскании 6 564 руб. долга по договору от 13.02.2019 №ПЛ050-19.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.03.2022 возбуждено производство по делу. 

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, которое приобщено к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования истца не признал по следующим основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление и письменных дополнениях к отзыву:

- истец не исполнил обязанности, предусмотренные договором и спецификациями, по поставке товара, указанного в УПД (счет-фактуре) Та-28493 от 28.07.2020,

- АО «Полюс Логистика» товар не получало, что подтверждается отказом последнего от подписания счет-фактуры Та-28493 от 28.07.2020. 

- истцом не представлены доказательства о фактическом получении товара и его оприходовании на складе покупателя. Соответственно, на данный момент у покупателя не возникло обязательство по оплате указанной части товара в размере 6 564 руб.

В материалы дела от истца поступили письменные возражения на отзыв.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.02.2019 между ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (поставщик) и АО «Полюс Логистика» (покупатель) заключен договор поставки № ПЛ050-19, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно пкункту 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки товарар и иные условия поставки товара определяютя в приложениях к настоящему договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью.

В материалы дела представлена спецификация №1 от 13.02.2019 (приложение №1 к договору), которая подписана истцом и ответчиком.

Истец в рамках договора поставил товар ответчику по товарной накладной - УПД №№ Та-28493 от 23.07.2020  сумму 6 564 руб. в т.ч. НДС.

От имени ответчика товар принят по приемной накладной от 23.07.2020 №ЯТА 00318 на основании доверенности от 01.05.2020 №54.

Истец также представил в материалы дела экспедиторскую расписку к доверенности от 01.05.2020 №5.4 и экспедиторскую расписку №М000000006 К110.

На оплату поставленного товара истцом ответчику выставлены счет-фактура от 23.07.2020 №Та-28493.

Согласно п. 3.1 договора, если иное не предусмотрено спецификацией, покупатель производит оплату товара после его передачи покупателю, в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расченый счет поставщика в размере, указанном в Спецификациях, в следующем порядке: 100 % цены товавра (партии товара) покупателю в месте поставки при условии, что этой дате поставщик предоставил покупателю счет на оплату и оригиналы слкдующих документов, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями дейстующего законодательства Российской Федерации: товарная накладная, счета-фактура, универсальный передаточный документ, документы, предусмотрённые п.5.1.1, настоящего договора. При нарушении вышеуказанного условияпредоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты передачи товара.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в сроки, согласованные сторонами в договоре.

В соответствии с п. 10.1. договора, ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» направило АО «Полюс Логистика» претензию № 3140юр от 27.12.2021 с актами сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2020 - 31.12.2020, 01.01.2021. - 30.11.2021 в двух экземплярах, с просьбой добровольно погасить имеющуюся задолженность за поставленный по договору товар до 27.01.2022, а также подписать акты сверки. 

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без удовлеторения, акты сверки не получены. задолженность не погашена

Поскольку в претензионном порядке спор не был урегулирован, оплата стоимости поставленного товара не произведена, данные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что 13.02.2019 между ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» (поставщик) и АО «Полюс Логистика» (покупатель)заключен договор поставки № ПЛ050-19.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Заключенный между сторонами договор от 13.02.2019 № ПЛ050-19 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Факт передачи товара ответчику на сумму 6 564 руб. в т.ч. НДС. подтвержден истцом представленными в материалы дела:

- приемной накладной №ЯТА 00318 от 23.07.2020г., которая подтверждает передачу товара по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 экспедитору ООО «ЯТА» для перевозки в адрес АО «Полюс Логистика» по адресу доставки: пгт. Таксимо, ул. Притрассовая, д.35А (как указано в п.1.3. Спецификации № 7 от 17 июля 2020 г.);

- экспедиторской распиской №М000000006 транспортной компании ООО «ЯТА», которая подтверждает выдачу груза по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 грузополучателю АО «Полюс Логистика» 13.08.2020, что удостоверено подписью представителя АО «Полюс Логистика» ФИО4 и круглой печатью организации;

- УПД № Та-28493 от 23.07.2020, которую ПВ ООО «Фирма «Техноавиа» 24.07.2020 выставило в адрес АО «Полюс Логистика» в системе электронного документооборота, которую ответчик отказался подписывать без объяснения причин (скриншот из системы ЭДО прилагается). Истец письмом исх.№ 3235юр от 11.03.2022 (почтовая квитанция и опись вложения прилагаются) повторно просил ответчика подписать УПД № Та-28493 от 23.07.2020 в системе ЭДО. Ответчик УПД № Та-28493 от 23.07.2020 не подписал и ответа на  письмо истца не направил. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истцом предприняты все действия, направленные на получение от ответчика надлежащим и своевременных мер по подписанию УПД № Та-28493 от 23.07.2020, подтверждающей факт поставки и принятия ответчиком товара. 

Вместе с тем, в данном случае отсутствие подписи ответчика в УПД не является доказательством не получения спорного товара на сумму 6 564 руб., поскольку в материалы дела истцом представлено документальное подтверждение поставки истцом и приемки ответчика спорного товара. В экспедиторской расписке №М000000006 ответчик проставлением подписи и отттиска печати организации подтвердил факт принятия спорного товара по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 на сумму 6 564 руб. с учетом НДС, какие-либо возражения и замечания по услугам доставки и в отношении самого спорного товара (количества, качества, его ассортимента) ответчиком не указано.

Стоимость поставленного товара отражена в счет-фактуре от 23.07.2020 №Та-28493.

Товар получен от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности от доверенности от 01.05.2020 №54. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В обоснование факта получения товара ответчику истцом представлены в материалы дела экспедиторская расписка к доверенности от 01.05.2020 №5.4, экспедиторская расписка №М000000006 К110, приемная накладная от 23.07.2020 №ЯТА 00318.

Доказательства того, что при приемке товара по приемной накладной от 23.07.2020 на общую сумму 43 602 руб., в которой помимо спорной поставки была включена поставка на сумму 37 038 руб. по УПД от 23.07.2020 № Та-28495, товар по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 на сумму 6 564 руб. не был обнаружен, не представлено. 

Ответчиком не представлено доказательств того, что в разумный срок после получения товара по приемной накладной от 23.07.2020, включающей в себя поставку по двум указанным УПД, были предприняты меры по уведомлению поставщика о недопоставке, наличию недостачи, приостановке приемки товара, требование о поставке товара, что является разумным и ожидаемым поведением покупателя с учетом наличия подписи полномочного представителя ответчика в экспедиторской расписке. Порядок приемки товар урегулирован сторонами разделом 7 договора и ответчиком соблюден, при доводе о недопоставке, не был. Иного на момент рассмотрения спора не представлено.  

Срок оплаты поставленного товара наступил. 

Согласно п. 3.1. договора поставки № ПЛ050-19 от 13.02.2019 оплата покупателем поставленного товара происходит в следующем порядке: 100 % цены товара подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней с даты передачи товара покупателю в месте поставки, если иное не предусмотрено спецификацией.

В соответствии с п.2 Спецификации № 10 от 24 декабря 2020 г. и п.2 Спецификации № 7 от 17 июля 2020 г. к договору, 100 % цены товара подлежит уплате в течение 45 (сорока пяти) дней с момента передачи товара (партий товара).

Согласно п. 4.1 договора датой поставки (передачи товара) товара признается дата отметки покупателя о приеме груза в транспортной накладной (при поставке автомобильным транспортом).

Товары по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 получены АО «Полюс Логистика» -13.08.2020, что подтверждается подписью представителя АО «Полюс Логистика» ФИО4 и круглой печатью АО «Полюс Логистика» в экспедиторской расписке №М000000006 транспортной компании ООО «ЯТА».

Доказательства оплаты 6 564 руб. задолженности по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного в спорном периоде товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 6 564 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что до настоящего времени товар по счет-фактуре Та-28493 не получен ответчиком в связи с его отказом от подписания счет-фактуры, истцом не представлены доказательства о фактическом получении товара и его оприходовании на складе покупателя, судом отклоняются как документально необоснованный.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалы дела истцом представлена счет-фактура УПД от 23.07.2020 №28495 на сумму 37 038 руб., подписанная со тороны истца и ответчика без разногласий и возражений.

В приемной накладной от 23.07.2020 №ЯТА00318 указывается, что груз (спецодежда, обувь, сиз) с объявленной стоимостью 43 602 руб. переданы в транспортную компанию к отгрузке, сопроводительные документы указаны ТП - 28493, ТП - 28495. Объявленная ценность товара в размере 43 602 руб. определена с учетом суммы товара по УПД - 28493 (6 564 руб.) + по УПД - 28495 (37 038 руб.).

Таким образом, представленными в материалы дела первичными документами подтверждается факт получения спорного товара ответчику по ПД № Та-28493 от 23.07.2020 на сумму 6 564 руб. 

При этом, как ранее установлено судом, возражений и замечаний относительно предоставления услуг по отправке спорного груза и его получение ответчиком не заявлялось; указанные возражения возникли в процессе досудебного порядка урегулирования спора и судебного процесса. Экспедиторской распиской №М000000006 транспортной компании ООО «ЯТА» подтверждается факт выдачи спорного груза по УПД № Та-28493 от 23.07.2020 грузополучателю АО «Полюс Логистика» 13.08.2020, что удостоверено подписью представителя АО «Полюс Логистика» и печатью организации.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Наличие в экспедиторской распиской транспортной компании ООО «ЯТА» подписи получателя товара (ответчика) и его печати применительно к условиям договора, свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту, количеству и качеству. 

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. На момент рассмотрения дела задолженность составляет        6 564 руб. 

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями сделки, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 6 564 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 6 564 руб.) составляет 2 000 руб. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 006 руб. платежным поручением от 21.02.2022 № 3818.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 19 006 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платёжным поручением от 21.02.2022 № 3818.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Полюс Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Производственно-внедренческого общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Техноавиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 564 руб. долга, 2 000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Возвратить Производственно-внедренческому обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Техноавиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 006 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2022 № 3818. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова