АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А03-17755/2022

г. Барнаул

13 февраля 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08.02.2023.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 13.02.2023.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658980, Алтайский Край, Ключевский Район, Ключи Село, Степная Улица, 169е) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 658920, Алтайский Край, Кулундинский Район, Кулунда Село, Олимпийская Улица, 56) о взыскании 1200000 руб. задолженности, без участия сторон. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунальных услуг» (далее - ответчик) о взыскании 1000000 руб. задолженности по договору уступки права требования за май-сентябрь, 23000 руб.- расходов на оплату госпошлины.

Решением арбитражного суда от 25.01.2023 (резолютивная часть решения оглашена 18.01.2023) исковые требования удовлетворены полностью.

При вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления с учетом излишне уплаченной истцом суммы госпошлины, в связи с чем, арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание представители сторон не явились. В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствии представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из решения следует, что удовлетворяя исковые требования, суд распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины, при этом судом установлено, что истцом при увеличении исковых требований была ошибочно излишне уплачена сумма государственной пошлины. Данное обстоятельство указано в мотивировочной части решения, суд в резолютивной части решения не разрешил вопрос о возврате истцу государственной пошлины.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке.

Исковые требования удовлетворены в размере 1200000 руб., сумма госпошлины с удовлетворенных требований составляет 25000 руб. Истцом по платежному поручению № 148 от 11.11.2022 при обращении с иском уплачено 23000 руб. государственной пошлины.  В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина отнесена на ответчика в пользу истца в сумме 23000 руб.,  2000 руб. с ответчика взыскано в пользу федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что платежным поручением № 149 от 28.11.2022 истец излишне уплатил государственную пошлину в размере 7000 руб. 

С учетом изложенного, из Федерального бюджета Российской Федерации истцу подлежит возврату 7000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110,  167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Регионснаб» (ОГРН 

<

***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 7000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

 

Судья                                                                                              М.А. Кулик