И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-59278/20-100-427

09 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Куэльпор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гиалит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 021 443,71 руб.

в заседании приняли участие представители: согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Куэльпор» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Гиалит» 2 021 443 руб. 71 коп. из них: 1 850 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору уступки права требования №МЛ-К-Ц от 16.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 443 руб. 71 коп. за период с 15.11.2018 по 26.02.2020.

Истец мотивирует исковые требования тем, что истцу перешло право требования долга по векселю ответчика по договору уступки права требования №МЛ-К-Ц от 16.07.2019, ответчиком обязательства по оплате не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с данным иском в суд. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 16.07.2019 между ООО «МАСТЕР ЛАЙН» (Цедент) и ООО «Куэльпор» (Цессионарий) был подписан договор уступки права требования №МЛ-К-Ц, согласно которому Цедент передает, Цессионарий принимает право требования Цедента на сумму 1 850 000 руб. 00 коп., к ООО «Гиалит» (должник), вытекающее из Простого Векселя №ГИАЛ-1 от «15» ноября 2017г., заключенного между Ответчиком и ООО «Юликс» (Индоссант), в свою очередь, указав Индоссамента в лице ООО «МАСТЕР ЛАЙН», о чем ООО «Гиалит» было уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее Цеденту на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав Цедента не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ в отсутствие соглашения сторон об ином при уступке части права (требования) к цессионарию переходят в части, пропорциональной переданному требованию, и права, связанные с данным требованием.

Таким образом, в силу статьи 384 ГК РФ уступаемые права перешли к ООО «Куэльпор» в таком же объеме, в каком они принадлежали Цеденту - ООО «МАСТЕР ЛАЙН». 

Ответчик денежные средства не вернул, в связи с чем у ответчика образовался долг в сумме 1 850 000 руб. 00 коп., который истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма долга ответчиком не оспаривается и подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных  расчетов по состоянию на 20.12.2019.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство исполнением (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчиком доказательства возврата денежных средств не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 850 000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 443 руб. 71 коп. за период с 15.11.2018 по 26.02.2020.  

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 443 руб. 71 коп. за период с 15.11.2018 по 26.02.2020.  

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 107 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 382, 384, 395, ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куэльпор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 850 000 (один миллион восемьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 171 443 (сто семьдесят одна тысяча четыреста сорок три) руб. 71 коп., всего - 2 021 443 (два миллиона двадцать одна тысяча четыреста сорок три) руб. 71 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гиалит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 33 107 (тридцать три тысячи сто семь) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в  порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                                                И.М. Григорьева