АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-49698/2022

25 января 2023 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного    заседания  ФИО1,  рассмотрел дело 

по  иску ООО "Лаборатория инновационных решений и анализа "Лира" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317665800132515)

к индивидуальному предпринимателю  ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 320665800009838)

о признании договора незаключенным,

 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: временного управляющего ООО «ЛАБОРАТОРИЯ ИННОВАЦИОННЫХ РЕШЕНИЙ И АНАЛИЗА «ЛИРА» ФИО5

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2,   решение от 26.03.2020, паспорт, 

от ИП ФИО4: ФИО6, представитель по доверенности от 23.09.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец  обратился  с иском  о  признании Соглашения от 06.05.2021 об уступке прав требований по агентскому договору от 20.12.2019 на совершение фактических действий, заключенное между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 незаключенным. 

      От ответчиков    приобщены  отзывы  на  иск, просят в иске отказать.

 

От   сторон  приобщены объяснения в обоснование позиции   по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

В основание иска истец ссылается на следующие фактические обстоятельства.

20.12.2019 между ИП ФИО3 (принципал) и ООО "Лира" (агент) был заключен агентский договор на совершение фактических действий (далее - агентский договор), по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала фактические действия, указанные в п. 2.1 настоящего договора, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за выполнение этого поручения.

Дополнительным соглашением N 1 от 20.12.2019 к агентскому договору от 20.20.2019 (далее - дополнительное соглашение N 1) в п. 1.1 стороны конкретизировали предмет, указав, что по агентскому договору осуществляются в интересах и за счет принципала юридические и фактические действия, указанные в п. 2.1 договора, в рамках дела N А40-258023/2018, рассматриваемого Арбитражным судом г. Москвы, агент обязуется осуществить комплекс мероприятий.

ИП ФИО3 перечислены обществу "Лира" денежные средства в общем размере 30 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 3 от 22.01.2020, N 17 от 05.03.2020.

27.03.2020 между ООО "Лира" (агент), ООО "Уральская стекольная компания" (новый агент) и ИП ФИО3 (принципал) оформлялось соглашение о перемене лиц в обязательства по агентскому договору от 20.12.2019, по условиям которого агент передает, а новый агент принимает на себя права и обязанности по агентскому договору от 20.12.2019 с учетом всех дополнительных соглашений в том объеме и на тех же условиях, которые существуют у принципала по состоянию на дату передачи, 27.03.2020

. Указанное соглашение о перемене лиц в обязательстве от 27.03.2020 было предметом спора в суде, признано судом незаключенным - дело N А60-33084/2020.

Полагая переход прав и обязанностей агента состоявшимися, между ИП ФИО3 (принципал), ООО "Уральская стекольная компания" (агент) и ИП ФИО4 (новый принципал) было оформлено соглашение об уступке прав и обязанностей по агентскому договору от 20.12.2019 на совершение фактических действий, по условиям которого принципал передает, а новый принципал принимает на себя все права и обязанности принципала и становится стороной по агентскому договору от 20.12.2019.

06.05.2021 между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО4 (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав требований по агентскому договору от 20.12.2019 на совершение фактических действий, в соответствии с п. 1.1. которого ИП ФИО3 уступил, а ИП ФИО4 принял права требования в полном объеме к ООО "Лира" по возврату (взысканию) денежных средств в размере 30000000 руб., перечисленных цедентом в пользу должника по агентскому договору от 20.12.2019.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.08.2021 по делу № А60-31665/2020 с ООО «Лаборатория инновационных решений и анализа «Лира» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4  взыскано 30440983 руб. 61 коп. в том числе: 30000000 руб. долг, 440983 руб. 61 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 27.03.2020 по 29.06.2020. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга 30 000 000 руб. с 30.06.2020 по дату фактического погашения задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, 175205 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказано.

Решение вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы полагают соглашение незаключенным ввиду того, что на дату подписания Соглашения от 06.05.2021 ИП ФИО3 отсутствовал в Российской Федерации; доказательств оплаты в сумме 30000000 руб. по Соглашению от 06.05.2022 не предоставлено, что свидетельствует о безвозмездном характере Соглашения от 06.05.2022; отсутствует соглашение по всем существенным условиям договора.

Рассмотрев материалы дела, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений п. 1 ст. 382 и ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора уступки права требования относятся условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу.

Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в части), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вопреки доводам истцов, соглашение от 06.05.2021 об уступке прав требований по агентскому договору от 20.12.2019, содержит условия об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также ссылку на обязательство.

Так согласно оспариваемому соглашению, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования в полном объеме к обществу "Лира" (должник), по возврату (взысканию) денежных средств в размере 30 000 000 руб., перечисленных цедентом в пользу должника по агентскому договору от 20.12.2019 платежными поручениями от 22.01.2020 N 3 на сумму 20 000 000 руб. и от 05.03.2020 N 17 на сумму 10 000 000 руб. Кроме того по соглашению от 06.05.2021 цессионарию переходят также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, довод о том, что стороны не согласовали всех существенных условий, несостоятелен.

Довод о безвозмездном характере соглашения также отклоняется.

В силу п. 2 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Пунктом 3 ст. 423 ГК РФ установлена презумпция возмездности гражданско-правового договора, согласно которой договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

При отсутствии доказательств наличия воли сторон на передачу имущества без какого-либо встречного предоставления сделка по передаче имущества признается возмездной. 

Оплата по соглашению является возмездной (пункт 2.1 соглашения), цена составляет 30000000 руб. (пункт 2.2 соглашения), оплата которой производится цессионарием в срок не позднее 1 месяца с момента введения в эксплуатацию объекта недвижимости (либо его части): административно-гостиничного и административно-торгового комплексов по адресу 5-й Донской пр., вл. 21 (являющихся объектом инвестиционного контракта (договор), залеченного с правительством Москвы, зарегистрированного 18.08.2003 в Едином Реестре контрактов и торгов города Москвы за N 12-058187-3301-0148-00001-05, при условии, что в дело N А40-258023/2018 будет подана и одобрена судом заявка о передаче прав застройщика то ООО "Строй-комплекс" на нового застройщика ООО "Уэйнбридж Девелопмент", согласованная цессионарием. В случае, если заявка будет отклонена вступившим в законную силу решением суда, то цессионарий обязан оплатить цеденту цену настоящего соглашения не позднее шести месяцев с даты вступления в силу соответствующего судебного акта (пункт 2.3 соглашения).

Кроме того, пунктом 2.4 соглашения предусмотрено, что в качестве оплаты стоимости прав требования по настоящему соглашению, установленной в пункте 2.2. соглашения, цессионарий обязуется приобрести и передать цеденту жилые помещения, общей площадью 93,75 кв. м, расположенные в жилом комплексе "Нескучный HOME&SPA", строительство которого ведется по адресу г. Москва, ЮАО, Донской район, 5-1 Донской проезд, вл. 12, корп. 6, на земельном участке с кадастровым номером 77:05:0001010:32, исходя из стоимости 320 000 руб. за 1 кв. м.

Довод о том, что на дату подписания Соглашения от 06.05.2021 ИП ФИО3 отсутствовал в Российской Федерации, правового значения не имеет. Более того, представленные в обоснование данного довода документы судом не принимаются в качестве надлежащих доказательств, т.к. не представлено сведений об источнике их получения.

Заявление истцов о фальсификации доказательств судом не рассматривается, т.к. представляет собой ходатайство об истребовании доказательств, в удовлетворении которого судом было отказано.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                          В.С. Трухин