АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-20467/2016

г. Барнаул

06 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Белоярский мачтопропиточный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Новоалтайск, к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул, о взыскании 2 543 355 руб. 89 коп. долга,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Белоярский мачтопропиточный завод» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее – ответчик) о взыскании 2 543 355 руб. 89 коп. долга по договору поставки № 27/16 от 06.04.2016, дополнительному соглашению к нему № 1 от 29.07.2016.

Основанием обращения в суд послужила неоплата ответчиком товара, поставленного истцом ответчику.

Ответчик в отзыве возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что долг в сумме 2 543 355 руб. 89 коп. по договору поставки № 27/16 от 06.04.2016 погашен в полном объеме путем проведения сторонами взаимозачета, по соглашению о проведении взаимозачета от 31.05.2016, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов между сторонами, проведенных сторонами 30.06.2016. Долг истца переда ответчиком возник из договора перевозки груза от 08.02.2016.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, возражения ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с договором поставки № 27/16 от 06.04.2016 (далее – договор) истец обязуется поставить в срок, определенный договором, а ответчик обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности, наименование, единица измерения, цена, количество и ассортимент которых определяется путем заключения сторонами дополнительных соглашений к договору.

Согласно пункта 3.1 договора оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Днем оплаты товара признается день зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В дополнительном соглашении № 1 к договору поставки от 29.07.2016 стороны согласовали наименование, количество, цену товара: железобетонная стойка СВ-110 с изгибающим моментом, на общую сумму 561 367 руб. 75 коп.

В период с 01.08.2016 по 11.08.2016 истец поставил товар ответчику на сумму 561 367 руб. 75 коп.

Кроме того, между истцом и ответчиком совершены разовые сделки купли-продажи товара, оформленные товарными накладными № 941 от 01.08.2016 на сумму 156 446 руб. 75 коп., № 946 от 01.08.2016 на сумму 73 622 руб., № 961 от 02.08.2016 на сумму 174 852 руб. 25 коп., от 11.08.2016 на сумму 156 446 руб. 75 коп.

Согласно соглашению о проведении взаимозачета от 31.05.2016, подписанного и скрепленного печатями истца и ответчика, истец погашает задолженность перед ответчиком за транспортные услуги по договору № 10/16 от 08.02.2016 на сумму 824 300 руб., в свою очередь, ответчик погашает свою задолженность перед истцом за полученные железобетонные изделия по договору № 27/16 от 06.04.2016 на сумму 39 900 руб., без номера на сумму 784 400 руб. 

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 задолженность сторон отсутствует.

Заявлением о зачете от 30.06.2016 ответчик заявил о прекращении своих обязательств перед истцом по договору поставки № 27/16 от 06.04.3026 на сумму 1 079 534 руб. зачетом встречных однородных требований по договору перевозки груза от 08.02.2016 в части суммы 1 079 534 руб. Заявлением о зачете от 31.08.2016 ответчик заявил о прекращении своих обязательств перед истцом по договору поставки № 27/16 от 06.04.3026 на сумму 639 521 руб. 89 коп. зачетом встречных однородных требований по договору перевозки груза от 08.02.2016 в части суммы 639 521 руб. 89 коп. 

В соответствии с договором перевозки груза № 10/16 от 08.02.2016 ответчик обязуется оп заявкам истца за вознаграждение и за счет заказчика доставить вверенный ему груз. По данному договору истец обязался уплатить за перевозку груза, за работы, услуги, в течение 60 дней с даты подписания товарно-транспортной накладной.

В соответствии с дополнением к отзыву на исковое заявление (л.д.58-60), первичными бухгалтерскими документами, представленными ответчиком (счетами-фактурами, актами) за период с 17.02.2016 по 24.05.2016 истец оказал ответчику автотранспортные услуги на общую сумму 2 641 100 руб.

Материалами дела установлено, что задолженность в размере 2 543 355 руб. 89 коп. по договору поставки № 27/16 от 06.04.2016 погашена ответчиком в полном объеме путем проведения сторонами зачета встречных однородных требований по обязательствам истца перед ответчиком по договору перевозки груза от 08.02.2016, что подтверждается заявлением о зачете от 30.06.2016 на сумму 1 079 534 руб., актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2016, заявлением о зачете от 31.08.2016 на сумму 639 521 руб. 89 коп., заявлением о зачете от 31.05.2016 на сумму 824 300 руб., всего на сумму 2 543 355 руб. 89 коп. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.   

В соответствии со статьей 785 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны (ст.410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что исковые требования  заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.А.Федотова