АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-8270/2024

г. Кострома

17 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025  года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025  года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Мосунов Денис Александрович, при ведении протокола судебного заседания секретарем Грошиковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО «Вертикаль» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – истец), уточненному в порядке ст. 49 АПК РФ,  к ООО  «УК «Градская» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 31.12.2014 №13-2015 в размере 2 557 370 руб. 60 коп. основного долга, процентов в размере 232 282 руб. 91 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 27.12.2022, диплом, паспорт

от ответчика: не явились

установил:

ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с ООО  «УК «Градская» задолженности по договору от 31.12.2014 №13-2015 в размере 2 744 742 руб. 47 коп. основного долга, и процентов в размере 148 620 руб. 09 коп.

20.01.2025 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Заявитель просит взыскать с ответчика 2 557 370 руб. 60 коп. основного долга и 232 282 руб. 91 коп процентов, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

ООО «УК «Градская» своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалы дела представлен отзыв.

В соответствии с частью 3 статьи 206 АПК РФ арбитражный суд извещает о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Обязательной явку ответчика суд не признавал.

С учетом данных обстоятельств дело рассмотрено без участия представителя ООО «УК «Градская».

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд установил следующие обстоятельства.

31.12.2014 ООО «Вертикаль» и ООО «УК «Градская» заключили договор на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и эксплуатацию лифтов № 13-2015.

В рамках договора истец обслуживал лифты ответчика, а ответчик в свою очередь должен был принимать работы по актам приема-передачи работ ежемесячно с ноября 2023 года по июнь 2024 года. Претензий по качеству работ за указанные месяца не поступало, акты выполненных работ направлялись в адрес ООО «УК «Градская», акты подписаны и возвращены в адрес ООО «Вертикаль».

Согласно п. 2.1.1. истец ежемесячно и в срок должен производить оплату за услуги и работы согласно условиям Договора.

Согласно п. 2.2. истец обязан предоставить услуги и работы в соответствии с п.п. 1.1. Договора.

Согласно п. 3.3. Договора Должник оплачивает работу заявителю не позднее 20 дней со дня предоставления заявителем акта выполненных работ.

Истец свои обязанности по Договору выполнил в полном объеме и в установленный договором срок. Ответчик своевременно оплату не произвел. 

В адрес ответчика 10.01.2024 направлена претензия № 5 с указанием на необходимость погашения задолженности в размере 2 093 037 руб. 32 коп. Ответа на претензию заявителю не поступало, оплата задолженности не производилась.

При таких обстоятельствах ООО «Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 2 744 742 руб. 47 коп. основного долга, процентов в размере 148 620 руб. 09 коп.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. Просил взыскать задолженность в размере 2 744 742 руб. 47 коп. основного долга, и процентов в размере 148 620 руб. 09 коп.

К ходатайству об уточнении исковых требований ООО «Вертикаль» приложены акты приемки выполненных работ за период июль - ноябрь 2024 года.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Согласно отзыву ООО «УК «Градская» от 17.01.2025 ответчиком произведена оплата задолженности за ноябрь-декабрь 2023 года и за январь-апрель 2024 года.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подтверждены представленными доказательствами, обоснованы и  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «УК «Градская» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> адрес: 156019 г. Кострома, пр-т. Текстильщиков, Д.51/21, пом. 12, К1-8, зарегистрированного в качестве юридического лица 05.09.2014, 

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 156011, 

<

...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.05.2011, 

задолженность по договору от 31.12.2014 № 13-2015 в размере 2 557 370 руб. 60 коп. основного долга и 232 282 руб. 91 коп процентов, а также 37717 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                             Д.А. Мосунов