ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-9584/2024

Дело № А41-81127/23

07 июня 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 07 июня 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Беспалова М.Б., судей Ивановой Л.Н., Миришова Э.С., 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ООО «Транспортное снабжение нерудами» – представитель не явился, извещен  надлежащим образом;  

от ООО "Виктория" – генеральный директор ФИО2, по выписке из ЕГРЮЛ от  06.06.2024, по паспорту;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Виктория" на решение  Арбитражного суда Московской области от 04.04.2024 по делу № А41-81127/23 по иску  ООО "Транспортное снабжение нерудами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ООО "Виктория" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по  договору займа,  

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транспортное снабжение нерудами" обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "Виктория" о взыскании задолженности в размере  500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа, из расчета 4% годовых за период  с 10.04.2021 г. по 31.03.2022 г. 19 506,85 руб., за период со 02.10.2022 г. по 29.08.2023 г.  18 191,78 руб., а начиная с 30.8.2023 г. по день фактического погашения суммы долга 500  000,00 руб., из расчета 4% годовых, процентов за нарушение сроков возврата займа исходя из  ставки 0,5% за период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022 г. 737 500,00 руб., за период со 02.10.2022  по 29.08.2023 г. 830 000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по день фактического погашения  суммы долга 500 000,00 руб., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, расходов по  уплате государственной пошлины в размере 33 526,00 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 04.04.2024 заявленные  требования удовлетворены, с ООО "Виктория"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  

ООО "Транспортное снабжение нерудами" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскана  задолженность в размере 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа, из  расчета 4% годовых за период с 10.04.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 19 506,85 руб., за  

период со 02.10.2022 г. по 29.08.2023 г. в размере 18 191,78 руб., а начиная с 30.8.2023 г. по  день фактического погашения суммы долга 500 000,00 руб., из расчета 4% годовых, проценты  за нарушение сроков возврата займа исходя из ставки 0,5% за период с 10.06.2021 г. по  31.03.2022 г. в размере 737 500,00 руб., за период со 02.10.2022 по 29.08.2023 г. в размере 830  000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по день фактического погашения суммы долга 500 000,00  руб., исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, расходы по уплате государственной  пошлины в размере 33 526,00 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Десятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на  официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе  "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного  доступа.  

В судебном заседании представителем ООО "Виктория" заявлено ходатайство об  утверждении мирового соглашения.  

Текст мирового соглашения представлен суду и приобщен к материалам дела: 

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ  НЕРУДАМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в  лице генерального директора ФИО3, действующего на основании  Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице  генерального директора ФИО2, действующего на основании  Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны»,  

при рассмотрении в Десятом Арбитражном апелляционном суде дела № А4181127/2023 (10АП-9584/2024) по иску ООО «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ НЕРУДАМИ»  к ООО «ВИКТОРИЯ» о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов  за пользование суммой займа, из расчета 4 % годовых за период с 10.04.2021г. по 31.03.2022г.  а размере 19 506,85 руб., за период со 02.10.2022г. по 29.08.2023г. в размере 18 191,78 руб., а  начиная с 30.08.2023г. по день фактического погашения суммы долга 500 000,00 руб., из  расчета 4% годовых, процентов за нарушение сроков возврата займа исходя из ставки 0,5 % за  период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 737 500,00 руб., за период со 02.10.2022 по  29.08.2023 г. в размере 830 000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по день фактического  погашения суммы долга 500 000,00 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 526,00 руб.  

в целях добровольного урегулирования настоящего спора, руководствуясь статьями  139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 

1. Ответчик признает исковые требования по взысканию задолженности по Договору  займа от 09.04.2021 г. № 2 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в полном объеме.  

2. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование суммой займа, из расчета 4 % годовых за период с  10.04.2021г. по 31.03.2022г. а размере 19 506,85 руб., за период со 02.10.2022г. по 29.08.2023г.  в размере 18 191,78 руб., а начиная с 30.08.2023г. по день фактического погашения суммы  долга 500 000,00 руб., из расчета 4% годовых, процентов за нарушение сроков возврата займа  исходя из ставки 0,5 % за период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 737 500,00 руб., за  период со 02.10.2022 по 29.08.2023 г. в размере 830 000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по  день фактического погашения суммы долга 500 000,00 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый  день просрочки.  

3. Сумма судебных расходов (государственная пошлина), понесенная Истцом при  подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области в размере - 33 526,00 руб.  Ответчиком признается в полном объеме и подлежит удовлетворению с его стороны.  

4. Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, согласно настоящему Мировому  соглашению, составляет - 533 526 руб. 00 коп. является фиксированной и изменению не  подлежит.  

5. Ответчик обязуется оплатить денежные средства в общей сумме - 533 526 руб.  00 коп., в срок не позднее 06 июня 2024 г. по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ НЕРУДАМИ» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 507501001, Банковские реквизиты: р/с  

<

***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) к/с  30101810145250000411, БИК 044525411.  

6. Стороны также согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока оплаты,  установленного в п 5. настоящего Мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику  неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки  оплаты, начиная с 06.06.2024 г. до даты фактического исполнения долга.  

7. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий Соглашения, Истец вправе  предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные  организации, при этом списанию со счета Ответчика подлежит единовременно вся сумма  задолженности, установленная в пункте 4. Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных  Ответчиком в добровольном порядке.  

8. Иные расходы, прямо связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем  мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом  Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, один экземпляр передается в Десятый Арбитражный  апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А41-81127/2023 (10АП-9584/2024).  

13. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ,  Стороны ходатайствуют перед Десятым Арбитражным апелляционным судом утвердить  настоящее Мировое соглашение, производство по делу № А41-81127/2023 (10АП-9584/2024) -  прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК  РФ, Сторонам известны и понятны.  

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда  апелляционной инстанции не обеспечили.  

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153,  156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с  частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Выслушав представителя ООО "Виктория", исследовав и оценив в совокупности все  имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев заявленное ходатайство  и мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на  утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст.  49 АПК РФ) и может быть утверждено судом.  

В силу статьи 49 АПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. 

В соответствии со статьей 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем  проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или  использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному  закону.  

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.  

Согласно статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их  представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения,  специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих  полномочия представителя.  

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об  условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной  стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном  прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его  неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие  федеральному закону.  

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается  арбитражным судом, в производстве которого находится дело.  

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи  63 АПК РФ.  

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение,  апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в  случае утверждения мирового соглашения.  

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи  151 АПК РФ.  

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены  решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и  прекращения производства по делу.  

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции по настоящему делу  подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.  

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового  соглашения указывается на распределение судебных расходов.  

Согласно ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о  распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в  соответствии с этим соглашением.  

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями  266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьями 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № А41-81127/23, заключенное между ООО  "Транспортное снабжение нерудами" и ООО "Виктория", на следующих согласованных  сторонами условиях:  

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ  НЕРУДАМИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Истец», в  лице генерального директора ФИО3, действующего на основании  Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВИКТОРИЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице  генерального директора ФИО2, действующего на основании  Устава, с другой стороны, а вместе именуемые «Стороны»,  

при рассмотрении в Десятом Арбитражном апелляционном суде дела № А4181127/2023 (10АП-9584/2024) по иску ООО «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ НЕРУДАМИ»  к ООО «ВИКТОРИЯ» о взыскании задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за  пользование суммой займа, из расчета 4 % годовых за период с 10.04.2021г. по 31.03.2022г. а  размере 19 506,85 руб., за период со 02.10.2022г. по 29.08.2023г. в размере 18 191,78 руб., а  начиная с 30.08.2023г. по день фактического погашения суммы долга 500 000,00 руб., из  расчета 4% годовых, процентов за нарушение сроков возврата займа исходя из ставки 0,5 % за  период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 737 500,00 руб., за период со 02.10.2022 по  29.08.2023 г. в размере 830 000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по день фактического  погашения суммы долга 500 000,00 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки,  расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 526,00 руб.  

в целях добровольного урегулирования настоящего спора, руководствуясь статьями 139141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Стороны пришли к соглашению о нижеследующем: 

1. Ответчик признает исковые требования по взысканию задолженности по Договору  займа от 09.04.2021 г. № 2 в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. в полном объеме.  

2. Стороны договорились, что Истец отказывается от исковых требований в части  взыскания процентов за пользование суммой займа, из расчета 4 % годовых за период с  10.04.2021г. по 31.03.2022г. а размере 19 506,85 руб., за период со 02.10.2022г. по 29.08.2023г.  в размере 18 191,78 руб., а начиная с 30.08.2023г. по день фактического погашения суммы  долга 500 000,00 руб., из расчета 4% годовых, процентов за нарушение сроков возврата займа  исходя из ставки 0,5 % за период с 10.06.2021 г. по 31.03.2022г. в размере 737 500,00 руб., за  период со 02.10.2022 по 29.08.2023 г. в размере 830 000,00 руб., а начиная с 30.08.2023 г. по  день фактического погашения суммы долга 500 000,00 руб., исходя из ставки 0,5 % за каждый  день просрочки.  

3. Сумма судебных расходов (государственная пошлина), понесенная Истцом при  подаче искового заявления в Арбитражный суд Московской области в размере - 33 526,00 руб.  Ответчиком признается в полном объеме и подлежит удовлетворению с его стороны.  

4. Общая сумма, подлежащая взысканию с Ответчика, согласно настоящему Мировому  соглашению, составляет - 533 526 руб. 00 коп. является фиксированной и изменению не  подлежит.  

5. Ответчик обязуется оплатить денежные средства в общей сумме - 533 526 руб.  00 коп., в срок не позднее 06 июня 2024 г. по следующим реквизитам:  

Получатель: ООО «ТРАНСПОРТНОЕ СНАБЖЕНИЕ НЕРУДАМИ» ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 507501001, Банковские реквизиты: р/с  

<

***> в Филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) к/с  30101810145250000411, БИК 044525411.  

6. Стороны также согласовали, что в случае нарушения Ответчиком срока оплаты,  установленного в п 5. настоящего Мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику  неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы основного долга за каждый день просрочки  оплаты, начиная с 06.06.2024 г. до даты фактического исполнения долга.  

7. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется  лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим  соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа,  выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.  Стороны установили, что в случае нарушения ответчиком условий Соглашения, Истец вправе  предъявить исполнительный лист для принудительного исполнения в том числе в кредитные  организации, при этом списанию со счета Ответчика подлежит единовременно вся сумма  задолженности, установленная в пункте 4. Соглашения, за вычетом сумм, оплаченных  Ответчиком в добровольном порядке.  

8. Иные расходы, прямо связанные с настоящим делом и не указанные в настоящем  мировом соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той  Стороне, которая их понесла.  

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не  противоречит закону.  

10.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи  151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.  

11.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом  Московской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.  

12. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих  равную юридическую силу, один экземпляр передается в Десятый Арбитражный  апелляционный суд для приобщения к материалам дела № А41-81127/2023 (10АП-9584/2024).  

13. На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 АПК РФ,  Стороны ходатайствуют перед Десятым Арбитражным апелляционным судом утвердить  настоящее Мировое соглашение, производство по делу № А41-81127/2023 (10АП-9584/2024) -  прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 АПК  РФ, Сторонам известны и понятны.  

Решение Арбитражного суда Московской области от 04.04.2024 по делу № А4181127/23 отменить.  

Производство по делу № А41-81127/23 прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.  

Председательствующий М.Б. Беспалов  

Судьи: Л.Н. Иванова  

Э.С. Миришов