Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-103598/19

13 февраля 2020 года

г.Москва

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО ТД "ЧИЗ"

к ЗАО "АНТАКОН"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 1 450 250 рублей долга, 104 418 рублей неустойки, 56 718, 68 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019, начисляемых на сумму долга в 1 450 250 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

Ответчик не явился, извещен.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск.

Ответчик отзыв не предоставил.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, истцом (Покупатель) и ЗАО "АНТАКОН" (Исполнитель) 07.09.2018 заключен Договор поставки №001-18-А.

Договор считаем смешанным, содержащий в себе элементы договора поставки и договора подряда.

По условиям Договора Исполнитель в порядке и в сроки, которые определены Сторонами в Спецификациях (Приложениях к настоящему договору), обязуется изготовить и передать в собственность Покупателя Продукцию, а Покупатель обязуется принять и осуществить оплату поставленной Продукции.

При заключении Договора стороны в Приложении №1 от 07.09.2018 г. согласовали условия поставки:

№ п/п

Наименование

продукции и

дополнительные

технические

требования

Кол-во

Цена без НДС

Сумма без НДС

НДС 18%

Всего с НДС

1

Плита поверочная,

чугунная, 2-1-

2500x1600 мм (мо)

Изготовленная

согласно требованиям

7

695 000

4 865 000

875 700

5 740 700

ГОСТ 10905-86

Всего по приложению

7

4 865 000

875 700

5 740 700

1. Исполнитель является изготовителем данной продукции;

2. Покупатель оплачивает 50% стоимости каждой партии в виде авансового платежа. До момента оплаты аванса по каждой партии, Исполнитель продукцию в обработку не запускает;

3. Плиты отгружаются Покупателю следующими партиями: Партия 1-3 плиты; Партия 2-2 и плиты; Партия 3-2 плиты;

4. В течение 5 рабочих дней после получения каждой партии продукции Покупатель оплачивает Исполнителю оставшиеся 50% от каждой партии;

5. Срок изготовления плит - 100 календарных дней с момента получения Исполнителем авансового платежа по каждой партии продукции;

6. После каждого этапа работ (изготовление отливок, фрезеровка, шлифовка, шабровка) Исполнитель информирует Покупателя путем направления отчета по исполнению договора;

7. Базис поставки: Доставка на склад Покупателя в г. Москва;

8. Дата исполнения обязательств Исполнителем - дата передача продукции на складе Покупателя;

9. Плиты покрыты консервантом, упакованные в защитную бумагу и полиэтилен, накрыты защитными крышками. К плитам прилагается паспорт изготовителя на русском языке с отметкой о приемке и калибровке, комплектация в соответствии со спецификацией продукции.

Согласно п.1 Приложения №1 к Договору Исполнитель обязуется выполнить работы по Договору (изготовить продукцию) в срок 100 календарных дней с момента получения авансового платежа по каждой партии продукции.

На основании выставленных истцу счета от 14.11.2018 Исх.№14, истец произвел оплату аванса по партии №1 в соответствии с условиями Договора составляет 50% (1 230 150 рублей).

Покупатель выполнил свои обязательства по оплате аванса первой партии, второй партии продукции (п.2 Приложения №1), что подтверждается платежными поручениями: №1810 от 10.09.2018; №1831 от 13.09.2018; №2264 от 13.11.2018.

Исходя из условий Договора Исполнитель должен был изготовить 1 партию плит в количестве трех штук - 23.12.2018.

Письмом от 10.12.2018 Исх. №07/12-18 истец уведомил ответчика о нарушении договорных обязательств.

Письмом от 25.01.2019 Исх.15-01 ответчик уведомил покупателя о задержки отправки продукции в связи с внутренними проблемами в организации, сообщив планируемые даты поставки продукции:

2 плиты - 6-8 февраля 2019 года;

2 плиты - 20-22 февраля 2019 года.

Между тем Исполнитель свои обязательства по Договору не исполнил.

Задолженность Исполнителя перед Покупателем составляет 1 450 250 рублей (акт сверки по состоянию на 29.03.2019).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу пункта 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что в случае нарушения сроков передачи продукции Исполнитель выплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы оплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы недопоставленной продукции.

Сумма оплаченной продукции: 1 450 250 рублей;

Период просрочки: с 23.12.2018 по 04.04.2019(72 дня).

Период с 23.12.2018 по 04.04.2019 72 дня. Ставка 0.1% в день. Сумма оплаченной продукции 1 450 250 рублей. Сумма неустойки за один день составляет 1 450,25 рублей.

Формула: 1 450,25 х 72 = 104 418 рублей.

В соответствии с п.4.4. Договора не более 5% от суммы недопоставленной продукции.

Недопоставленной продукции (1 партия -3 плиты) - 2 460 300 рублей, 5% - 123 015 рублей.

Таким образом, сумма пеней по договору равна 104 418 рублей.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Претензию истца от 03.04.2019 №03/04-19 о добровольном возврате неосновательно приобретенной денежной суммы в размере 1 450 250 рублей в виде оплаты по Договору осталась без ответа.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1 450 250 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку Покупателем не исполнены обязательства по оплате Товара, у Поставщика возникло право на взыскание с Покупателя процентов, согласно следующего расчета.

Период просрочки: с 12.05.2019 по 27.11.2019 (198 дней).

Сумма задолженности с НДС:1 450 250 рублей.

В том числе НДС (20%):241708 руб. 33 коп.

Период просрочки: 198 дней, с 14.05.2019 по 16.06.2019: 7.75%, с 17.06.2019 по 28.07.2019: 7.5%, с 29.07.2019 по 08.09.2019: 7.25%, с 09.09.2019 по 27.10.2019: 7%, с 28.10.2019 по 27.11.2019: 6.5%., проценты итого за период: 56 718, 68 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчёт процентов судом проверен, является математически верным.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или  несогласие с такими  обстоятельствами  не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "АНТАКОН" в пользу АО ТД "ЧИЗ" 1 450 250 рублей долга, 104 418 рублей неустойки, 56 718, 68 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.11.2019, начисляемые на сумму долга в 1 450 250 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, 29 114 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко